Р Е Ш Е Н И Е
№....................
гр. София, 07.01.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-15 с-в в открито съдебно
заседание, проведено на единадесети декември две хиляди и деветнадесета година,
в състав:
СЪДИЯ: ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ
при секретаря
Галина Стоянова, разгледа търговско дело № 2058 по описа за 2019г. и взе
предвид следното:
Делото
е образувано по молба на „Н.К.Л.М.“ ЕООД за откриване на производство по
несъстоятелност на дружеството.
Според
твърденията в молбата дружеството е в състояние на неплатежоспособност и
свръхзадълженост, тъй като е в невъзможност да изпълни изискуемите си парични
задължения, а стойността на имуществото му е по-ниска от общия размер на
задълженията му.
Данните
в представения с молбата междинен баланс към 30.08.2019г. опровергават тези
твърдения, тъй като според тях към посочената дата активите на дружеството се
състоят от парични средства в общ размер 17 000,00 лв. и краткосрочни
вземания в общ размер 189 000,00 лв., а пасивите се състоят от краткосрочни
задължения в общ размер 206 000,00 лв., което предпоставя на първо място,
че имуществото на дружеството е достатъчно да покрие задълженията му, а на
следващо място, че коефициентите на обща и бърза ликвидност са единица,
тоест в рамките на приетата от икономическата наука минимална величина,
необходима за поддържане на финансова устойчивост и платежоспособност на
дружеството (изрично в този смисъл е и заключението на изслушаната
съдебно-счетоводна експертиза по делото).
Заключението
на експертизата съдържа и вариант за изчисляване на коефициентите на ликвидност
без отчитане на част от краткросрочните вземания на дружеството в размер на
90 000,00 лв., за които в молбата по чл. 625 ТЗ са изложени твърдения, че
са несъбираеми, но дори да се приеме, че
тези твърдения на молителя са съответни на действителното положение, изводи за
наличие на неплатежоспособност или свръхзадълженост на дружеството не могат да
бъдат направени въз осН.на посочената част от заключението, защото (както
изрично е посочено и в самото заключение) същото е изготвено единствено въз осН.на
данните в междинния баланс без изследване на първични счетоводни документи, а и
без съпоставяне на данните в баланса с оборотни ведомости и извлечения от
аналитичните регистри, което препятства възможността за извод за достоверност
на данните в баланса, включително за редовно водено счетоводство на молителя, а
оттам и за установяване на финансовото му състояние (включително и най-вече
размерът на изискуемите задължения на дружеството) само и единствено въз осН.на
представения междинен баланс.
Единствените
преки доказателства, които установяват конкретни задължения на молителя
представляват представените с молбата по чл. 625 ТЗ покана за доброволно
изпълнение по изп.д. №20198400400834 на ЧСИ с рег. №840 и изпълнителен лист по
гр.д. №57378/2017г. на СРС (които установяват задължения на молителя към „Д.
ДД“ ЕООД в общ размер 15 540,83 лв.) и служебно изисканите ревизионни
актове от 11.04.2018г. и 13.12.2018г. (които установяват публичноправни задължения
на молителя в общ размер 10 136,53 лв.).
С
молбата по чл. 625 ТЗ е представена и електронна справка от НАП, според която
публичноправните задължения на молителя са в общ размер 20 932,41 лв.
Цитираната
справка не носи подпис на конкретно длъжностно лице, поради което поначало не е
допустим източник на доказателствени изводи по делото, но по-съществено в
случая е, че дори посочения в нея размер на публичноправните задължения на
молителя да се приеме за установен, то според твърденията на самия молител и
данните в предоставения междинен баланс паричните средства на дружеството в общ
размер 17 000,00 лв. и краткосрочните вземания на дружеството в общ размер
99 000,00 лв., за които не са заявени твърдения за несъбираемост, са
достатъчни до покрият размера на задълженията на дружеството по цитираното изп.д.
№20198400400834 на ЧСИ с рег. №840 и публичните задължения, посочени в
електронната справка от НАП.
Доказателства
за други парични задължения на молителя не са събрани в производството по
делото, поради което по изложените съображения и в приложение на чл. 621 ТЗ,
вр. чл. 154, ал. 1 ГПК съдът дължи да приеме, че предпоставките на чл. 630, ал.
1, вр. чл. 608, ал. 1 и чл. 742, ал. 1 ТЗ за откриване на производство по
несъстоятелност на дружеството не са налице.
Така
мотивиран, Софийски градски съд
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ молбата на „Н.К.Л.М.“ ЕООД с
ЕИК ********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. ********за
откриване на производство по несъстоятелност на дружеството.
Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от връчването
му.
СЪДИЯ: