Определение по дело №6/2018 на Окръжен съд - Ловеч

Номер на акта: 71
Дата: 2 февруари 2018 г. (в сила от 26 юни 2019 г.)
Съдия: Милена Петкова Вълчева
Дело: 20184300900006
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 22 януари 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

                              О  П   Р   Е  Д   Е   Л   Е  Н    И   Е  

                                                                                                      Гр.Ловеч,02.02.2018 год.

 

 

ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД  гражданско отделение в закрито заседание на втори февруари две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА

 

при секретаря …………. като разгледа докладваното от председателя т.д.  № 6 по описа за 2018 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Производството по делото е образувано по подадена е жалба от Елме"ЕООД, ЕИК *********, със   седалище и адрес на управление: гр.Ловеч, ул."Бяло море”, бл.214, вх.Г, ет.1, ап.1, представлявано от управителя Р.К.К., чрез пълномощника адв.Илия Златев от АК – гр.Сливен, с адрес за връчване: гр.Варна, ул."Възраждане" № 1 против ОТКАЗ № 20171222122558/08.01.2017 г. на Агенция по вписванията за вписване промяна на обстоятелства по партидата на дружеството.

      В жалбата излага, че постановеният отказ и незаконосъобразен, поради което моли да бъде отменен, като му се присъдят разноските в производството. Излага, че със заявление по образец вх.№ 20171222122558 от 22.12.2017 год. е поискано вписването на промени на следните обстоятелства по партидата на дружеството, а именно: 1. седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.”Възраждане”№ 1; 2. едноличен собственик на капитала: „Балик Тур”АД, ЕИК ********* и прехвърляне на дружествен дял.  Длъжностното лице по регистрацията е приело, че в случая не били спазени изискванията на чл.115, т.4 и т.5 от ТЗ, тъй като представения изменен учредителен акт не съдържал не съдържал размера на капитала на дружеството. Счита, че размерът на капитала на дружеството не спада към обстоятелствата, чиято промяна е било искано да бъде вписана със заявлението. Променен е само едноличния собственик на капитал и това обстоятелство е било заявено за вписване. На следващо място посочва, че представения сс заявлението актуализиран учредителен акт е следвало да съдържа информация за размера на капитала на дружеството, то длъжностното е следвало да даде указания и предостави срок за отстраняване на тази нередовност. На трето място счита, че актуализацията на учредителния акт не е равнозначна на промяна или изменение на учредителния акт на дружеството.

Съдът като разгледа жалбата и приложените към преписката на Агенцията по вписванията писмени доказателства, както и след извършена служебно справка в ТР, намира за установено следното:

Обжалваният отказ на Агенцията по вписванията № 20171222122558 е постановен на 08.01.2018 г. в 10:30:03 ч. Уведомителното писмо за отказа е с електронно удостоверяване на длъжностното лице от 08.01.2018 г. в 10:30:16 ч., което е видно от приложената разпечатка от ТР /л.9/.

В уведомителното писмо вх. № 568/22.01.2018 г. на АВ е отразено, че същият е изпратен по електронен път на 09.01.2018 г. /вероятно поради техническа грешка изписано 09.01.2017 г./.

Съгласно предвиденото в чл. 24, ал. 2 от ЗТР,  при уведомяване по електронен път отказът се изпраща на посочения електронен адрес и не се изисква потвърждение за получаването му. В случая отказът се счита връчен на датата на изпращането му – 09.01.2018 г.

Разпоредбата на чл. 25 от ЗТР предвижда, че отказът на длъжностното лице по регистрацията подлежи на обжалване пред окръжния съд по седалището на търговеца в 7-дневен срок от връчването му, като жалбата се подава чрез Агенцията по вписванията. В случая законоустановеният 7-дневен срок за подаване на жалба е изтекъл на 16.01.2018 г. В цитираното уведомително писмо вх. № 568/22.01.2018 г. на  АВ е посочено, че жалбата срещу отказа е подадена на 17.01.2018 год. с вх. № 20180117160835. Предвиденият срок в чл. 25, ал. 1 от ЗТР е преклузивен и с изтичането му се преклудира правото на жалба срещу отказа на Агенцията по вписванията.

При тези данни съдът счита, че жалбата следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима, а производството по делото прекратено.

Водим от горното съдът

 

                      О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима жалбата на Елме" ЕООД, ЕИК *********, със   седалище и адрес на управление: гр.Ловеч, ул."Бяло море”, бл.214, вх.Г, ет.1, ап.1, представлявано от управителя Р.К.К., чрез пълномощника адв.Илия Златев от АК – гр.Сливен, с адрес за връчване: гр.Варна, ул."Възраждане" № 1 против ОТКАЗ № 20171222122558 от 08.01.2017 год. на Агенция по вписванията.

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 6/2018 г. по описа на ОС Ловеч.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му  пред АС- Велико Търново.

 

 

                                                             ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: