СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р
Е Ш Е Н И Е
19.02.20г.
Софийски
градски съд І-12 състав с:
Председател: Георги И.
Разгледа
в съдебно заседание на 23.01.20г. /с участието на секретаря Д. Цветкова/
гражданско дело № 4171/12г. и
констатира следното:
Предявен
е частичен иск от З. „Б.и.“ АД против С. А. с правно основание чл. 274 от КЗ
отм. за сумата общо 350 014 лева /частична претенция от цяла такава в размер на
общо 958 924, 17 лева/.
Конкретизацията
на иска по размер е направена от председателя на състава в съответствие с
допълнителната молба на ищеца от 15.05.18г.
Съображенията
на страните са изложени по делото.
Представените
по делото доказателства удостоверяват, че:
На
16.10.10г. - ответникът е причинил ПТП-е /при управление на МПС-во в пияно
състояние – при концентрация на алкохол в кръвта над допустимата от закона
граница/. При инцидента са загинали: И. И., Б. И.а и М. Т.. Обстоятелствата,
касаещи процесното /посоченото/ ПТП-е /в това число: деянието на делинквента,
противоправността на деянието, вредоносният резултат, причинно-следствената
връзка между деянието и резултата, вината на С. А. и фактът, че същият е
причинил инцидента в пияно състояние/ са удостоверени /при условията на чл. 300
от ГПК/ с влязъл в сила съдебен акт на наказателен съд, съответно и с влязло в
сила съдебно решение, постановено по г.д. № 3292/13г. на САС. Ищецът - в
качеството си на застраховател /по з-га „Гражданска отговорност”/ на
делинквента /С. А./ е изплатил на пострадалите от ПТП-е лица /Л. Ш., В. С., М. И.,
В. И.а, П. П.– наследници на загиналите от инцидента И. И., Б. И.а и М. Т./
обезщетения в размер на сумата общо 958 924, 17 лева. В настоящият процес
е заявена само част от посочената сума /в размер на общо 350 014 лева/, която
включва изплатени: обезщетения за неимуществени вреди и законна лихва върху тях
/съобразно уточняващата молба на ищеца от 15.05.18г./.
Горните
обстоятелства свидетелстват, че в процесната хипотеза са налице всички фактически
и правни предпоставки на чл. 274 от КЗ отм., които позволяват на ищеца да
упражни регресните си права спрямо ответника. С оглед това – искът следва да
бъде уважен изцяло /до размера на посочената – заявена сума, която е в по-малък
размер от общо изплатената от застрахователя такава на пострадалите лица/.
Основното
възражение на процесуалния представител на ответника /касаещо нередовното
участие на С. А. в рамките на основното съдебно производство, по което е влязло
в сила горното решение на САС/ не може да бъде съобразено /макар да се явява
основателно – предвид съдържанието на събраният в тази връзка писмен
доказателствен материал/. Съобразяването на това възражение би довело до косвено
ревизиране на влязъл в сила съдебен акт - не по установеният законов ред /който
в случая е този по чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК/. Не е налице процесуална пречка
ответникът да упражни /евентуално – по своя преценка/ правата си по цитираният
законов текст и след влизане в сила на настоящият съдебен акт.
С
оглед факта, че в процеса са заявени /съгласно посочената по-горе допълнителна
– уточняваща молба на ищеца/ единствено вземания за платени: главници и законни
лихви – председателят на състава не се произнася по възражението на
процесуалния представител на ответника по чл. 223, ал. 2, изр. 2-ро от ГПК.
Предвид
това, че С. А. се защитава в процеса от особен представител /който не се яви в
последното съдебно заседание/ - правата на ответника /по чл. 78, ал. 5 от ГПК/
следва да бъдат защитени „служебно“ от председателя на състава /доколкото
заявеното от ищеца адвокатско възнаграждение превишава минимума по Наредба №
1/.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
С.Н.А. ЕГН ********** да плати на З. „Б.и.“ АД сумата общо 350 014 лева – на
основание чл. 274 от КЗ отм. и 24 030 лева - съдебни разноски /при приложение
на правилото по чл. 78, ал. 5 от ГПК/.
Решението
подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: