Определение по дело №869/2018 на Районен съд - Карнобат

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 660 / 19.10.2018г. град Карнобат

 

К А Р Н О Б А Т С К И Я Т      Р А Й О Н Е Н      С Ъ Д ,      ІІІ    състав

На деветнадесети октомври   две хиляди и осемнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                                                     

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИМИТЪР МАРИНОВ

 

                                                 Съдебни заседатели: 1..........................................

                                                                                     2..........................................

 

Секретар ……………………...............................……............................................

Прокурор...................................................................................................................

като разгледа докладваното от съдията  ………..МАРИНОВ………….………

Гражданско дело номер......869..........по описа за............2018.............година

 

Производството по настоящото дело е било образувано по повод подадената искова молба от ищецът  С.Д.   с която той е предявил  иск чл. 109 от ЗС срещу ответника И.Ж. / Ж. /   , както и да   осъди същия  ответник  да му  заплати всички направени от него   съдебно деловодни разноски по делото, включително и адвокатски хонорар.

Съдът при първата проверка на  настоящата искова молба е намерил, че същата е редовна и допустима и че предявения с нея иск се явява  допустим  за разглеждане, съобразно разпоредбите на чл. 129 и чл. 130 от ГПК за което е изпратил препис от нея ведно с приложенията към същата на ответника посочен по- горе  по реда на чл. 131 и сл. от ГПК на който  е указал да даде писмен отговор в едномесечен срок, като му е указал задължителното съдържание на отговора по чл. 131 ал. 2 от ГПК и последиците от неподаването на отговора по чл. 133 от ГПК, както и за възможността му да ползва правна помощ ако има необходимост и право на това. В същия едномесечен срок по чл. 131 ал.1 от ГПК ответника    посочен по- горе не е   подал писмен отговор по така предявения горепосочен иск , като по този начин не е  изразил становище по същия.

По отношение на предявения иск по чл. 109 от ЗС съдът намира, че същият е допустим за разглеждане и като такъв следва да бъде разгледан по същество.

 По отношение на доказателствата, приложени към исковата молба и от ищеца и доказателствените искания направени от него:

С исковата си молба ищецът е   представил доказателства – писмени такива приложени към исковата молба, които съдът намира, че следва да приеме като доказателства по настоящото дело.  Освен това същия  ищец е  направил   доказателствени искания на основание чл. 140 ал. 1 от ГПК.    

С оглед на горепосоченото съдът намира, че следва да се произнесе с определение по чл. 140 ал.1 от ГПК по всички горепосочени предварителни въпроси, както и да допусне приложените към исковата молба доказателства и съответно да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 ал. 3 от ГПК, както и да съобщи на страните проекта си за доклад по делото по чл. 140 ал. 3 от ГПК.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.11.2018 г. от 11.10 часа, за които дата и час да се призоват страните.

 

ПРОЕКТО ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Производството по настоящото дело е било образувано по повод подадената искова молба от ищецът С.Д. с която същият е предявил иск по чл. 109 от ЗС срещу ответника И.Ж. / Ж. / с който моли  съда да осъди ответника   посочен по- горе   да преустанови противоправното  си поведение – да прекрати изливането на фекална вода в мазето на ищеца С.Д. с което му пречи и препятства на същия да упражни  собственическите права  по отношение на същото мазе съгласно предназначението му , като извърши ремонт на тоалетната си / санитарния възел / , както и на отходната тръба от тоалетната й в апартамента нейна собственост , находящ се в гр. Карнобат, на ул. Христо Смирненски № 15 вх. Б ет.1 ап.1 / ляв / , както и ответника  да бъде осъден   да му  заплати  всички направени от него  съдебно деловодни разноски по делото, включително и адвокатски хонорар.

На основание чл. 169 ал.3 от ГПК допуска до разпит на исканите от ищцовата  страна двама свидетели при режим на довеждане , за установяването на твърдените от него факти по исковата молба.

ПРИКАНВА  страните към доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА за по-благоприятните последици при постигане на спогодба.

НА ОСНОВАНИЕ с чл. 140 ал. 1 от ГПК допуска представените към исковата молба писмени доказателства, приложени от ищцовата страна по делото .

УКАЗВА  на страните, че съгласно чл. 154 от ГПК в тежест на всеки от тях е да установи всички факти, на които основават твърденията и възраженията си.

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните по делото.

 ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: