№ 41180
гр. София, 16.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20221110118423 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Агенция за
събиране на вземания“ ЕАД срещу К. П. П. , с ЕГН: ********** с адрес в гр. Пловдив, с
която са предявени искове с правно основание чл. 415 ГПК във вр. с чл. 422 ГПК за
установяване дължимост на вземане към ищеца , и за които суми е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК .
Съдът, като взе предвид твърденията в исковата молба и данните от служебно
направената справка за постоянен и настоящия адрес на ищеца, намира, че делото не е
местноподсъдно на Софийски районен съд, предвид следното:
Предмет на исковата претенция е вземане по договор за потребителски кредит №
909298/19.07.2017г. сключен между страните предвид неизпълнение на поетите по него
задължения .
Видно от твърденията в исковата молба ответната страна К. П. П. , с ЕГН:
********** има качеството на потребител по смисъла на пар. 13 т. 1 от ДР на ЗЗП,
доколкото е физическо лице, което при сключването на договор действа извън рамките на
своята професионална или търговска дейност. Ето защо и доколкото ищецът е потребител, в
случая е приложима разпоредбата на чл. 113 от ГПК. Същата задължава съда служебно да
следи за местната подсъдност на искови производства, предявени от или против потребител.
Съгласно цитираната процесуална норма, местнокомпетентния съд по искове от / или срещу
потребител е съдът по настоящия адрес на потребителя, а само при липса на настоящ адрес –
съдът по постоянния му адрес. В случая, ответната страна е лицето К. П. П. , с ЕГН:
********** , който има регистриран настоящ адрес според данните от справката от
Национална база данни „Население“. Видно от съдържанието на същата, настоящият му
адрес е в гр.Пловдив , т.е. на територията на Районен съд –Пловдив. Ето защо, решаващият
състав на Софийски районен съд намира, че настоящето производство е местноподсъдно на
Районен съд – Пловдив и с оглед задължението по чл. 113 от ГПК съдът служебно да следи
за местната компетентност, производството следва да бъде прекратено и изпратено на
надлежния съд.
Водим от горното и на основание чл. 113 и чл. 118 ал. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №18423 по описа за 2022 г. на
Софийски районен съд, Трето гражданско отделение, 142-ри състав и ИЗПРАЩА делото на
надлежния съд – Районен съд –Пловдив.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2