№ 177
гр. Кнежа, 11.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело
№ 20221430100565 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Ищец Т. И. П. – увед. от предх. с.з., не се явява, но се представлява от
адв. В. К. от ПлАК, с представено по делото пълномощно.
Ответник Ц. Т. Н. – увед. от предх. с.з. чрез адв. Д., се явява лично и с
адв. В. Д. от АК Пл., с представено по делото пълномощно с отговора на ИМ.
Ответник И. Т. Н. – увед. от предх. с.з., не се явява;
Ответник В. И. Б. – увед. от предх. с.з., не се явява.
Ответник Т. М. Р. – ув. от предх. с.з. чрез адв. В. К. от ПлАК, не се явява,
но се представлява от адв. К., с представено с отговора на ИМ пълномощно.
Ответник В. М. Д. – ув. от предх. с.з. чрез адв. В. К. от ПлАК, не се явява,
но се представлява от адв. К., с представено с отговора на ИМ пълномощно.
Ответник И. Б. Ш. – ув. от предх. с.з. чрез адв. В. К. от ПлАК, не се явява,
но се представлява от адв. К., с представено с отговора на ИМ пълномощно.
Ответник Г. Б. Ш. - ув. от предх. с.з. чрез адв. В. К. от ПлАК, не се явява,
но се представлява от адв. К., с представено с отговора на ИМ пълномощно;
Ответник Н. Ц. И. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява и не се
представлява.
Ответник П. Ц. Г. – нередовно призована, поради невърната призовка, не
се явява;
1
Ответник В. Ц. Г. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява;
Ответник В. Х. А. – редовно призована, не се явява.
Ответник Н. Ц. Струпенски – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява;
Ответник Р. Ц. Струпенски - ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява;
Ответник Ц. Д. Н. - ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява;
Ответник Н. В. Н. - ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява;
Ответник И. К. К. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява;
Ответник Г. К. Б. - ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява;
Ответник С. В. К. - ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява;
Съдът констатира, че по делото са постъпили писмени отговори от
ответниците, както следва:
С вх. №2522/03.11.2022 г. от ответника Ц. Т. Н. чрез адв. В. Д. с
приложено копие на НА за покупко-продажба на недвижими имоти №132,
том ІV, рег. №4123, дело №642/2019 г. на нотариус В. Р. и приложено договор
за правна защита и съдействие;
С вх. №2624/11.11.2022 г. от ответниците Т. М. Р., В. М. Д., И. Б. Ш., Г.
Б. Ш. всички чрез адв. В. К. от ПлАК с приложено копие от Договор за
аренда от 04.02.2014 г. на Сл. Л. – нотариус с рег. №490 на НК, Споразумение
от 02.12.1992 г., нотариално заверено, Копие от Наредба за изравняване
правата на лицата от двата пола, обн. в ДВ, бр. 227 от 16.10.1944г. и
приложено адвокатско пълномощно на адв. В. К.;
С вх. №2773/25.11.2022 г. от ответницата Н. Ц. И. чрез пълномощник
адв. К. Я. от САК, с приложено копие на Договор за правна защита и
съдействие;
С вх. №2813/29.11.2022 г. от ответницата П. Ц. Г.;
С вх. №2814/29.11.2022 г. от ответницата В. Ц. Г.;
С вх. №2872/05.12.2022 г. от ответницата В. Х. А.;
С вх. №815/09.03.2022 г. от ответницата Т. М. Р. чрез адв. В. К. с
приложено копие от Удостоверение за отказ от наследство на Горанка И. Д.
б.ж. на гр. Пл.;
С вх. №1662/29.05.2023 г. по ел.поща на съда е постъпила молба -
2
становище от Н. Ц. И. чрез адв. К. Я. от САК, с която моли да бъде отложено
делото поради служебен ангажимент на адв. Я. пред СГС, който заявява, че
поддържа възражението си срещу подадената ИМ и изразява становище по
производството на делото. С молбата прилага копие на Разпореждане
№18401/31.10.2022 г. по в. гр.д. №693/2021 г. на СГС, пренасрочено за
30.05.2023 г. и копие на призовка по в.гр.д. №693/2021 г. на СГС.
С вх. №1673/30.05.2023 г. по делото е постъпила молба от адв. адв. В. Д.,
пълн. на ответ. Ц. Т. Н., с която моли да й бъдат предоставени преписи от
отговорите на ответниците с приложните към тях писмени доказателствата.
По делото с вх. №2178/10.07.2023 г. е постъпила по ел. поща на съда
молба – становище от адв. К. Я. от САК, пълномощник на ответницата Н. Ц.,
с която уведомява, че поради настъпила смърт на член от семейството му не
може да се яви в съдебно заседание на 11.07.2023 г. и изразява становище по
хода на делото.
Адв. К.: Уважаеми г-н председател, считам, че няма процесуални пречки
да се даде ход на с.з. лицето П. Ц. Г. е подала отговор на ИМ чрез СРС, който
отговор е получен от РС Кн., в който същата е взела становище. Това
означава, че същата е известена, че се води настоящето дело и
съгласно разпоредбите на ГПК следва да се приеме, че същата е редовно
призована за днешното с.з.
Адв. Д.: Предоставям на съда по хода на делото.
Адв. К.: Присъединявам се към становището на колегата К., считам че
ответницата П. Г. е редовно призована.
Съдът съобразно изложеното по - горе от процесуалните представители
на страните, като взе предвид обстоятелството, че за днешното заседание
липсва върната призовка на ответницата П. Ц. Г. счита, че не може да се
направи обосновано предположение за нея, че е променила адреса си или е
напуснала същия без да уведоми съда, поради което да се приеме че е била
редовно призована за настоящето заседание.
Предвид последното съдът счита, че са налице процесуални пречки за
даване ход на делото предвид нередовното призоваване на ответницата П. Ц.
Г. и
ОПРЕДЕЛИ:
3
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 10.10.2023 г. от 10:00 часа, за
която дата и час явилите се и редовно призовани съделители уведомени, а
редовно призованите, но неявили се ответници уведомени по реда на чл.56,
ал.2 от ГПК.
Да се направи справка от НБД при РС Кн. за настоящ и постоянен адрес
на ответницата П. Ц. Г. след което да се призове по делото.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10:50 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4