О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./…..07.2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на …..07.2018 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
ЧЛЕНОВЕ: ЖАНА
МАРКОВА
ТОНИ КРЪСТЕВ
като разгледа докладваното от съдия Кръстев
въззивно търговско дело № 1011 по описа за 2018 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по
реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по
въззивна жалба на „Габриелидес Груп” ЕООД, чрез адв. Олег
Атанасов – АК Варна, срещу решение № 1787/27.04.2018г., постановено по гр.дело
№ 4471/2017 г. по описа на ВРС, с което „ГАБРИЕЛИДЕС ГРУП“ ЕООД е осъдено да
заплати на М.С.З. сумата от 10000 евро, представляваща договорно
възнаграждение, дължимо и изискуемо на основание сключен между страните договор
за посредничество при продажба на дружествен дял от 09.03.2016 г., на основание
чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 286 от ЗЗД, както и сторените по делото
разноски.
В жалбата се излага,
че решението на ВРС е неправилно и необосновано като същото е постановено в
противоречие материалния закон и установените по делото факти. Според
жалбоподателя първоинстанционният съд не е обсъдил направените с отговора а
исковата молба възражения на ответника относно неавтентичността на положения
под договора подпис, несъответствието в датите на представените от ищеца
писмени доказателства, липсата на учредена от Сергей Колишев
на Андрей Юриевич Леонтиев
представителна власт, пасивната процесуална легитимация на ответното дружество,
нищожността на договора на основание чл. 26, ал. 2 от ЗЗД поради липса на
съгласие, основание и невъзможен предмет, както и липсата на изпълнение по
договора от страна на ищеца. Развива подробна аргументация по всяко едно от
възраженията. Отправя до съда искане за отмяна на обжалваното решение и
присъждане на разноски.
В срока по чл. 263 ГПК, въззиваемата страна, депозира писмен отговор, с който изразява становище
за неоснователност на въззивната жалба по подробно изложени съображения. Моли
за потвърждаване на атакуваното съдебното решение и присъждане на разноски.
Искане за събиране на
нови доказателства е направено от въззиваемата страна, която поддържа
неправилност на протоколно определение от 27.09.2017 г., с което ВРС е оставил
без уважение искането за призоваване като свидетел на Андрей Юриевич Леонтиев за установяване
на обстоятелствата дали г-н Леонтиев е собственик на
пощенска кутия **************@*****.***
и, ако да – откъде и при какви обстоятелства е набавил документа, който е
приложил като прикачен файл в електронно писмо от 08.03.2016 г., изпратено до
пощенска кутия marian *******@*****.***. Поддържа, че исканото доказателство
е необходимо във връзка с оплакването в жалбата за липса на съгласие от страна
на Сергей Дмитриевич Колишев
за сключване на процесния договор за посредничество начина, по който е изразено
то.
Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от активно легитимирано
лице чрез процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,
процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл.
260 и чл. 261 ГПК, поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Съдът намира доказателственото искане на
въззиваемата страна за основателно. Същото е своевременно направено в първото
по делото заседание и се отнася до релевантни за спора факти и обстоятелства,
които не са предмет на поставената на вещото лице задача по допуснатата СТЕ,
поради което ще бъде уважено като въззиваемата страна бъде задължена да внесе депозит
за назначаване на преводач и за възнаграждение на свидетеля.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба на „Габриелидес Груп” ЕООД срещу решение № 1787/27.04.2018г., постановено
по гр.дело № 4471/2017 г. по описа на ВРС, с което „ГАБРИЕЛИДЕС ГРУП“ ЕООД е
осъдено да заплати на М.С.З. сумата от 10000 евро, представляваща договорно
възнаграждение, дължимо и изискуемо на основание сключен между страните договор
за посредничество при продажба на дружествен дял от 09.03.2016 г., на основание
чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 286 от ЗЗД, както и сторените по делото
разноски..
ДОПУСКА до разпит като свидетел в режим на
призоваване Андрей Юриевич
Леонтиев, руски гражданин, адрес: гр. Варна, ул.
„Феликс Каниц" № 36, ет. 2, aп. 4, за
установяване на посочените в отговора на жалбата обстоятелства.
ЗАДЪЛЖАВА въззиваемата страна да внесе по сметката за депозити
и гаранции на ВОС депозит в размер на 70,00 лева, от които 40,00 лева за
назначаване на преводач и 30,00 лева за възнаграждение на
свидетеля.
НАСРОЧВА производството по възз.т.дело
№ 1011/2018 год. на ВОС за 26.09.2018 год. от ………… ч., за която
дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение, а
на въззивника да се връчи и препис от постъпилия
отговор.
СЛЕД внасяне на депозита да се
призове свидетеля и да се осигури
преводач за насроченото по делото открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ
: 1.
2.