№ 1181
гр. Пазарджик, 25.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Асен В. Велев
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело №
20245220102432 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Не се явява представител за ищцовото дружество „Кредито“ ООД,
редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Ответникът И. А. И., редовно уведомен чрез пълномощника си от
предходното съдебно заседание, се явява лично и с пълномощника си адв. Б.,
с приложено по делото пълномощно.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът ДОКЛАДВА постъпило по делото писмо с вх. № 15903/04.06.2025
г. от НИК-МВР, относно определяне на вещо лице, което да изготви
допуснатата по настоящото дело фоноскопна експертиза. Сочат, че при
извършването на сравнително идентификационно фоноскопно изследване е
необходимо да се проведе лична беседа с конкретното лице, спрямо чийто глас
е назначено изследването, за да се вземе сравнителен гласов материал, който
се взима единствено в студиото на Лабораторията по фоноскопия, което е
1
звукоизолирано и оборудвано с необходимата техника, съгласно приложимите
изисквания. Не било възможно снемането на сравнителен материал - глас,
извън Лабораторията по фоноскопия поради това, че експертите не разполагат
с мобилна техника за звукозапис. Сочи се, че преди да се започне работа по
експертизата е необходимо бъдат изпратени необходимите материали, а
именно копие на протоколното определение с поставената задача, ведно с
приложената по делото флаш-памет, съдържаща звукозаписа - обект на
експертизата, в деловодството на НИК-МВР. Посочени са и вещи лица, които
да изготвят заключението. Едва след запознаване на експертите с изпратените
материали и след преценка годността на звукозаписите за извършването на
сравнително идентификационно фоноскопно изследване, ще уведомят съда за
точната дата и час на които лицето, спрямо което ще се извършва това
изследване, ще следва да бъде призовано да се яви за снемане на сравнителен
материал - глас, в Лабораторията по фоноскопия при НИК-МВР. Сочи се
размерът на евентуалните разноски по изготвяне на експертизата, както и че
поради значителната натовареност на експертите с изпълнението на
значителен брой предходни задачи, молят да бъде предвиден по-дълъг срок за
изпълнение на поставената задача - минимум 3-4 месеца.
Съдът е изпратил горецитираното писмо до страните за вземане на
становище. В тази връзка съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото молба с вх.
№ 9167/28.03.2025г. от адвокат С. Б., пълномощник на ответника И. А. И., с
която съобщава, че той и доверителят му са се запознали с писмото от НИК-
МВР и ответникът е съгласен да се яви в лабораторията по фоноскопия в гр.
София. Заявява, че поддържа искането за фоноскопска експертиза. Моли да се
изпрати на назначеното вещо лице копие от звукозаписа по делото на флаш-
памет и останалите, необходими за изготвяне на експертизата материали.
Моли да се даде възможност на експертите да работят по поставените задачи
на експертизата.
От страна на ищцовото дружество не е постъпило становище.
АДВ. Б.: Поддържам подадената молба. Други искания нямам.
Доверителят ми е на мнение, че това не е неговият глас на записа и държи да
се допусне експертиза.
ОТВЕТНИКЪТ: В случай, че материалът е годен съм, готов да се явя в
2
лабораторията на НИК-МВР за снемане на образец от гласа ми.
Съдът, във връзка с постъпилото писмо от НИК към МВР и с оглед
становището на ответника, че държи на извършването на допусната
експертиза, намира, че следва да се изпрати на НИК към МВР приложената по
делото флаш-памет, съдържаща оспорения от ответника аудиозапис, по
отношение на който по делото е допусната съдебна фоноскопска експертиза,
за изследване на годността на звукозаписите за извършването на
фоноскопното изследване, както и препис от протокола от проведеното на
13.05.2025 г. съдебно заседание, в което е допусната експертизата. Следва да
се назначат за вещи лица, посочените в писмото такива. С оглед изложеното,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ приложената по делото флаш-памет, съдържаща
оспорения от ответника аудиозапис на НИК към МВР, на посочения в писмо с
вх. № 15903/04.06.2025 г. от НИК-МВР адрес, ведно препис от протокола от
проведеното на 13.05.2025 г. съдебно заседание, в което е допусната съдебно-
фоноскопска експертиза.
По делото ДА СЕ ЗАПАЗИ копие от съдържанието на приложената по
делото флаш-памет, което да се снеме от системните администратори.
НАЗНАЧАВА за изготвяне на допуснатата експертиза вещите лица Н. В.
Г. и Е. Н. Т. – служители към НИК – МВР.
УКАЗВА на вещите лица, след запознаване с материалите и в случай, че
същите са годни за изследване да уведомят съда за точната дата и час, в която
ответникът следва да бъде призован да се яви за снемане на сравнителен
материал в Лабораторията по фоноскопия при НИК-МВР.
За събиране на допуснати доказателства, делото следва да бъде
отложено за другата, която следва да бъде съобразена с посоченото в писмото
на НИК към МВР необходимо време за изготвяне на експертиза. С оглед
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 21.10.2025 г. от 13,30 часа, за която
3
дата и час ответникът уведомен лично, а ищецът по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,36 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4