№ 6410
гр. ...., 11.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛО..........
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
Гражданско дело № 20211110164635 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. ИВ. Н. редовно призован, не се явява. Представлява
се от АДВ. К.В. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ............. редовно призован, представлява се от
ЮРК. А.............. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ЦВ. Н. Г., редовно призовано, явява се лично.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото на основание чл. 146, ал. 1 ГПК, с проект на
доклад, обективиран в определение от 29.03.2022 г.
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по
проекта на доклад.
АДВ. В.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по
проекта за доклад, да се обяви за окончателен.
1
ЮРК. А..............: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам
възражение по доклада.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проект
на доклад, обективиран в определение от 29.03.2022 г..
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в
определение от 29.03.2022 г.
СЪДЪТ докладва постъпило гр.д. № 19943/2021 г., по описа на
СРС, 30 състав по реда на чл. 207 ГПК.
СЪДЪТ докладва постъпили с писмо от 26.04.2022 г. от ..............“
ЕАД писмени доказателства ведно с оптичен носител - диск.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Да се приемат доказателствата.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 157 ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА свършило гр.д. № 19943/2021 г., по описа на СРС, 30
състав със заключение по чл. 207 ГПК.
ПРИЕМА като писмени доказателства представените с писмо от
26.04.2022 г. документи, ведно с оптичен носител - диск.
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-медицинска експертиза в
срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:
ЦВ. Н. Г.: ............., неосъждан, без дела и родство със страните по
делото.
2
ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл.
291 ал. 1 от НК.
ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: Представил съм по делото писмено
заключение в срок, което поддържам.
АДВ. В.: Имам въпроси към вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на адвокат В.: В получената от мен
медицинска документация, диагнозата артериална хипертония е поставена на
базата на анамнезни данни, тоест – самият пострадал е съобщил за това
заболяване. В нея не е посочено в каква степен е и не е отразено да е имало
хипертонична криза към момента на постъпването му, напротив, доколкото
си спомням. За възрастта му отразените стойности на кръвното налягане са
били нормални и дори да има това заболяване, то е било адекватно
компенсирано към момента на постъпването му в болнично заведение, без да
е прилагано друго лечение.
ЮРК. А..............: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието и приложено по делото
заключение по съдебно-медицинска експертиза.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение на съдебно-медицинска експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200 лв.
от внесения по делото депозит.
ИЗДАДЕ се 1 брой РКО за сумата от 200 лв., който се връчи лично
на лицето.
АДВ. В.: Водя допуснатите ни до разпит свидетели. Моля да се
разпитат по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
3
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ НА ИЩЕЦА по
представена лична карта, както следва:
Е......... Н.А И..........: Родена на .... г., лична карта № ....., издадена от
МВР-.... на ........, неосъждана, дъщеря на ищеца, без дела със страните по
делото.
М....... М.... Ж.....: Родена на .... г., лична карта № ...., издадена от
МВР-.... на ..........., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреждава свидетелката И.......... за възможността по
чл. 166, ал. 1, т.2 от ГПК да дава показания по делото.
СВИДЕТЕЛКАТА И..........: Ще давам показания.
СЪДЪТ предупреждава свидетелите за наказателната отговорност,
която носят по чл. 290 НК.
СВИДЕТЕЛИТЕ обещават да кажат само истината пред съда.
Свидетелката Ж..... се извежда пред залата.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА Е......... И..........: Става въпрос за
инцидент на 21.02.2021 г. с баща ми. Инцидентът беше много тежък. Падане
на улицата, разбиване на носа и сцепване на челото. След това престой в
Пирогов, няколко операции и дълго възстановяване. Той е на 80 и няколко
години. Беше много тежко. Той не беше много добре. Аз не съм била с него
на инцидента, той е бил сам. Инцидентът е станал точно на улицата до блока,
в който аз живея. Това е на Х............., ул.“........... бл. .... Баща ми живее през
линията от другата страна. Кратко е разстоянието. Той идва често при мен,
защото майка ми е по-зле от него. Идва един-два пъти в седмицата. Взима
някои неща от мен, като дъщеря. Когато той си тръгна, съвсем скоро, може би
след няколко минути, ми се обади съседка. Долу имало и други хора. На
улицата се е случило. Много близо до нас. Повечето съседи го познават.
Казаха ми, че го виждат на улицата целия в кръв, неадекватен и безпомощен.
Аз изтичах по най -бързия начин. Той наистина беше в много тежко
състояние. Течеше му кръв от лицето и не можехме да разберем от къде тече
тази кръв. Заведох го в Пирогов. Там беше един малък ужас, преглед в
няколко кабинета. Дадоха ни някаква количка. Правихме изследвания за
Ковид. След това бяхме на няколко места, почти два- три часа. Приеха го.
4
Зашиха го на челото, защото беше сцепено. Казаха ни, че ще му направят
операция. Аз не можех да повярвам, но казаха, че е счупен носът и е
разместен. Той не можеше нормално нито да диша, нито да говори.
Направиха му операция. 3-4 дена е стоял в болницата. Той се чувстваше
много зле. Не можеше нито да легне нормално, нито да седне. Беше целият в
едни синини и подутини. Беше грозна картинка. Не можеше да яде и да диша.
След това го изписаха и се прибра вкъщи. Това продължи още 3-4 седмици.
Ходих и на работа. Ходих и да го виждам нощно време, за да видя дали диша
нормално, дали всичко е наред, защото майка ми лежи на легло и не става
оттам. Той е много отговорен и му беше неудобно, че ни притеснява, че го
боли и че не може да изглежда нормално, че е паднал и се е спънал, и ни
жалеше нас, но то си личеше, че го боли. Приемаше лекарства, но поименно
не помня. Имало е аналгин, лекарства за успокоение. Той по принцип си пие
лекарства за простатата. Той няма някакво особено заболяване. Той беше във
форма до този момент, в много добра форма и психическа и физическа и това
точно го срина. Към момента си диша свободно, но мина много време. До 1-2
месеца му изчезнаха синините. Първите две-три седмици се оплакваше от
болки от операцията и от дискомфорт. Първите дни след операцията се
хранеше с лъжичка, малко по-малко.
На въпроси на адвокат В.: Баща ми никога не е ползвал бастун. Бил
е в добро физическо и психическо здраве, добре сложен, слаб човек, нормален
за възрастта си. И сега не се предвижва с бастун, но е много по-нестабилен.
Сега излиза по- малко, друго му е ежедневието. След този инцидент всичко се
промени. Той стана по -неуверен и по-нестабилен, по-малко излиза и до
градинката вече трябва да бъде някой с него.
СТРАНИТЕ: /Поотделно/ - Нямаме повече въпроси към
свидетелката.
Поради изчерпване въпросите към свидетелката съдът я
освобождава, същата напуска съдебната зала.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА Ж.....: Знам за какво съм тук.
Видях бащата на Ели паднал на земята и се качих до нея, за да й кажа да слезе
да се оправи с него, защото той беше целият в кръв. По лицето му имаше
много кръв. Това стана между 14.00-15.00 часа в неделя на 21.02. Аз съм
съседка на ..... живея под нея. Аз имам куче и по това време го извеждам
5
навън, втора разходка. Прибирайки се от разходката, минах оттам, видях го,
познах го и се качих се до ..... за да й кажа, защото явно, че той е бил при нея.
Това стана на ул. „........... срещу бл. ....до оградата на банката, където са
агрегатите за климатиците на банката. Там има тротоар и два реда от
плочките липсват. Около 1 метър от плочките липсват. Времето беше хубаво,
защото аз предишният ден пътувах до Самоков и оттам си спомням датата.
Времето беше хубаво, топло. Нямаше сняг, нямаше поледица. Там няма
плочки. Целият тротоар около банката е в неравности. По принцип точно там,
където той е паднал, няма плочки. Не е обозначен този участък по никакъв
начин. Това е от доста време, продължава и в момента да е така. Когато го
видях, той се беше подпрял на оградата на банката, беше в неадекватно
състояние, около него имаше хора. Аз, като го видях, много се притесних и
веднага се качих при ..... за да й кажа.
Той не говореше. Беше много обезобразен, отвсякъде по лицето му
течеше кръв.
АДВ. В.: Нямам въпроси към свидетелката.
Свидетелката на въпроси на ЮРК.А..............: Аз го намерих до
дупката, където е паднал. Тази дупка е с ширина метър, дължината е колкото
тротоара и няма как да се прескочи.
ЮРК. А..............: Нямам повече въпроси към свидетелката.
Поради изчерпване въпросите към свидетелката съдът я
освобождава, същата напуска съдебната зала.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Нямаме други доказателствени
искания. Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ с оглед становището на страните, намира, че следва да
се приключи съдебното дирене и да бъде даден ход на устните
състезания
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
6
АДВ. В.: Моля да бъде уважена в цялост исковата претенция.
Същата считам, че беше доказана както по основание, така и по размер.
Моля да ми дадете възможност за представяне на писмена защита.
Представям списък по чл. 80 ГПК за сторените от доверителя ми разноски.
ЮРК. А..............: Поддържам отговора на исковата молба. Моля
искът да бъде отхвърлен като неоснователен. Възразявам за прекомерност на
адвокатското възнаграждение. Моля да ми бъде предоставен срок за
представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Предоставя 1-седмичен срок за писмени бележки на страните.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
14,23 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7