№ 26744
гр. София, 31.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20221110104865 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба от **********, ЕИК *********, срещу
наследниците на Д. М. Р. - Д. Д. Р., Д. Д. Р., С. Е. Т.. Съдът констатира, че е
спазена процедурата по размяна на книжа. Следва да бъде уважено и искането
за привличане на „********* като помагач на ищцовата страна.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският
районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА „********* като подпомагаща страна на ищеца
„**********.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
05.12.2023 г. от 14:45 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на „**********, ЕИК
*********, срещу наследниците на Д. М. Р. - Д. Д. Р., Д. Д. Р., С. Е. Т., с която
се иска ответниците в качеството им на наследници да заплатят заплатят в
условията на разлдена отговорност на ********** - сума в общ размер на
3088.10лв., от които 2600.85лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2018г. до м.04.2021г.,
ведно със законната лихва от датата на входирането на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането, и 475.60лева - мораторна лихва за
забава от 15.09.2019г. до 21.01.2022г., както и суми за извършена услуга
дялово разпределение в размер на 9.88лв от м.02.2020г до м.04.2021г , ведно с
законната лихва от датата на входирането на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането и 1.77лв - мораторна лихва върху
главница дялово разпределение от 30.03.2020г до 12.01.2022г като
1
претендираме направените по делото съдебни разноски и възнаграждение за
един юрисконсулт, при следните квоти:
Д. Д. Р. при квота 1/2, а именно за сумата в общ размер на 1544.05лв., от
които 1300.42лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2018г. до м.04.2021г., ведно със
законната лихва от датата на входирането на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането, и 237.80лева - мораторна лихва за
забава от 15.09.2019г. до 21.01.2022г., както и суми за извършена услуга
дялово разпределение в размер на 4.95лв от м.02.2020г до м.04.2021г , ведно с
законната лихва от датата на входирането на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането и 0.88лв - мораторна лихва върху
главница дялово разпределение от 30.03.2020г до 12.01.2022г.
Д. Е. Т. при квота 1/4, а именно за сумата в общ размер на 772.02лв., от
които 650.21лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2018г. до м.04.2021г., ведно със
законната лихва от датата на входирането на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането, и 118.90лева - мораторна лихва за
забава от 15.09.2019г. до 21.01.2022г., както и суми за извършена услуга
дялово разпределение в размер на 2.47лв от м.02.2020г до м.04.2021г , ведно с
законната лихва от датата на входирането на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането и 0.44лв - мораторна лихва върху
главница дялово разпределение от 30.03.2020г до 12.01.2022г.
С. Е. Т. при квота 1/4, а именно за сумата в общ размер на 772.02лв., от
които 650.21лв.- главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2018г. до м.04.2021г., ведно със
законната лихва от датата на входирането на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането, и 118.90лева - мораторна лихва за
забава от 15.09.2019г. до 21.01.2022г., както и суми за извършена услуга
дялово разпределение в размер на 2.47лв от м.02.2020г до м.04.2021г , ведно с
законната лихва от датата на входирането на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането и 0.44лв - мораторна лихва върху
главница дялово разпределение от 30.03.2020г до 12.01.2022г.
Ищецът твърди, че приживе Д. М. Р. като негов клиент за топлинна
енергия за битови нужди му дължал сумата от сума в общ размер на
3088.10лв., от които 2600.85лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2018г. до м.04.2021г.,
ведно със законната лихва от датата на входирането на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането, и 475.60лева - мораторна лихва за
забава от 15.09.2019г. до 21.01.2022г., както и суми за извършена услуга
дялово разпределение в размер на 9.88лв от м.02.2020г до м.04.2021г. Твърди,
че наследодателят на ответниците бил клиент на топлинна енергия по смисъла
на чл, 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички
собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна
2
собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към нейно
самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират
средства за дялово разпределение по чл. 140, алЛ, т.2 на отоплителните тела в
имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в
Наредба № 16-334/06.04.2007г. за топлоснабдяването. Счита че, лицето е
клиент на ТЕ и за него важат разпоредбите на действащото за посочения
период законодателство в областта на енергетиката. Сочи че съгласно чл,150,
ал. 1 от ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от топлопреносното
предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/ за
продажба на топлинна енергия от “Топлофикация София АД на клиенти за
битови нужди в гр. София, които се изготвят от “Топлофикация София” ЕАД
и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите общи
условия били влезли в сила по отношение на ответника. Изтъква, че съгласно
чл.ЗЗ от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за
топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след изтичане на
периода, за който се отнасят. Също така имали задължение да заплащат
стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество
топлинна енергия за отчетния период, в 45-дневен срок след изтичане на
периода, за който се отнасят. Също така съгласно влезлите в сила ОУ
топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на
законната лихва само за задълженията по чл, 32, ал. 2 и ал. 3, ако не са
заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал. 2,
Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва
от деня на забавата до момента на заплащането на дължимата сума за
топлинна енергия. Твърди, че ответникът използвал доставена топлинна
енергия през процесния период но към настоящия момент не е заплатил
задължението си. Сочи, че на основание чл. 139 от ЗЕ разпределението на ТЕ
между клиентите в СЕС се извършва по системата за дялово разпределение
при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а
от ЗЕ. Ето защо моли за уважаване на предявените искове. Претендира
разноски. Прилага доказателства и прави доказателствени искания.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците не са депозирали отговор на
исковата молба.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 60 от ЗН
вр. с чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД във
вр. чл. 422 от ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти, като:
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта да докаже правопораждащи
факти, а именно:
по исковете за главници - че спорното главно право е възникнало, в
случая това са обстоятелствата, свързани със съществуването на
договорни отношения между Д. М. Р. и ищеца за доставката на топлинна
3
енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия за
процесния период, както и че нейната стойност възлиза именно на
спорната сума; суми за дялово разпределение и 2. по исковете за
законната лихва за забава – че главните парични задължения са
възникнали, че е настъпила тяхната изискуемост, както и че размерът на
законната лихва възлиза именно на спорната сума; че ответниците са
наследници по закон на Д. М. Р. и, че са приели наследството му.
по акцесорните искове за мораторни лихви: съществуването и размера на
главните дългове; изпадането на ответниците в забава; размера на
обезщетенията за забава.
В доказателствена тежест на ответниците при установяване на горните
факти е да докаже погасяване на задълженията.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени
доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се
отнасят до релевантни за спора факти.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач „********* до съдебното
заседание да представи всички относими документи, посочени в исковата
молба.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице
по която да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 250 лева,
платим от ищеца по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Илка Нецова Георгиева, която да се
уведоми за изготвяне на експертизата след представяне на квитанция за
внесен депозит.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза, вещото лице
по която да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 250 лева,
платим от ищеца по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ива Дамянова Урумова, която да се
уведоми за изготвяне на експертизата след представяне на квитанция за
внесен депозит.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната
спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от
внесената държавна такса.
4
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5