№ 15801
гр. София, 22.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20211110132447 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Следва да бъде конституирана в качеството на страна в процеса на мястото на
починалия ищец СП. Д. М., неговата дъщеря М. СП. П. с ЕГН ********** .
Производството по делото по отношение на имота , за който се твърди , че е
притежаван в съсобственост с трети за спора лица, не е недопустимо , доколкото са налице
предпоставките на чл. 345 ГПК , като при констатиране на това обстоятелство, с
решението по допускане на делба съдът ще следва да укаже на съделителите, че на
основание чл. 345 ГПК, ако преди съставянето на разделителния протокол в настоящото
производство не се извърши делба между тях и третите лица – съсобственици на посочения
недвижим имот, последният ще бъде изключен от поделяемата маса и производството по
отношение на него ще бъде прекратено. В горния смисъл не са налице основания за даване
на указания за насочване на исковата молба срещу трети лица .
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на осн. чл. 227 ГПК в качеството на ищец по делото М. СП. П. с
ЕГН ********** в качеството на наследник на починалата в хода на производството страна
СП. Д. М./ поч. На 28.01.22г./
1
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговорите писмени доказателства.
НАЗНАЧАВА Съдебно-техническа експертиза , КОЯТО ДА ДАДЕ ОТГОВОР
НА ПОСТАВЕНИТЕ ОТ ИЩЕЦА С ИСКОВАТА МОЛБА ЗАДАЧИ .ОПРЕДЕЛЯ за
вещо лице по допуснатата експертиза Антоанета Василева Христова при депозит в
размер на 450лева, вносим от ищеца в 1-седмичен срок.
ИЗИСКВА на осн. чл. 192, ал.1 ГПК от нотариус Мариела Калоянова с адрес в.
гр. София, ул. „Хан Аспарух“№21, да представи по делото в двуседмичен срок,
преписи от съдържащите се в нот. Дело №310/2011г. писмени доказателства.
ДОПУСКА на ищеца и на ответниците С.П., С.Д. и Д.Д. събиране на гласни
доказателства посредством разпит на по двама свидетели / двама свидетели за ищеца,
и двама общо за ответниците/ , при режим на довеждане за датата на откритото
съдебно заседание, за установяване на сочените с исковата молба / с отговора
обстоятелства относно осъществяване на фактическа власт върху жилищната сграда ,
находяща се в гр. Банкя.
НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че могат да уредят отношенията си чрез правна
сделка, с което ще спестят разходи за съдебното производство, като вземат предвид, че
съгласно чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК по
дело за делба се събира такса 4 на сто върху стойността на дяловете, а при спогодба преди
съставяне на разделителния протокол - по 2 на сто върху стойността на всеки дял, а съгласно
чл. 9. при отхвърляне на молба за делба и при прекратяване на дело за делба не по
спогодба се събира такса до 100 лв., но не по-малко от 25 лв.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието /http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2/. Медиацията
е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи
граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа на тел. 02/8955423 и ел. адрес ********@******.***, както и в Центъра
за спогодби и медиацияв гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет.2, ст. 204 /сградата на
СРС/.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 04.10.2022 г. – 14,00 часа, за когато да се
призоват страните.
2
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от отговорите и доказателствата.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявен е иск за делба на недвижими имоти, оставени в наследство от Катерина
Аспарухова М.а, поч. На 29.01.19г. и СП. Д. М., поч. На 28.01.22г.
Ищецът М. СП. П. твърди, че е налице съсобственост между страните,
произтичаща от наследствено правоприемство.
Ответникът Р. Л. П. не оспорва иска за делба по отношение на имот с идентификато
68134.1203.58.1.23 и по отношение на жилищната града , находяща се в ПИ с
идентификатор 02659.2195.372.3. Оспорва като недопустим иска за делба на идеални части
от ПИ с идентификатор 02659.2195.372, находящ се в гр. Банкя с твърдение, че поради това
, че имотът е съсобствен с трети за спора лица, искът за делба по отношение на този имот
следва да се насочи и срещу третите лица.
Ответниците СН. СП. П., Светла Спасова Д. и Д. Л. Д. оспорват иска за делба ,
включително относно квотите, при които се иска допускане до делба на процесните имоти.
Оспорват качеството на съсобственик на ищеца по отношение на жилищна сграда от етаж и
тавански етаж, находяща се в гр. Банкя , ул. „М. Горки“№5. Твръди се, че по отношение на
този имот наследодателката Катерина е била единствен и изключителен собственик , като
след откриване на наследството , имуществото е преминало единствено върху наследниците
й по закон, не и върху ищеца по делото. Оспорва се иска за делба и по отношение на 35%
ид.ч. от ПИ 02659.2195.372, като се твърди, че е съсобствен с трети за спора лица. Моли за
допускане на двама свидетели при режим на довеждане за установяване владението върху
процесните имоти.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на съсобственост между страните по
отношение на процесните имоти, възникнала на посоченото в исковата молба основание,
както и че същите съставляват годен обект за съдебна делба.
В тежест на ответниците с оглед направеното възражение за давност е да докажат, че
са осъществявали фактическа власт върху имотите и са манифестирали пред останалите
съсобственици, намерение за своене /вкл. чрез отблъскване на собственическите им
претенции/ в продължение на десет години, считано до предявяване на иска за делба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3