Решение по дело №7762/2020 на Районен съд - Пловдив

                            Р      Е      Ш      Е     Н     И      Е     № 260559

        

                                      гр. Пловдив, 28.05.2021г.

 

                                      В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         Пловдивски районен съд, VІII н.с., в публично съдебно заседание на  единадесети февруари две хиляди и двадесет и първа год. в състав:

 

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ТАСЕВ

 

при секретаря Ваня Койчева, като разгледа АНД № 7762/2020 год. по описа на ПРС, VІІІ наказателен състав, за да се произнесе взе предвид следното:

          Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

 

          Обжалвано е Наказателно постановление № 20-6207-000821 от 31.08.2020г. на длъжност *****РУ на МВР – Т., ОДМВР П., упълномощен със Заповед рег. № 8121з-515 /14.05.2018г., с което на жалбоподателя П.Д.К., ЕГН: ********** *** е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева на осн. чл.179 ал.2 вр.чл.179 ал.1 т.5. от ЗДвП, както и глоба в размер на на 50лв. лишаване от право да управлява МПС за 1 месец на основание чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП .

         Жалбоподателят – редовно призован, не се явява в съдебно заседание, като с жалбата си оспорва изцяло фактическата обстановка , такава , каквато е отразена в АУАН и моли Съда да го отмени, като неправилно, необосновано.

          Въззиваемата страна – РУ Т. при ОДМВР – П. – редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

          Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

        Жалбата е основателна.

    С акт за установяване на административно нарушение от 14.05.2020г. е било констатирано, че на 27.04.2020 г. около 13.00 часа в С.В. извън регулация- землището на с.В. местност, Л." 10 жалбоподателя П.Д.К. като водач на трактор Ландини Пауърфарм ДТ 95 с рег № ****, държава Б. до имота на А.Б., като собственик на колесен трактор „Ландини" № ****, не показва кой е водача, който при заобикаляне на паркираните "Рено" № *** И "Рено" *** не осигурява достатъчно странично разстояние и допуска ПТП. , а също така и че като водач напуска мястото на ПТП без да даде данни за "ГО" и своята самоличност. Записано е също от актосъставителя, че АУАН съставен по заявления с № 620700-2975 № 620700-2976

Жалбоподателят е подписал съставения АУАН , като е посочил , че не е съгласен с написаното в акта.

В законоустановения 3-дневен срок от негова страна не са били депозирани възражения.

         В съдебно заседание актосъставителят Т.Г. в качеството си на свидетел поддържа така съставения от него акт, като заявява, че си спомня бегло за случая. Пред Съда св. Г. потвърждава, че не  е очевидец на нарушението, а АУАН е съставен на база заявителски материал в сградата на полицейското управление , като свидетел по съставянето му е лицето, подало заявлението, а също така , че актът е бил предявен на К. и той го е подписал лично.

         Въз основа на съставения АУАН е издадено и атакуваното наказателно постановление, в което административнонаказващият орган е възприел залегналата в акта фактическа обстановка и е подвел нарушението под разпоредбите на чл. 70, ал. 3 от ЗДвП, както и разпоредбите на . чл.179 ал.2 вр.чл.179 ал.1 т.5. от ЗДвП и чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП  като е постановил и съответните глоби и лишаване от право да управлява МПС.

Към преписката са приложени както протокол за ПТП под № 1723313 от дата 14.05.2020г., 2 броя Заявления за издаване на протокол за ПТП от лицата А.Б. и И.Б., както и обяснения от жалб.К. и А.Б.. В обяснението си К. е категоричен , че на дата 27.04.2020г. не е управлявал своя трактор, докато в обяснението наБ. се описва една обстановка, кореспондираща с отразеното от актосъставителя в АУАН. СъщевременноБ. не посочва марка или модел на превозното средство, причинило ПТП-то, а само неговия цвят – син. Също така не може да конкретизира и лицето , което го е управлявало , въпреки , че кабината на трактора е била „без врати“. От посочените доказателства не става ясно как 17 дни след настъпването на твърдяното отБ. ПТП и без посочване от негова страна на каквито и да били конкретизиращи данни е била установена както собствеността на жалбоподателя върху процесния трактор, така и съпричастността на К. към настъпилото ПТП, въпреки , чеБ. не го е посочил като извършител на нарушението.

         Предвид изложеното дотук , Съдът е на становище , че атакуваното наказателно постановление е необосновано и неправилно, поради което

                           

 

                                         Р    Е    Ш    И    :

 

 

          ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 20-6207-000821 от 31.08.2020г. на длъжност *****РУ на МВР – Т., ОДМВР П., упълномощен със Заповед рег. № 8121з-515 /14.05.2018г., с което на жалбоподателя П.Д.К., ЕГН: ********** *** е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева на осн. чл.179 ал.2 вр.чл.179 ал.1 т.5. от ЗДвП, както и глоба в размер на на 50лв. лишаване от право да управлява МПС за 1 месец на основание чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП .

 

         Решението не е окончателно и подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Пловдив по реда на Глава ХІІ от АПК  в 14-дневен срок  от получаване на съобщението, че същото е изготвено.

 

 

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/

вярно с оригинала,

М.Т.