№ 229
гр. Тетевен, 25.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, II - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИО Д. СТОЯНОВ
при участието на секретаря ТАТЯНА ИВ. МИНДЕВСКА
като разгледа докладваното от МАРИО Д. СТОЯНОВ Гражданско дело №
20244330100370 по описа за 2024 година
Предявен е иск за установяване на вземане по заповедно производство,с посочено
основание чл.422 от ГПК.
Ищецът твърди,че на 19.10.2022г в град Червен бряг е сключен договор дза стоков
кредит №д между „Уникредит Кйънсюмър Фаюйненсинг“-ЕАД и ответникът,по силата н
акойто на ответника е отпуснат кредит в размер на 1548 лева за закупуване на крлиматична
техника.Руедовната главница по кредита се олихвява с лихва в размер на 21.46%,годишният
процент на разходите е 23,70%.
След усвояване на кредита ответникът е погасил част от дължимите вноски,след
което е преустановил плащанията.Непогасената сума е в размер на 1399.18 лева,от които
главница в размер на 1193.40 лева,договорна лихва в размер на 205.78 лева.
Крайният срок на издължаване на кредита е 21.01.2022 година.
На основание сключен договор за цесия от 11.09.2023г,задължението на ответника
било изкупено от ищеца.
Ответникът е уведомен за цесията по реда на чл.99 от ЗЗД с писмо,получено лично от
него на дата 17.01.2024 година.
Ищецът пристъпил къмпринудително изпълнение,като по образувано ч.гр.д.
№194/2024г по описа на РС-Тетевен е издадена заповед по чл.ц410 от ГПК,срещу която
длъжникът е подал възражение.Това обуславя правния интерес за предявяване на
установителния иск.
1
Моли да бъде постановено решение,с което се признае съществуването на вземане на
ищеца в размер на 1399.18 лева,от които главница в размер на 1193.40 лева,договорна лихва
в размер на 205.78 лева за периода от 14.01.2023г до 14.10.2023г,ведно със законната лихва
за забава върху главницата,считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от гПК в
съда,до окончателното изплащане на сумата.
Позовава се на писмени доказателства.
В срока по чл.131 от ГПК не е депозиран писмен отговорна исковата молба.
От представените по делото писмени доказателства,в т.ч. доказателствата по
приложеното ч.гр.дело № 194/2024г по описа на РС-Тетевен,съдът приема за установено
следното:
Приложен е договор за стоков кредит,сключен на 19.10.2022г между „Уникредит
Кънсюмър Файненсинг“-ЕАД-София и С. М. Н. от .,Лов.обл.,сйъгляасно който на ответника
е предоставена сума за закупуване на стока в размер на 1548.00 лева,като същата е поела
задължние за връщане на сумата на 12 вноски,паоследната с падеж на 14.10.2023
година.Годишния лихвен процент по кредита е в размер на 21,46%, а годишния процент на
разходите-23,70%Общата дължима сума от потребителя е 1733.76 лева. Приложени са общи
условия по договори за кредит на кредитодателя,стандартен европейски формуляр за
предоставяне на информация за потребителски кредити.
Приложен е рамков договор за продажба и прехвърлбяне на вземания,сключен между
„Уникредит Кънсюмър Файненсинг“-ЕАД и „ЕОС Матрикс“-ЕООД,съгласно който цедентът
е прехвърлил на цесионера свои вземания съобразно Приложение №1 към договора. В
представеното приложгение фигурира и вземането на цедента към ответника Н..
Ответникът еа уведомен за прехвълянето на вземането с уведомителон
писмо,получуено лично на дата 17.01.2024 година.
По образувано ч.гр.д. №194/2024г по описа на РС-Тетевен е издадена Заповед по
чл.410 от ГПК срещу ответника/длъжник/,за следното вземане: главница за период от
14.10.2023г в размер на 1193.40 лева,ведно със законната лихва от 28.02.2024 година,до
изплащане на вземането,за сумата от 205.78 лева,предстгавляваща договорна лихва за
периода от 14.01.2023г до 14.10.2023г,за държавна такса в размер на 27.98 лева и адвокатско
възнагражгдение в размер на 240.000 лева.
Срещу издадената заповед е депозирано възражение по образец от длъжника,в който
е отразено,че от банка са удържани вноски по кредита от пенсията на същия,има
забавяния,тъ й като има здравословни проблеми,пенсията и не е достатъчнва,от следващ
месец след деподзиране на възражението ще започне да вниса вноски.
С разпореждане от 13.03.2024г заповедният съд е указал на заявителя,че може да
предяви иск за установяване на вземането си в едномесечен срок,като с оглед момента на
получаване на разпореждането от заявителя/на 18.03.2024г./,исковата молба е подадена в
този преклузивен срок по чл.415 от ГПХК.
2
При така изложената факткическа обстановка,съдът намира за допустим предявения
установителен иск.Разгредан по същество,съдът намира същия за основателен и доказан.
От приложените по делото писмени доказателства се установява възникнало
облигационно правоотношение между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“-ЕАД-София и
ответницата С. М. Н. от село в,Лов. обл.,с източник дзоговор за стоков кредит №д/19.10.2022
година. Съдът приема,че договорът за кредит е действителен,с оглед клаузите на същия и
приложгените Общи условия на кредитодателя,не са налице недействителни/нищожни/
негови клаузи или неравноправни такива.
Не се оспорват твърденията в исковата молба от ответника,че посочената в договора
сума в размер на 1548.00 лева е реяално предоставена от кредитора по договора на
кредитополучателя,не се оспорват и клаузите на договора от ответника.
Не се оспорват твърденията на ищеца,че ответникът е погасил част от вноските по
кредита,съобразно обективирания в договорапогасителен план,както и че е налице
неизпълнение за връщане на останала част,в размер на 1193.40 лева.Не се оспорва и размера
на начислената договорна лихва в размер на 205.78 лева за периода от 14.01.2023г до
14.10.2023г.
Ответникът С. Н. не възразява,че е изпълнила изцяло и точно асрещното си
задълженоие по кредита,не прави оспорвания на размера на задължението си,в депозираното
възражение по образец,съгласно чл.414 от ГПК,сочи единствено обективна
невъзможност,поради заболяване и липса на достатъчно финансови средсдтва,за цялостно
погасяване на задължението си.Декларирала е готоврност да започне издължаване на
задължението си.
В предвид горните съображуения ,установиотелният иск следва да бъде уважен
изцяуло,при който изход на ищеца следва да се присъдят сторените разноски както в
настоящето исково производство,възлизащи на сумата от 69.75 лева,както и разноските по
заповедното производство,в размер на 267.98 лева.
Мотивиран от изложеното,съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО,на основание чл.422 от ГПК,във в-ка с чл.415,ал.1, и
чл.124 от ГПК,че С. М. Н.,ЕГН:********** от село в,Лов.обл.,од дължи на „ЕОС
МАТРИКС“-ЕООД,с ЕИК:*********,със седалище и адрес на управление в град София
,район Витоша,ж.к.Малинова долина,ул.“Рачо Петков-Казанджията“ №4-6,представляван от
3
пълномощника по делото адвокат А. К.,парична сума в общ размер на 1399.18/хиляда
триста деветдесет и девет лева и осемнадесет ст./лева,откоито главница в размер на 1193.40
/хиляда сто деветдесет и три лева и четиридесет ст./лева,,договорна лихва в размер на
205.78/двеста и пет лева и седемдесет и осем ст./ лева за периода от 14.01.2023г до
14.10.2023г,заедно със законната лихва върху главницата,начиная от 28.02.2024г до
изплащане на вземането,за което вземане е издадена Заповед №107 за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК,по ч.гр.дело №194/2024г по описа на РС-Тетевен.
ОСЪЖДА С. М. Н.,ЕГН:********** от село в,Лов.обл.,од да заплати на „ЕОС
МАТРИКС“-ЕООД,с ЕИК:*********,със седалище и адрес на управление в град София
,район Витоша,ж.к.Малинова долина,ул.“Рачо Петков-Казанджията“ №4-6,представляван от
пълномощника по делото адвокат А. К.,сумата от 337.73/триста тридесет и седем лева и
седемдесет и три ст./лева,от които по исковото производство разноски в размер на 69.75 лева
и по заповедното производство по ч.гр.д. №194/2024г по описа на РС-Тетевен разноски в
размер на 267.98 лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Ловеч,в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
4