ПРОТОКОЛ
№ 274
гр. Варна, 30.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и девети
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20213100900442 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:31 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
ИЩЕЦЪТ „БАНКА ДСК“ АД, представлявано заедно от
изпълнителните директори – Б.Ф.С. и С.Л.С., редовно призован, представлява
се от юриск. М. Д., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Г. А. , редовно призован по реда на чл. 40 ал.2 от
ГПК, не се явява, не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Г. П. , редовно призована, явява се лично,
депозирала заключение в срока по реда на чл. 199 от ГПК.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Юриск. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са нА.це процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е по Общия исков ред.
СЪДЪТ на основание чл. 143 ГПК приканва ищеца, ако желае, да
поясни и допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба,
като въпреки отсъствието на ответника, за протокола, същият също се
1
приканва да вземе становище, и да посочи, и представи нови доказателства,
които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.
Юриск. Д.: Поддържам исковата молба, както и всички последващи
молби.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат
становище по проекта за доклад, обективиран с Определение № 393 от
19.03.2024 г.
Юриск. Д.: Запозната съм с проектодоклада и нямам възражения по
него.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и направените в
днешно съдебно заседание уточнения, намира че следва да ОБЯВИ ЗА
ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД , приложен към Определение №
393 от 19.03.2024 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
Определение № 393/19.03.2024 г.
СЪДЪТ констатира, че предвид отсъствието на ответника не е
възможно постигане на споразумение към настоящия момент.
СЪДЪТ на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по
делото, както и да предприемат съответни процесуални действия по събиране
на доказателствата:
Юриск. Д.: Нямам възражения по приетия доклад.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 8157/28.03.2024 г. от „Банка
ДСК“ АД.
Юриск. Д.: Моля да бъдат приети писмените доказателства.
СЪДЪТ предвид становищата на страните намира, че до събиране в
рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално
допустимите, относими към предмета на делото и необходими за изясняване
на фактическата обстановка доказателства и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
2
документите, представени с исковата молба, а именно: Копие от Договор за
целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по
реда на Закона за кредитиране на студенти и докторанти от 11.12.2013 г.;
Копие от Общи условия за предоставяне на целеви потребителски кредит за
финансиране на студенти и докторанти по реда на Закона за кредитиране на
студенти и докторанти от 11.12.2013 г.; Копие от Уверение на основание чл.
10, ал. 3 от Закона за кредитиране на студенти и докторанти № 099 –
9173/21.11.2013 г.; Копие от Уверение на основание чл. 10, ал. 3 от Закона за
кредитиране на студенти и докторанти № 103 – 165/18.02.2014 г.; Копие от
Уверение на основание чл. 10, ал. 3 от Закона за кредитиране на студенти и
докторанти № 103 – 1488/16.09.2014 г.; Копие от Уверение на основание чл.
10, ал. 3 от Закона за кредитиране на студенти и докторанти № 103 –
414/25.02.2015 г.; Копие от Уверение на основание чл. 10, ал. 3 от Закона за
кредитиране на студенти и докторанти № 103 – 1938/17.09.2015 г.; Копие от
Уверение на основание чл. 10, ал. 3 от Закона за кредитиране на студенти и
докторанти № 103 – 2692/04.10.16 г.; Копие от Уверение на основание чл. 10,
ал. 3 от Закона за кредитиране на студенти и докторанти № 103 – 283/
11.02.2016 г.; Копие от Уверение на основание чл. 10, ал. 3 от Закона за
кредитиране на студенти и докторанти № 103 – 283/06.02.2017 г.; Копие от
Удостоверение за продължително пребиваване № ******; Копие от
Извлечение за периода 11.12.2013 г. – 05.07.2021 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, представени с молба с вх. № 15963/10.08.2021 г., а именно:
Копие от справка за КапитА.зация; Копие от Операционна бележка за
плащане към Бюджета от 10.08.2021 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпила
справка от ОД на МВР – Варна с вх. № 16708/23.08.2021 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпила
справка от ОД на МВР – Варна с вх. № 25972/19.12.2021 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото постъпилите със
справка от ОД на МВР – Варна с вх. № 4287/21.02.2022 г. копие от Паспорт
на А. Н. Г., ЛНЧ: ******, ведно с удостоверение за продължително
пребиваване № ******.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото Служебна
3
справка от Агенция по вписванията за актуално състояние на трудови
договори към дата 07.03.2023 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото Служебна
справка за доход от пенсия и добавки.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото Служебна
справка за трудови договори.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото Служебна
справка за обезщетения за болест и майчинство.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпила
справка от ТД на НАП с вх. № 6238/10.03.2023 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпила
справка от НОИ с вх. № 6646/15.03.2023 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпила
справка от ОД на МВР, Сектор „Пътна полиция“ с вх. № 6778/16.03.2023 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпила
справка от ОД на МВР с вх. № 6779/16.03.2023 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпила
справка от ОД на МВР, Отдел „Пътна полиция“ с вх. № 7820/28.03.2023 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, представени с молба с вх. № 81357/28.03.2024 г., а именно:
Копие от Искане за целеви потребителски кредит по реда на Закона за
кредитиране на студенти и докторанти с вх. № 572/06.12.2013 г.; Копие от
Погасителен план от 03.09.2020 г.; Копие от Декларация от 14.08.2013 г.;
Копие от Типов договор за кредитиране на студенти и докторанти № ****** –
9 листа.
СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. № 10257/19.04.2024 г. на
допуснатата съдебно – счетоводна експертиза, като констатира, че същото е
депозирано в границите на срока по чл. 199 ГПК.
Юриск. Д.: Нямам възражение, да се изслуша вещото лице.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно – счетоводна
експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:
А. Г. П. , 50 г.; българка; българска гражданка; неосъждана; без родство
4
със страните; предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК,
след което същата обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно
заключение.
Вещото лице А. П.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
На въпросите на юриск. Д.:
В. л. П.: Размерът на възнаградителната лихва за периода от 01.09.2020
г. – 04.07.2021 г. съм го посочила на страница 6 от констативно –
съобразителната част в точка 3 и размерът е 3 591.03 лева.
10% е размерът на начислената законна лихва за забава, която се
претендира.
На въпросите на Съда:
В. л. П.: Тези 0.16 лева, които се констатират са остатък в
разплащателната сметка, в резултат на начислените лихви и такси, които са
събирани от банката. Те не са внесени от кредитополучателя.
Страната заяви, че няма повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице изчерпва
задачите на допуснатата съдебно – счетоводна експертиза и е от значение за
изясняване на спора, поради което следва да бъде приобщено към
доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице по съдебно –
счетоводната експертиза към доказателствата по търговско дело № 442/2021
г. на ОС – Варна.
СЪДЪТ докладва Справка–декларация по Наредба № 2/29.06.2015 г.
представена със съдебно – счетоводната експертиза за сумата от 600.00
/шестстотин/ лева.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на
600.00 /шестстотин/ лева, за изготвяне на експертизата, което е в рамките на
първоначално определения депозит.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата от 600.00 /шестстотин/ лева /изд. РКО –
„Банка ДСК“ АД от 22.03.25024 г./.
5
Юриск. Д.: Нямам други доказателствени искания. Представям и моля
да приемете списък с разноски, ведно с 3 броя фактури.
СЪДЪТ по представения списък с разноски,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материА.те по делото представения в
днешно съдебно заседание от процесуалния представител на ищцовата страна
Списък с разноски, ведно с Копие от фактура № 17554/ 27.03.2023 г.; Копие
от фактура № 12743/21.02.2024 г.; Копие от фактура № 16464/11.03.2022 г.
Юриск. Д.: С оглед обстоятелствата, че ответникът не е подавал
отговор на искова молба, не се явява в съдебно заседание и не е направил
изрично искане делото да бъде разгледано в негово отсъствие, моля на
основание чл. 238, ал. 1 от ГПК, да постановите неприсъствено решение и да
осъдете ответника да заплати на „Банка ДСК“ АД посочените в исковата
молба суми. Моля да ми бъдат присъдени сторените разноски, като не
претендирам юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ по така направеното искане намира следното:
Доколкото съдът е задължен да следи служебно за нА.чието на
неравноправни клаузи в съответния договор сключен с потребител, искането
се явява неоснователно, тъй като преценката няма как да бъде извършена в
хипотезата на постановяване на неприсъствено решение.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ искането на ищцовата страна за прекратяване на
съдебното дирене и за постановяване на неприсъствено решение.
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото.
Юриск. Д.: Нямам други искания.
СЪДЪТ като взе предвид поведението на страните намира, че са нА.це
предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и на
основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
6
Юриск. Д.: В настоящото производство събрахме достатъчно
доказателства за вА.дно възникнА. отношения между банката и ответника.
Кредитът е усвоен и непогасен, видно от заключението на вещото лице. От
приетата по делото експертиза се доказа и размера на претендираните
вземания. Доказано е и нА.чие на забава, като основание за обявяване на
предсрочна изискуемост, както и надлежно обявяване на предсрочната
изискуемост с връчване на копие от исковата молба на ответника.
Моля да постановите решение, с което да осъдите ответника да заплати
на „Банка ДСК“ претендираните с исковата молба суми.
Моля да ни бъдат присъдени и сторените разноски.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви
решението си в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
09:40часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
7