Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Плевен, 16.10.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ-ти граждански
състав в открито съдебно заседание на 02.10.2017
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДИЯНА НИКОЛОВА
при секретаря Даниела
Маринова, като разгледа докладваното от съдия НИКОЛОВА гражданско дело №1907 по описа на съда за 2017г., за да се произнесе съобрази
следното :
Производството
е по иск с правно основание чл.422 от ГПК.
Делото е образувано въз основа на подадена
искова молба от “ТОПЛОФИКАЦИЯ – ПЛЕВЕН” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление:***, представлявано от изпълнителния директор Й.В., чрез юрк. Ц.В.,
съдебен адрес:***, ***против С.Х.М., ЕГН **********, адрес: ***, Т.С.М.,
ЕГН **********, адрес: *** и Л.С.М., ЕГН **********, адрес: ***, в която се
твърди следното: ищецът е депозирал заявление за издаване на заповед за
изпълнение на основание чл.410 от ГПК срещу ответниците за сумата 819,10лв., от
които 687,49лв. – главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна
енергия /ТЕ/ за периода от 01.11.2013г. до 31.10.2016г. и 131,61лв. лихва за
забава от 04.01.2014г. - 13.12.2016г., с претендирана законната лихва върху
главницата до окончателното изплащане на задължението, направените по делото
разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение. По образуваното
ч.гр.дело №9625/2016г. по описа на ПлРС е издадена заповед за изпълнение срещу
длъжниците, възразили в срока по чл.414 от ГПК, инициирало настоящото исково
производство.
Предявен е иск за установяване на съществуването на
вземане на ищеца спрямо ответниците за задължение за техен топлоснабден имот -
апартамент, находящ се на адрес: ***, с аб.№ 1001908.
Вземането се обосновава със следното: като
собственик/ползвател/ на топлоснабден имот, находящ се в гр.Плевен, ответниците
са клиенти на топлинна енергия за битови
нужди по смисъла на чл.153. (1) (Изм. - ДВ, бр. 54 от 2012 г., в сила от
17.07.2012 г.) Всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в
сграда - етажна собственост, присъединени към абоната станция или към нейно
самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия. Затова за него важат
разпоредбите на действащото за посочения период законодателство в областта на
енергетиката. Съгласно чл.150. (1) (Изм. - ДВ, бр.54 от 2012 г., в сила от
17.07.2012 г.) Продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на
клиенти на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично
известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от
Държавната комисия за енергийно регулиране към Министерски съвет. Съгласно ал.2
същите влизат в сила 30 дни след първото им публикуване в един централен и един
местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и
потребителите на топлинна енергия без да е необходимо изрично писмено приемане
от клиентите. Общите условия от 2007 г. са публикувани във вестник „Нощен труд”
от дата 13- 14.12.2007г. и във вестник „Посоки” бр.239/13.12.2007г. С тях се
регламентират търговските взаимоотношения между клиентите на топлинна енергия и
Дружеството: правата и задълженията на двете страни; редът за измерване,
отчитане, разпределение и заплащане на топлинната енергия; отговорностите при
неизпълнение на задълженията и др. В раздел VII от ОУ от 2007 г. - „Заплащане
на ТЕ” е определен реда и срока, по който купувачите на ТЕ /в т.ч. и ответниците/,
са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ, а именно; в 30-дневен срок
след изтичане на периода, за който се отнасят. В този смисъл, задължението на
ответника за заплащане на дължимите от него суми в размера, посочен в
ежемесечно получаваните фактури е най-късно до края на текущия месец, следващ
месеца на доставката на ТЕ. С изтичането на последния ден от месеца ответникът
е изпадал в забава за тази сума, като на основание чл.31 ал.6
от ОУ ежедневно е начислявана законна лихва върху дължимата сума.
Ответниците са използвали доставяната от дружеството
топлинна енергия през периода от 01.11.2013г. до 31.10.2016г. и не са погасили
задължението си.
Сградата-етажна собственост, находяща се на адрес: ***, в която се
намира абонатната станция, от която се доставя ТЕ до имота на ответника е
сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна
енергия с фирма “НЕЛБО” ЕАД.
Сумите за ТЕ за периода от 01.11.2013г. до 31.10.2016г.
за процесния имот са начислявани от “Топлофикация - Плевен” ЕАД по изготвяни
отчети от фирмата, извършваща дяловото разпределение на топлинна енергия в
сградата “НЕЛБО” ЕАД на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в
съответствие с разпоредбата на чл.61, ал.1 от Наредба № 16-334 от 06.04.2007г.
за Топлоснабдяването.
Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което
да признае за установено по отношение ответниците, че всеки от тях дължи на
„Топлофикация - Плевен” ЕАД сума за консумирана топлинна енергия както следва:
1. С.Х.М., ЕГН ********** - 458,33 лв.
главница, начислена за периода от 01.11.2013г. - 31.10.2016г. и 87,74лв. лихва
за забава от 04.01.2014г. - 13.12.2016г., ведно със законната лихва от датата
на депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.дело №9625/2016 г. по описа на ПлРС до окончателното изплащане на
сумите.
2. Т.С.М., ЕГН ********** -
114,58лв. главница, начислена за периода от 01.11.201 Зг. - 31.10.2016г. и
21,93 лв. лихва за забава от 04.01.2014г. - 13.12.2016г., ведно със законната
лихва от датата на депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 410 от ГПК по ч.гр.дело №9625/16 г. по описа на ПлРС до окончателното
изплащане на сумите.
3. Л.С.М., ЕГН ********** -
114,58 лв. главница, начислена за периода от 01.11.2013г. - 31.10.2016г. и
21,93 лв. лихва за забава от 04.01.2014г. - 13.12.2016п, ведно със законната
лихва от датата на депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 410 от ГПК по ч.гр.дело №9625/2016 г. по описа на ПлРС до окончателното
изплащане на сумите.
Претендират се и направените по делото разноски, вкл.
и юрисконсултско възнаграждение в размер на 300лв. на основание чл.78 от ГПК.
В срока по
чл.131 от ГПК ответниците са депозирали писмен отговор.
В о.с.з.
ищцовото дружество се представлява от юркс.В., който поддържа иска.
В о.с.з., ответниците се представляват от адв.М.,
признават иска. На страните е дадена
възможност в хода на делото за постигане на спогодба, но така не е сключена.
Съдът, като взе предвид доказателствата по
делото, доводите на страните и разпоредбите на закона, приема за установено от
фактическа и правна страна следното :
Предявеният иск е
допустим, а по същество – основателен и доказан и следва да бъде уважен при
отчитане направеното признание на иска от ответниците – прилагайки чл.237 вр.
чл.175 от ГПК. В случая не е налице никоя от хипотезите на чл.237 ал.3 от ГПК и
съдът следва да съобрази направеното признание на иска.
От приложеното
ч.гр.д. №9625/2016год. по описа на ПлРС се установява, че по същото е издадена заповед за изпълнение
срещу ответниците за тяхно задължение към ищцовото дружество за сумите, както
следва: длъжникът С.Х.М. да заплати на кредитора „Т.П.” ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, следните суми: 458,33лв.
– главница, представляваща стойност на доставена, но незаплатена топлинна
енергия за периода от 01.11.2013г. до 31.10.2016г.; 87,74лв. – лихва върху
главницата за периода от 04.01.2014г. до 13.12.2016г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението –
21.12.2016г. до окончателното изплащане на вземането, както и направени
деловодни разноски: 16,67лв. – внесена държавна такса и 120лв. – юрисконсултско
възнаграждение. Длъжникът Т.С.М. да
заплати на кредитора „Т.П.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление ***, следните суми: 114,58лв. – главница, представляваща стойност на
доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.11.2013г. до
31.10.2016г.; 21,93лв. – лихва върху главницата за периода от 04.01.2014г. до
13.12.2016г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението – 21.12.2016г. до окончателното изплащане на вземането,
както и направени деловодни разноски: 4,17лв. – внесена държавна такса и
30,00лв. – юрисконсултско възнаграждение. Длъжникът Л.С.М. да заплати на кредитора „Т.П.” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление ***, следните суми: 114,58лв. – главница,
представляваща стойност на доставена, но незаплатена топлинна енергия за
периода от 01.11.2013г. до 31.10.2016г.; 21,93лв. – лихва върху главницата за
периода от 04.01.2014г. до 13.12.2016г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 21.12.2016г. до
окончателното изплащане на вземането, както и направени деловодни разноски:
4,17лв. – внесена държавна такса и 30,00лв. – юрисконсултско възнаграждение.
В заповедта е
отразено, че вземането на заявителя
произтича от ползвана и
незаплатена топлинна енергия за съсобствен на длъжниците имот в ***, за периода от 01.11.2013г. до 31.10.2016г.
С оглед изразеното
от ответниците становище в хода на делото ,
искът е изцяло основателен и доказан
и следва да бъде уважен.
По отношение
разноските в настоящия исков процес:
същите следва да се разпределят между ответниците, както следва: С.М. следва да
заплати държавна такса 137,50лв. и
разноски за един юрисконсулт – 50лв., а
останалите ответници - всеки по 68,75лв. за държавна такса и по 25лв.
за юрисконсулт. С оглед фактическата и правна сложност на делото
съдът приема,че общият дължим размер на юрисконсултското възнаграждение следва да се
определи на сумата от 100лв.
В полза на
ищцовото дружество следва да се присъдят и направените разноски в заповедното
производство, така както са присъдени там, т.к. вземането, което се установява е идентично по размер и период, а именно: за С.М. -16,67лв. – внесена държавна такса и 120лв. –
юрисконсултско възнаграждение, за останалите двама ответника – по 4,17лв. –
внесена държавна такса и по 30,00лв. – юрисконсултско възнаграждение.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 от ГПК, че С.Х.М., ЕГН **********, адрес: *** ДЪЛЖИ на “ТОПЛОФИКАЦИЯ – ПЛЕВЕН” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление:***, съдебен адрес:***, ***сумите,
както следва: 458,33лв. главница, начислена за периода от 01.11.2013г.
- 31.10.2016г. и 87,74лв. лихва за забава от 04.01.2014г. - 13.12.2016г., ведно
със законната лихва от датата на депозиране на заявление за издаване на заповед
за изпълнение - 21.12.2016год., за които
суми е издадена заповед за изпълнение на
основание чл.410 от ГПК по ч.гр.дело №9625/2016 г. по описа на ПлРС.
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 от ГПК, че Т.С.М., ЕГН **********, адрес: *** ДЪЛЖИ на “ТОПЛОФИКАЦИЯ – ПЛЕВЕН”
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, съдебен адрес:***, ***сумите,
както следва: 114,58лв. главница, начислена за периода от 01.11.2013г.
- 31.10.2016г. и 21,93лв. лихва за забава от 04.01.2014г. - 13.12.2016г., ведно
със законната лихва от датата на депозиране на заявление за издаване на заповед
за изпълнение – 21.12.2016год., за които суми и на основание чл.410 от ГПК е
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.дело №9625/16 г. по описа на ПлРС.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 от ГПК, че
Л.С.М., ЕГН **********,
адрес: *** ДЪЛЖИ на “ТОПЛОФИКАЦИЯ – ПЛЕВЕН” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление:***, съдебен адрес:***, ***сумите,
както следва: 114,58лв. главница,
начислена за периода от 01.11.2013г. - 31.10.2016г. и 21,93лв. лихва за забава
от 04.01.2014г. - 13.12.2016г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение –
21.12.2016год., за които суми и на
основание чл.410 от ГПК е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.дело №9625/16
г. по описа на ПлРС.
ОСЪЖДА
на основание чл.78 ал.3 от ГПК С.Х.М.,
ЕГН **********, адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ
на “ТОПЛОФИКАЦИЯ – ПЛЕВЕН” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление:***, съдебен адрес:***, ***направените
в исковото производство разноски - 137,50лв. и разноски за един юрисконсулт – 50лв., Т.С.М.,
ЕГН **********, адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на
“ТОПЛОФИКАЦИЯ – ПЛЕВЕН” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление:***, съдебен адрес:***, ***направените в исковото производство
разноски: 68,75лв. за държавна такса и 25лв. за юрисконсултско възнаграждение, Л.С.М.,
ЕГН **********, адрес: *** ЗАПЛАТИ на
“ТОПЛОФИКАЦИЯ – ПЛЕВЕН” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление:***, съдебен адрес:***, ***направените в исковото производство
разноски: 68,75лв. за държавна такса и 25лв. за юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.3 от ГПК
ответниците ДА ЗАПЛАТЯТ на “ТОПЛОФИКАЦИЯ – ПЛЕВЕН” ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление:***, съдебен адрес:***, ***направените разноски
в заповедното производство по ч.гр.д.№ 9625/2016год. по описа на ПлРС, както
следва: С.М. -16,67лв. – внесена държавна такса и 120лв. – юрисконсултско
възнаграждение, Т.М. - 4,17лв. – внесена
държавна такса и 30лв. – юрисконсултско възнаграждение и Л.М. - 4,17лв. –
внесена държавна такса и 30лв. – юрисконсултско възнаграждение.
решението може да се обжалва с въззивна жалба чрез Плевенски районен съд
пред плевенски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
районен съдия: