№ 103
гр. Варна, 10.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мая В. Нанкинска
Членове:Трайчо Г. Атанасов
Ерна Якова-Павлова
при участието на секретаря Дебора Н. Иванова
и прокурора Ст. Т. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Нанкинска Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20223100600027 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Подсъдимият Г. С. Д., редовно призован, не се явява. За него адв. К.К., от преди.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия Нанкинска
Прокурорът: Нямам искания по доказателствата.
Адв. К.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и ДАВА ход на
същото
ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Поддържам протеста, с който се иска отмяна на присъдата на
първоинстанционния съд като неправилна и необоснована и съответно подсъдимият да бъде
признат за виновен и да му бъде наложено наказание. Първоинстанционният прокурор
подробно е изложил в мотивите си основанията, в който се изтърпява присъдата и считам,
че те са правилни. В този смисъл Ви моля да отмените присъдата като признаете
1
подсъдимия за виновен да му наложите справедливо наказание.
Адв. К.: Намирам протеста за неоснователен. Считам, че първоинстанционният съд е
постановил една правилна и законосъобразна оневинителна присъда спрямо моя клиент,
отчитайки че деянията, които той е извършил са с ниска степен на обществена опасност и са
малозначителни.
Аз продължавам да подкрепям моята теза, изразена в първа инстанция, че в случая не
се касае за извършване на престъпление от общ характер от моя клиент, а казусът е
гражданско-правен и е регламентиран в Глава. 6 от Семейния кодекс, наименувана
„Произход“. Клиентът ми е извършил един акт на припознаване на дете. Освен това този акт
за припознаване може да бъде оспорен от прокурора съгл. разпоредбата на чл.66, ал.6 от
Семейния кодекс, когато той счита, че е нарушен обществения интерес може да се предяви
този иск в едногодишен срок от узнаване за припознаването му.
Поради това Ви моля да потвърдите присъдата на първата инстанция и да я оставите
в сила.
СЪДЪТ се оттегли и след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще
се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2