Определение по дело №264/2025 на Административен съд - Търговище

Номер на акта: 966
Дата: 30 май 2025 г.
Съдия: Виолета Кожухарова
Дело: 20257250700264
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 16 май 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 966

Търговище, 30.05.2025 г.

Административният съд - Търговище - VII състав, в закрито заседание в състав:

Съдия: ВИОЛЕТА КОЖУХАРОВА

като разгледа докладваното от съдията Виолета Кожухарова административно дело264/2025 г. на Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 107, ал. 2 от Закона за автомобилните превози (ЗАвтП), вр. с чл. 145 и сл. от Административнопроццесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на В. М. Д., [ЕГН], с адрес с. Лиляк, обл. Търговище, чрез пълновощник срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) № РД – 14 - 2311/ 05.05.2025 г. издадена от Н. О. отдел „Автомобилна администрация“ гр. Русе, към Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“, с която спрямо оспорващият на основание чл. 107, ал. 1, вр. с чл. 106а, ал. 1, т. 1, б. „а“, чл. 106а, ал. 1, т. 4, б. „б“, ал. 2, т. 1 и т. 3 и ал. 7 от Закона за автомобилните превози са приложени принудителни административни мерки, както следва:

1. временно спиране от движение на моторно превозно средство автомобил марка „Фолксваген Каравел 2.5 Д“, от категория М1, с рег. № [рег. номер], до отстраняване на нарушението, но за не повече от дванадесет месеца, чрез сваляне и отнемане на табела с рег. № [рег. номер] и СРМПС част II № *********;

2. временно отнемане на СУМПС с № *********, издадено на 21.04.2020 г. от МВР – Търговище, В. М. Д., до отстраняване на нарушението, но за не повече от една година.

Оспорването е основано на твърдения за незаконосъобразност на издадената ЗППАМ, поради противоречие с материалния закон. В тази връзка, оспорва се факта на извършване на „обществен превоз“ по см. на § 1, т. 1 ДР на ЗАвтП. Не е извършван превоз на пътници за чужда сметка. Липсва и извършено плащане от пътниците, обуславящо икономическа облага за жалбоподателя или трето лице.

Жалбата е депозирана от лице с правен интерес, пред надлежния съд и в законоустановения срок, същата отговаря на изискванията на чл. 150 и чл. 151 АПК, поради което и производството по делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

На основание чл. 152, ал. 2 АПК, с молба вх. № 1494/ 29.05.2025 г. от административния орган е представена административната преписка в цялост.

Със същата молба се изразява и писмено становище по жалбата, като се излагат подробни аргументи за неоснователност на предприетото оспорване. Поддържа се, че от писмените доказателства безспорно се установява осъществяването на описаните в АУАН факти и обстоятелства, а именно извършване на обществен превоз от оспорващия, която транспортна услуга се заплаща от пътниците. При издаване на оспорената ЗППАМ не са допуснати нарушения на административнопроизводствените правила, съобразена е и целта на закона. Отправя се искане за отхвърляне на жалбата.

На основание чл. 154 ал.1 АПК следва да се конституират и страните по спора, като на същите се укаже доказателствената тежест, която носят.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като страни в производството по адм. дело № 264 по описа на АдмС – Търговище за 2025 г., както следва:

Жалбоподател – В. М. Д.;

Ответник – Началник Областен отдел „Автомобилна администрация“ гр. Русе, към Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“.

НАСРОЧВА производството по адм. дело № 264 по описа на Административен съд – Търговище за 2025 г. за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 25.06.2025 г. от 14:30 ч., за които дата и час да се призоват страните.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за установяване на изложените в жалбата възражения за незаконосъобразност на оспорения акт.

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест за доказване на фактическите основания за издаване на оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му – валидността на акта, съобразяването с изискванията за формата на акта, спазването на процесуалните и материалноправните разпоредби, както и съответствието на акта с целта на закона.

ПРЕДОСТАВЯ 7 – дневен срок за отправяне на доказателствени искания от страните по повод дадените им от съда указания, включително и по електронен път с нарочни молби, подписани с квалифициран електронен подпис.

Определението не подлежи на обжалване.

ДА СЕ СЪОБЩИ настоящото определение на страните по реда на чл. 137 АПК – чрез връчване на препис от същото.

Съдия: