№ 698
гр. Варна, 01.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на първи
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ивелина Х.а - Желева
при участието на секретаря Силвия Ст. Генова
и прокурора К. Й. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Х.а - Желева Наказателно
дело от общ характер № 20243110203679 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:16 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Т. Р. - явява се лично и с адв. А. Д., редовно упълномощен в хода на
ДП и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК и е образувано по внесено
от Варненският районен прокурор споразумение за прекратяване на БП № 1073/2024г. по
описа на сектор „Разследване“ при Трето РУ – Варна и РУ – Аксаково при ОД на МВР -
Варна.
Председателят провери самоличността на явилите се лица.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Т. Р., роден на 07.11.1990г. в гр. Варна, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи, ЕГН **********.
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК съдът провери сроковете за връчване на съдебните
1
книжа и установи, че същите са спазени.
Председателят на състава разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК. Отводи
и възражения не бяха направени.
Председателят на състава разясни на страните правата им по чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на обвиняемия И. Т. Р. постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3679/2024 г. на ВРС, ХХVІІ
състав в следния смисъл:
Обвиняемия И. Т. Р. се признава за виновен в това, че:
На 11.09.2024г., в гр. Варна, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Мерцедес“, модел „МЛ 270 ЦДИ“ с рег. № *** и рама № ***, след употреба на
наркотични вещества – канабис, амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред
с техническо средство дрегер – „Drager Drug Test 5000“ с фабричен № ARSD-0019, с което е
осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от
НК.
Приели сме, че деянието е извършено чрез действие при форма на вината пряк
умисъл.
Приели сме, че от деянието не са причинени имуществени вреди.
За това престъпление сме се споразумели на обвиняемия да бъде наложено наказание
на осн. чл. 343б, ал. 3 и чл. 55, ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
На осн.чл.67, ал.1 и ал. 2 от НК сме приели спрямо обв. Р. през изпитателния срок да
не се възлагат полагане на възпитателни грижи.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК сме приели на обв. Р. ДА НЕ СЕ НАЛАГА по-
лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343б ал. 5 вр. ал. 3 НК обв. И. Т. Р. следва да заплати в полза на
Държавата, по сметка на РС – Варна сумата от 5 977,50 /пет хиляди деветстотин и
седемдесет и седем лева и петдесет стотинки/, представляваща равностойността МПС - лек
автомобил марка „Мерцедес“, модел „МЛ 270 ЦДИ“ с рег. № *** и рама № ***, собственост
на В.Г.В. с ЕГН **********, послужило за извършване на престъплението.
По отношение на вещественото доказателство – 1 бр. тест касета „Drager Drug Test
5000“, опакована в прозрачен плик /ВД № 552/2024год. по описа на РП – Варна/, сме приели
да се отнеме в полза на Държавата и да бъде унищожено, но в съдебно заседание правя
уточнение, касетата да остане към материалите по делото.
2
Приели сме обв. Р. да заплати направените по делото разноски в размер на 323.49
лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
АДВ. Д.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Съгласни сме тест касетата
да остане към материалите по делото.
ОБВИНЯЕМИЯ Р.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам какви са последиците от споразумението и съм съглА. с тях. Декларирам, че се
отказвам от правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно
съм подписал споразумението. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер
на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:
/Кр. Б./
ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/адв. Д./ /Р./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение отговаря на
изискванията на осн. чл. 381, ал. 5 и 6 от НПК и като взе предвид, че същото не противоречи
на закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по
настоящото дело следва да бъде прекратено.
Водим от горното и на осн. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 3679/2024г. по описа на ВРС,
ХХVІІ състав споразумение в смисъл, че:
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Т. Р.:
На 11.09.2024г., в гр. Варна, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
3
марка „Мерцедес“, модел „МЛ 270 ЦДИ“ с рег. № *** и рама № ***, след употреба на
наркотични вещества – канабис, амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред
с техническо средство дрегер – „Drager Drug Test 5000“ с фабричен № ARSD-0019, поради
което и на основание чл. 343б, ал. 3 и чл. 55, ал.1, т.1 от НК следва да изтърпи наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1
от НК ОТЛАГА С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
споразумението в сила.
На осн.чл.67, ал.1 и ал. 2 от НК спрямо обв. Р. през изпитателния срок не се възлага
полагане на възпитателни грижи.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обв. Р. НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание
глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
Обв. Р. не притежава свидетелство за управление на МПС, поради което не му се
налага наказание лишаване от право да управлява МПС.
На основание чл. 343б ал. 5 вр. ал. 3 НК обв. И. Т. Р. следва да заплати в полза на
Държавата, по сметка на РС – Варна сумата от 5 977,50 /пет хиляди деветстотин и
седемдесет и седем лева и петдесет стотинки/, представляваща равностойността МПС - лек
автомобил марка „Мерцедес“, модел „МЛ 270 ЦДИ“ с рег. № *** и рама № ***, собственост
на В.Г.В. с ЕГН **********, послужило за извършване на престъплението.
Вещественото доказателство – 1 бр. тест касета „Drager Drug Test 5000“, опакована в
прозрачен плик /ВД № 552/2024год. по описа на РП – Варна/, се отнема в полза на
Държавата и след влизане на споразумението в сила следва да остане към материалите
по делото.
Обв. Р. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 323.49 лева в
полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3679/2024г. по описа на
ВРС, ХХVІІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.25 часа.
4
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5