РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 7841
гр. София, 24.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА
като разгледа докладваното от ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА Наказателно дело
от общ характер № 20241110205237 по описа за 2024 година
след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт срещу П. Й. Б.
ЕГН ********** за престъпление по
чл.202,ал.2,т.1,вр.ал.1,т.1,вр.чл.201,вр.чл.309,ал.1, вр.чл.26,ал.1 от НК, със
събрания на досъдебното производство №45/2015 г., по описа на ГД „НП“,
пр.пр. №733/2015 г., по описа на СГП /осемнадесет тома + четири папки
съдебни дела/, доказателствен материал, и съобразно разпоредбата на
чл.247а,ал.2 от НПК, намирам, че делото е подсъдно на Софийски районен
съд и следва да се насрочи в разпоредително заседание, поради което и при
съобразяване разпоредбите на Глава деветнадесета на Част четвърта от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
1. Насрочвам делото за разглеждане в открито разпоредително
заседание, с двама съдебни заседатели, на 16.07.2024 г. от 16,00 часа, за
когато да се призоват: прокурор Т. С. при СГП, подсъдимата П. Й. Б. и „О. б.
б.“ АД, като с призовките за всички тях да им се изпрати и препис от
настоящето разпореждане.
2. На подсъдимата П. Й. Б. да се връчи препис от обвинителния акт,
1
като съдът я уведомява:
I. за въпросите по чл.248,ал.1 от НПК, които ще се обсъждат в
разпоредително заседание, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия /или на неговите
наследници/;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
II. за правото й да се яви със защитник - упълномощен адвокат или съпруг,
възходящ, низходящ роднина на подсъдимото лице, и за възможността да му
бъде назначен служебен защитник при липса на упълномощен в случаите по
чл.94,ал.1 от НПК, в т.ч. и в случаите, в които участието на защитник в
наказателното производство е задължително, а също и че, ако желае, делото
може да бъде разгледано по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК – когато са
налице процесуалните предпоставки и условия за това.
III. за правото й в 7 - дневен срок от връчване на съобщението да даде
отговор по горепосочените въпроси, които се обсъждат в разпоредително
заседание и да направи искания;
IV. че делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие при
условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко
престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е
задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по
2
които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за
разкриване на обективната истина; когато това няма да попречи за разкриване
на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на
подсъдимия, ако:
- не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган;
- местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено;
- редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена процедурата по чл. 247б,ал.1 от НПК;
- се намира извън пределите на Република България и: местоживеенето му не
е известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно призован и
не е посочил уважителни причини за неявяването си.
3. Съдът уведомява Софийска градска прокуратура - прокурор Т. С. и „О.
б. б.“ АД:
I. за въпросите по чл.248,ал.1 от НПК, които ще се обсъждат в
разпоредително заседание, а именно:
- 1. подсъдно ли е делото на съда;
- 2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
- 3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия /или на неговите
наследници/;
- 4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
- 5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
- 6. взетите мерки за процесуална принуда;
3
- 7. искания за събиране на нови доказателства;
- 8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
II. за правото им в 7 - дневен срок от връчване на съобщението да дадат
отговор по горепосочените въпроси, които се обсъждат в разпоредително
заседание и да направят искания;
III. Съдът уведомява „О. б. б.“ АД, че пострадалото лице има право:
да упълномощи повереник – адвокат, с когото да участва в
разпоредителното заседание;
в 7 - дневен срок от съобщението да предяви против подсъдимото лице
граждански иск за причинените от деянието – предмет на обвинението
имуществени/неимуществени вреди, както и да направи искане за
конституиране като граждански ищец.
Искането за конституиране, обективирано в молба за участие като
граждански ищец може да бъде писмено или устно и може да се депозира
най-късно до започване на разпоредителното заседание пред
първоинстанционния /настоящия/ съд.
Молбата, с която се предявява граждански иск следва да отговаря на
изискванията на чл.85,ал.1 от НПК, а именно да са посочени: трите имена на
подателя и на лицето, срещу което се предявява искът; наказателното дело, по
което се подава; престъплението, от което са причинени вредите, и
характерът и размерът на вредите, за които се иска обезщетение.
4. На лицата, призовани за разпоредителното заседание, да се осигури
възможност да се запознаят с материалите по делото в служба „Съдебно
деловодство“ на СРС - НО и да правят необходимите извлечения.
/Участвалите в досъдебното производство упълномощени защитници -
адвокати на П. Й. Б. са били упълномощени само за досъдебната фаза,
съгласно приложените пълномощни/.
4
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5