№ 1213
гр. Пазарджик , 28.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и осми юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220200883 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят ЕМ. М. ИВ. – редовно призован чрез адв. У., не се явява. За
него се явява адв. К.У. от АК-Пазарджик – редовно упълномощен с
представено по делото пълномощно, редовно призован.
За адм.наказ.орган РУ-Пазарджик при ОДМВР – Пазарджик - редовно
призовани, не изпращат законов или процесуален представител. По делото е
постъпило становище от юрк. К. П., надлежно упълномощена да представлява
ОДМВР-Пазарджик с представено към становището пълномощно, с което
моли да бъде даден ход на делото и да се приемат представените с преписката
доказателства. Не се правят други доказателствени искания и се излага
становище по същество. Прави се искане за присъждане на юрк.
възнаграждение и възражение за прекомерност на евентуално претендирания
адв. хонорар.
Явява се актосъставителят ИВ. Б. П. – редовно призован.
АДВ. У.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
АДВ.У.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП
доказателства. Не възразявам да се разпита актосъставителят.
Съдът докладва направеното от страна на АНО доказателствено искане
за допускане до разпит в качеството на свидетел на И. Т. И. – свидетел по
акта.
АДВ.У.: Не възразявам.
Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към
предмета на делото и следва да бъдат приети, както и че за изясняване на
фактическата обстановка по делото следва да допусне до разпит в качеството
на свидетел актосъставителя. По направеното доказателственото искане съдът
ще произнесе след разпита на актосъставителя.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: материалите по АНП,
съгласно опис в приложение към съпроводително писмо от РУ-Пазарджик на
л.2 от делото.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел ИВ. Б. П..
Сне самоличността на свидетеля П.:
ИВ. Б. П. – на 37 години, от гр.Пазарджик, българин, български
2
гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, без
родство с жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля П.:
СВИД. П.: Работя в РУ-Пазарджик като мл. експерт в звено участък
Изток, квартален съм. Младши експерт не означава младши инспектор.
Спомням си случая. Дойдоха служители на НАП Стара Загора, не съм
сигурен дали НАП, но бяха от Стара Загора. В участъка дойдоха, поискаха
съдействие на полицията с цел установяване на лицето, за да извърши
проверка спрямо него. Доколкото съм запознат, той има магазин за злато,
дали е негов не знам. Не помня на коя дата, тази година, наскоро беше, около
обяд, отидохме на ул. *** в гр. Пазарджик, където се намира магазинът, за да
установим лицето. Пристигайки там със служителите на въпросната
структура, в течение на работата знам как изглежда човекът, го виждаме пред
магазина и след като той ни видя, че пристигаме, се качи в автомобила и
потегли. Аз съм униформен полицай, направих му знак да спре, прозорецът
му беше отворен. Бях излезнал от колата, на пътя съм и му направих знак с
ръка, казах му „Е., спри, че трябва да извършим проверка“, той не спря и
продължи. Прозорецът неговият беше отворен, бяхме с хората от структурата.
Обадих се на колегите от участъка, за да излезнат с патрулния автомобил, тъй
като ние бяхме с тяхната кола. Дадох им на колегите посока, за да може да го
намерят и да извършим проверка. След около половин час обикаляне го
намерихме. Той дойде сам с друг автомобил - ван, пред къщата, в която е
адресно регистриран. Ние стояхме пред магазина, той тръгна, после ние
тръгнахме със служебния автомобил на тези колеги, след това той се яви пред
къщата, в която живее. Не са наблизо къщата и магазинът. Ние отидохме да
го търсим в неговата къща, за да видим дали се е прибрал. Тогава той
пристигна пред къщата. Когато му разпоредих да спре, беше с червен „М.“,
после пред къщата дойде с ван. М.ът беше с пловдивска регистрация.
Съставих му акт за това, че като му разпоредих да спре, обаче той не спря, не
знам каква е причината. Тъй като управляваше автомобила му съставих акт,
че не спря на подаден сигнал. С колегите му проверихме документите, който
3
бяха представени. Доколкото си спомням, относно това не е имало проблеми.
На свидетеля се предяви АУАН.
СВИД. П.: Моят почерк е, аз съм го съставил. Не представи някакъв
талон, но впоследствие разбрахме, че няма проблем. Към момента на
проверката не го представи, не мога да кажа поради каква причина. Не
представи контролния талон към СУМПС.
Аз се намирах на пътното платно, извън автомобила, малко преди
магазина, когато забелязах жалбоподателя. Бях с униформа, беше през деня на
обед. Свидетелят по акта е служител на НАП, те търсеха лицето да си
извършат тяхна проверка. Мисля, че снехме обяснения от жалбоподателя. Не
мога да си спомня какво е написал в обясненията. Имам правомощия да
работя по ЗДвП.
АДВ. У.: Моля да се изискат доказателства за компетентност на
актосъставителя да съставя актове по ЗДвП.
Съдът намира, че това искане на адв. У. е основателно. Освен това е
основателно и искането за допускане до разпит в качеството на свидетел на
свидетеля по акта, доколкото стана ясно, че той е присъствал при извършване
на действията от страна на свидетеля П..
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел И. Т. И., който да бъде
призован на посочения в АУАН адрес.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до Началника на РУ-Пазарджик, с което да се
изиска да представят съответни надлежни доказателства относно
притежаваната от мл.експерт ИВ. Б. П. - служител в РУ-Пазарджик
компетентност да съставя АУАН по ЗДвП.
4
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.09.2021г. от 09:30ч., за която дата
и час жалбоподателят уведомен чрез адв. У., който поема ангажимент да го
уведоми, адв. У. уведомен.
Да се призоват АНО и свидетелят И..
Да се пише писмо до РУ-Пазарджик в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:14 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5