РЕШЕНИЕ
№
Казанлък, 17.02.2020 год.
В ИМЕЮ НА НАРОДА
Казанлъшкият районен съд
гражданска колегия в открито съдебно заседание на тринадесети ноември две
хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател : КЕТИ КОСЕВА
При
участието на секретаря Галина Гилева като разгледа докладваното от съдия Косева
гр. дело № 3260/2018 година за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са установителни искове с правно осн.
чл.422 ГПК във връзка с договорните отношения н.страните.
Ищецът „А.з.с.на в." ЕАД
ЕИК ******моли съда да призн.е за установено по
отношение н.ответника Я.Ж.А. с ЕГН **********, че същата дължи на „А.з.с.на в."
ЕАД, сумите 556,74 лв., представляващи неизплатена главница по договор за заем
„C."
№ 1161-10128130 от 18.05.2016 г; 173,40 лв., представляващи сума за
допълнителни услуги по договор за допълнителни услуги за периода от 10.06.2016
г. /падеж на първа неплатена вноска по договор за допълнителни услуги/ до
27.01.2017 г. /падеж на последна вноска по договор за допълнителни услуги/;
477,02 лв., представляващи застрахователна премия по договор за допълнителни
услуги за периода от 10.06.2016 г. /падеж на първа неплатена вноска по договор
за допълнителни услуги/ до 27.01.2017 г. /падеж на последна вноска по договор
за допълнителни услуги/; 88,81 лв., представляващи лихва за забава по договор
за заем за периода от 11.06.2016 г. до датата на подаване на заявлението в
съда; 63,01 лв., представляващи лихва за забава по договор за допълнителни
услуги за периода от 11.06.2016 г. до дата на подаване на заявлението в съда;
законна лихва за забава върху главницата от
датата на подаване на заявлението до
окончателното изплащане на задължението.
Претендира, на основание чл.
78 ал. 8 ГПК, да му бъдат присъдени разноските направени в заповедното
производство, всички разноски направени в настоящото производство, както и юрисконсулстско възнаграждение в размер на 350 лв.
Твърди, че на 10.09.2016 г. е подписано
Приложение № 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне н.вземания (цесия)
от 16.01.2015 г., сключен на основание чл. 99 от ЗЗД между „А.з.с.на в."
ООД, ЕИК *****и „М.К." АД, ЕИК *****, по силата на който вземанията на „М.К."
АД срещу Я.Ж.А., произтичащи от Договор за заем „C." №1161-10128130 и Договор за допълнителни услуги към заем „C." № 1161-10128130 и двата от дата 18.05.2016 г. са прехвърлени
изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички
лихви на дружеството-кредитор. Договорът за заем съдържа изрична клауза, която
урежда правото н.кредитора да прехвърли вземането си в полза н.трети лица. „А.з.с.н.
в." АД /сега „А.з.с.н.в." ЕАД/, ЕИК ******е правоприемник на „А.з.с.н.в."
ООД, ЕИК *****. По реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД до ответника е изпратено писмо,
съдържащо Уведомително писмо от „М.К." АД чрез „А.з.с.н.в." АД с изх №: УПЦ-С-МКР/ 1161-10128130 от 16.09.2016 г. за
извършената продажба на вземания. Писмото не е получено от длъжника. На
01.10.2018 г. ищцовото дружество изпратило повторно
писмо до длъжника, съдържащо уведомително писмо от „М.К." АД чрез „А.з.с.на
в." АД с изх. № УПЦ-С-МКР/1161-10128130 чрез куриер. Писмото отново се
върна в цялост. На 27.11.2018 г. е изпратено трето уведомително писмо изх. №
УПЦ-С-МКР/ 1161-10128130 чрез куриер на дата 27.11.2018 г., отново неполучено
от длъжника.
На 18.05.2016 г. между „М.К."
АД и Я.Ж.А. е сключен договор за заем „C." № 1161-10128130, по силата на който дружеството й е
предоставило заем в размер на 850,00 лв. Условията на „Договора за кредит"
се
съдържат
в отделните полета или клетки, отпечатани на лицевата страна на формуляра
"Искане за кредит" и "договор за заем", като "Общите
условия", при които се отпуска кредита са неразделна част както от
"Искане за кредит", така и от "договор за заем".
Подписвайки договорът за заем, заемополучателят е
удостоверил, че е получил от кредитора заемната сума, като се е задължил да
върне на заемодателя в сроковете и при условията, посочени в договора и
приложимите Общи условия, сума в общ размер на 978,48 лв., представляваща
чистата стойност на заема ведно с договорната лихва по него.
Съгласно разпоредбите на
Общите условия, в съответствие с които е сключен договорът за заем, с
подписването му заемополучателят удостоверява, че
предварително и безвъзмездно му е предоставен стандартен европейски формуляр с
необходимата преддоговорна информация и приема
клаузите на договора и Общите условия, съгласен е да бъде обвързан с техните
разпоредби и желае договорът да бъде сключен.
Съгласно Общите условията, при които е подписан
договора, заемополучателят се е задължил да върне
заема ведно с договорната лихва, която е в размер на 128,48 лв., на 36 равни
седмични погасителни вноски, в размер на 27,18 лв. всяка, като първата
погасителна вноска е платима на 27.05.2016 г. Така страните са договорили общ
размер на плащанията по заема 978,48 лв.
На основание попълнен и
подписан от заемополучателя формуляр - Искане за
допълнителни услуги, на 18.05.2016 г. между „М.К." АД и Я.Ж.А. е сключен
Договор за допълнителни услуги към заем „C." № 1161-10128130, съгласно който „М.К." АД се е задължил
да предостави на заемополучателят пакет от
допълнителни услуги описани подробно в Приложение № 1 към договора, което е
предоставено на заемополучателя при сключване на
договора. Съгласно клаузите на сключения договор, при подписване на договора
клиентът дължи заплащане на пакетна цена за допълнителни услуги в размер на
183,60 лв., като му е предоставена възможността да я заплати на 36 бр. равни
седмични вноски, всяка в размер на 5,10 лв., при първа погасителна вноска,
платима на 27.05.2016 г.
з
На
основание сключения договор за допълнителни услуги „М.К." АД, в качеството
си на застрахователен посредник предоставя на заемополучателят
финансиране и разсрочване на сключена с посредничеството на „М.К." АД
застраховка „Защита" към застрахователна компания „У.Ж." АД с ЕИК ****,
конкретните условия по която са посочени в индивидуална застрахователна полица,
подписана от заемополучателят. Съгласно сключения
договор за допълнителни услуги заемателят се е
задължил да върне на Заемодателя платената от страна на „М.К." АД
застрахователна премия, в срок от 36 седмици, на равни погасителни вноски,
дължими на падежните дати на погасителните вноски по договора за заем, всяка в
размер на 14,03 лв., платими считано от 27.05.2016 г. или обща сума за
застрахователна премия -505,08 лв., която покрива следните застрахователни
рискове: смърт вследствие на злополука, трайна пълна неработоспособност над 50%
вследствие на злополука и временна неработоспособност вследствие на злополука и
смърт в резултат на ПТП. Съгласно чл. 4 от договора за допълнителни услуги и
чл. 28 от Общите условия към договора за заем допълнителните услуги не са
задължителна предпоставка за отпускане на заем, а същите се предоставят на заемополучателят само при изразено негово писмено искане с
попълване на формуляр Искане за допълнителни услуги и след сключване на договор
за допълнителни услуги. На длъжника е начислена лихва за забава, както следва:
по договора за заем: 88,81 лв. за периода от 11.06.2016 г. (датата на която е
станала изискуема първата неплатена от длъжника погасителна вноска) до датата
на подаване на заявлението в съда; по договора за допълнителни услуги: 63,01
лв. за периода от 11.06.2016 г. (датата на която е станала изискуема първата
неплатена от длъжника погасителна вноска) до датата на подаване на заявлението
в съда. Размерът на начислената лихва е съвкупност от лихвите за забава,
изчислени за всяка отделна падежирала, неплатена
погасителна вноска.
Срокът на договора е изтекъл
на 27.01.2017 г. с последната погасителна вноска и не е обявяван за предсрочно
изискуем.
Заемополучателят не е
заплатил част от дължимия паричен заем. Постъпилата до момента сума е в размер
на 460,00 лв., с
която
са погасени, както следва: 293,26 лв. - главница, 128,48 лв. -договорна лихва,
10,20 лв. - допълнителни услуги, 28,06 лв. -застрахователна премия.
Поради това, че длъжникът не е
намерен на установените в заповедното производство адреси, заповедта за
изпълнение е връчена по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, което от своя страна
обуславя правният му интерес от предявяването на настоящите искове.
Ответницата
Я.Ж.А. чрез назначеният й особен представител адвокат М.Д. взема становище, че
вземането на заемодателя „М.К." АД по договор за заем „C." № 1161-10128130 /18.05.2016 г. е прехвърлено на ищеца по
силата на Приложение №1/10.09.2016 г. към Рамков договор за продажба и
прехвърляне на вземания от 16.01.2015 г. Заемополучателят
не е уведомен за прехвърлянето вземането. Изрично в чл.21, изр. последно от
Общите условия към договора за заем е указано, че „Прехвърлянето на вземането
по договора за заем „C." на друго лице поражда действие спрямо заемополучателя
в момента на уведомяването му за това." Ищецът не разполага с правната
възможност да претендира цедираното вземане от
длъжника преди датата на уведомяването на последния за извършеното прехвърляне,
тъй като извършената между предишния и новия кредитор на длъжника сделка
/цесия/ няма действие спрямо длъжника до момента на уведомяването му.
Ответникът не е получил препис от исковата молба и приложените към нея писмени
доказателства в т.ч. уведомлението за прехвърленото вземане и пълномощно,
изходящо от стария кредитор, тъй като връчването е извършено по реда на чл.47,
ал.5 от ГПК. Представителството чрез назначаване на особен представител, макар
и регламентирано от специална правн.норма /чл.47,
ал.6 от ГПК/, не е законово, тъй като произтича от акт н.съда, при
осъществяване н.определените за това предпоставки. Позовава се н.т.6 и т. 7 от
Тълкувателно решение №6/06.11.2013 г. по тълк.
д.№6/2012 г. н.ВКС, ОСГТК. Назначеният от съда особен представител не упражнява
свои процесуални права, а тези на страната, която представлява, от което
следва, че особеният представител не е
нито законов, нито договорен
представител и не може да приема адресирани до представляваното лице материално
правни изявления на трети лица, каквото безспорно е уведомяването за продажба и
прехвърляне на вземания /цесия/.
От
представените по делото доказателства, преценени по отделно и в съвкупност
съдът намира за установено следното:
„А.з.с.на в." АД /сега „А.з.с.на
в." ЕАД/, ЕИК ******е правоприемник н.„А.з.с.на в." ООД, ЕИК *****.
Видно от н.правената в Търговския регистър справка "А.з.с.на в." ООД
с ЕИК *****е заличен търговец, чийто правоприемник е „А.з.с.на в." ЕАД с
ЕИК ******с предходна правноорганизационна форма
„АД".
Въз основа на подадено на
02.10.2018 год. заявление, по образуваното ч.гр.дело № 2472/2018 год. със
Заповед № 1458/04.10.2018 год. за изпълнение н.парично задължение Районен съд –
К. е разпоредил Я.Ж.А., ЕГН **********да заплати н. „А.з.с.н.в." ЕАД, ЕИК ******сумата
556,74 лева за главница, представляваща задължение по договор за заем C. №
1161-10128130 и договор за допълнителни услуги към заем C. № 1161-10128130, сключен между „М.К." АД и Я.Ж.А. на 18.05.2016 г.;
173,40 - сума за допълнителни услуги по договор за допълнителни услуги от
10.06.2016 г. до
27.01.2017 г.; 477,02 лева - застрахователна премия по договор за допълнителни
услуги от 10.06.2016 г. до
27.01.2016 г.;
88,81 лева - лихва за забава по договор за заем от 11.06.2016 г. до 01.10.2018
г.; 63,01 лева - лихва за забава по договор за допълнителни услуги от
11.06.2016 г. до 01.10.2018 г. и законна лихва върху главницата, считано от
01.10.2018 г. до изплащане на вземането, както и 102,18 - разноски по делото по
договор за заем C. №
1161-10128130 и договор за допълнителни услуги към заем C. № 1161-10128130, сключен между „М.К." АД и Я.Ж.А. на 18.05.2016 г.,
прехвърлени от страна на „М.К." АД в полза на „А.з.с.на в." ООД,
понастоящем
„А.з.с.на в." ЕАД, ЕИК ******с
Приложение № 1 от 10.09.2016 г. към Рамков договор за продажба и прехвърляне на
вземания (цесия) от 16.01.2015 г.
Основание за образуване на
настоящото производство е изпълнението на указанията на съда за установяване на
вземането поради връчването на заповедта за изпълнение на вземането при
условията на чл.415, ал.1, т.2 ГПК във връзка с чл.47, ал.5 ГПК.
Исковата молба е подадена на 13.12.2018 год.
На 18.05.2016 г. между „М.К."
АД и Я.Ж.А. е сключен договор за заем „C. "
№ 1161-10128130, по силата на който дружеството й е предоставило заем в размер
на 850,00 лв. Условията на „Договора за кредит" се съдържат в отделните
полета или клетки, отпечатани на лицевата страна на формуляра "Искане за
кредит" и "договор за заем", като "Общите условия",
при конто се отпуска кредита са неразделна част както от "Искане за
кредит", така и от "договор за заем". Подписвайки договорът за
заем, заемополучателят е удостоверил, че е получил от
кредитора заемната сума, като се е задължил да върне на заемодателя в сроковете
и при условията, посочени в договора и приложимите Общи условия, сума в общ
размер на 978,48 лв., представляваща чистата стойност на заема ведно с
договорната лихва.
Към договор за заем C. №: 1161-10128130 от 18.05.2016г. са приложени Общи условия към договора,
Искане за заем, договор за допълнителни услуги към заем C. № 1161-10128130 от 18.05.2016 г., застрахователна полица за застраховка
„Защита", искане за допълнителни услуги към заем и Приложение № 1 -
описание на допълнителни услуги.
Съгласно чл.21 от Общите
условия към договора за заем постановява, че „Прехвърлянето на вземането по
договора за заем „C. "
на друго лице поражда действие спрямо заемополучателя
в момента н. уведомяването му за това."
С договор за допълнителни
услуги към заем C. №
1161-10128130 от 18.05.2016 г. длъжникът по договора за кредит закупува седем
вида „услуги" на цена 183,60 лв. /36 вноски по 5,10 лв./ и Застраховка
Защита пакет „Премиум Живот" н.стойност 514,80 лв.
Или стойността н.договора за допълнителни услуги възлиза
на 698,40 лв.
общо. Шрифтът на
застрахователната
полица по застраховката по договор за допълнителни услуги към заем C. № 1161-10128130 от 18.05.2016 г. е значително под 12.
С рамков договор за продажба и
прехвърляне на вземания (цесия) от 16.01.2015 год. „М.К." АД прехвърля на
„А.з.с.на в." ООД. Представени са Анекс 1 от 11.12.2015 г. и Анекс 3 от
16.12.2016 г. към договора, потвърждение за сключена цесия на основание чл. 99,
ал. 3 от ЗЗД без дата и извлечение от Приложение № 1 от 10.09.2016 г. към
Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 16.01.2015 год.
от конто е видно, че вземането на „М.К." АД към ответницата е цедирано, т.е. е предмет на прехвърляне и „М.К." АД е
упълномощило „А.з.с.на в." ООД да уведоми всички длъжници
за извършената цесия.
Съставени са уведомителни
писма от „М.К." АД чрез А.з.с.на в." АД с изх
№: УПЦ-С-МКР/ 1161-10128130 от 16.09.2016 г, изх. №: УПЦ-С-МКР/ 1161-10128130
от 01.10.2018 г. за извършената цесия и изх. №: УПЦ-С-МКР/1161-10128130 от
27.11.2018 . Видно от признанията на ищеца и от представените по делото
товарителница № 68109355 ведно с обратна разписка нито едно от уведомленията не
е достигнало до длъжника.
Съдържащото се сред съдебните
книжа приложени към исковата молба уведомление не е връчено на ответницата.
Интересите на ответницата в исковото производство се охраняват от назначеният й
от съда особен представител.
От
така приетите за установени факта и обстоятелства съдът прави следните изводи:
Предявените установителни искове с правно чл. 422 от ГПК във вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 от ЗЗД, чл. 79, ал. 1 от ЗЗД,
чл. 86 от ЗЗД са неоснователни и следва да бъдат отхвърлени.
Ищецът няма качеството на
кредитор на ответника поради това, че извършеното между него и кредитор на
длъжника прехвърляне на вземане все към настоящия момент няма действие спрямо
ответника.
На
основание чл.99 от Закона за задълженията и договорите прехвърленото вземане
преминава върху новия кредитор с привилегиите, обезпеченията
и другите му принадлежности, включително с изтеклите лихви, ако не е уговорено
противното. Предишният кредитор е длъжен да съобщи на длъжника прехвърлянето и
да предаде на новия кредитор намиращите се у него документа, конто установяват
вземането, както и да му потвърди писмено станалото прехвърляне. Не съществува
правна пречка предишният кредитор да извърши уведомяването на длъжника за
прехвърляне н.вземането чрез друго упълномощено от него за целта лице. Няма
пречка това друго упълномощено от предишния кредитор лице да бъде новият
кредитор на длъжника. Но купувачът на вземането става кредитор на длъжника от
деня, в който съобщението, за извършеното прехвърляне достигне до длъжника.
Ответницата не е получил нито уведомлението за извършеното прехвърляне на
задължението му, нито поканата за доброволно изпълнение на задължението в пет
дневен срок от получаването й отправена му от купувача на вземането, поради
което тя няма към настоящия момент и не е имала и към момента на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение
изискуемо задължение към ищеца „А.з.с.н.в." ЕАД.
Въпросите
дали вземането, което ищецът твърди, че има към ответника съществува, какъв е
размерът на задълженията на длъжника не следва да бъдат разглеждан след като
ищецът не се легитимира като кредитор н.ответника.
Искането н.ищеца за разноски
следва да бъде оставено без уважение поради отхвърляне н.предявения иск.
Ответникът няма н.правени в производството разноски.
На осн.
т.13 от ТР 4/2013/18.06.2014 год. по т.д. № 4/2013 год. на ОСГТК на ВКС
издадената по ч.гр.д. № 1103/2018 год. по описа на РС-Казанлък заповед за изпълнение
не подлежи на обезсилване при отхвърляне на иска, предявен по реда на чл.422,
респ. чл.415, ал.1 ГПК.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ
като неоснователни предявените от „А.з.с.на в." ЕАД, със седалище и
адрес на управление:***, представлявано от Н. Т. С. и М. Д. Д. чрез
пълномощника Ц. П, юрисконсулт на „А.з.с.на в." ЕАД, със съдебен адрес по
чл. 39 ал. 1 от ГПК: **** против Я.Ж.А., ЕГН **********,***, Я.Ж.А. действаща
чрез назначеният й особен представител адвокат М.Д. *** искове съдът да признае
за установено, че Я.Ж.А., ЕГН ********** дължи на А.з.с.на в." ЕАД ЕИК ******по
издадената по ч.гр.д. № 2472/ 2018 г., по описа на РС- К., Заповед за
изпълнение на паричното задължение №1458/04.10.2018 год. следните суми:
-
556,74 лв. (петстотин петдесет и шест лв. и 74 стотинки), представляваща
неизплатена главница по Договор за заем C. №:
1161 -10128130 от 18.05.2016 г;
- 173,40
лв. (сто седемдесет и три лв. и 40 стотинки), представляваща сума за
допълнителни услуги по договор за допълнителни услуги за периода от 10.06.2016
г. /падеж на първа неплатена вноска по договор за допълнителни услуги/ до
27.01.2017 г. /падеж на последна вноска по договор за допълнителни услуги/;
-
477,02 лв. (четиристотин
седемдесет и седем лв. и 02 стотинки), представляваща застрахователна премия по
договор за допълнителни услуги за периода от 10.06.2016 г. /падеж на първа
неплатена вноска по договор за допълнителни услуги/ до 27.01.2017 г. /падеж на
последна вноска по договор за допълнителни услуги/;
-
88,81 лв. (осемдесет и осем
лв. и 81 стотинки) представляваща лихва за забава по договор за заем за периода
от 11.06.2016 г. до датата на подаване на заявлението в съда;
- 63,01 лв. (шестдесет и три лв. и 01
стотинки) , представляваща лихва за забава по договор за допълнителни услуги за
периода от 11.06.2016 г. до датата на подаване на заявлението в съда;
- законна лихва за забава върху главницата от
датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на задължението.
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му пред ОКРЪЖЕН СЪД – С.
З.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
След
влизане в сила на решението препис от него да се приложи към ч.гр.дело №
2472/2018 г. по описа на РС- К.
Районен съдия: