№ 10682
гр. София, 27.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А.И.И
като разгледа докладваното от А.И.И Гражданско дело № 20211110145888 по
описа за 2021 година
В о. с. з., проведено на 22.03.2022 г., ищецът повторно е поискал изменение на
правната квалификация на предявените искове, като с оглед твърденията в исковата молба
същата следва да е такава по чл. 50 ЗЗД.
След като прецени твърденията в исковата молба съдът намира, че следва да измени
дадената правна квалификация на предявения иск, като предвид наведените твърдения в
исковата молба се касае за предявен иск по чл. 50 ЗЗД. С оглед на това следва да бъде и
разпределена отново доказателствената тежест по предявените искове.
Съдът е допуснал изслушване на съдебно пожаро-техническа експертиза, като е
посочил, че в закрито заседание ще определи депозит и вещо лице, която да я изготви.
В молба от 25.03.2022 г., докладвана на съда на 27.04.2022 г., ответницата чрез
процесуалния си представител, е поставила въпроси към експертизата.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ СЪСТАВЕНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО В СЛЕДНИЯ
СМИСЪЛ:
Д. Б. Н. е предявил срещу Б. АНГ. М. осъдителни искове с правно основание чл. 50
ЗЗД за заплащане на сума в размер на 3617 лева, представляваща обезщетение за
имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на причиняване на вредите –
21.07.2021 г. до окончателното изплащане, и на сума в размер на 1000 лева, представляваща
обезщетение за причинени неимуществени вреди, претърпени вследствие на възникнал
пожар, ведно със законната лихва от датата на причиняване на вредите – 21.07.2021 г. до
окончателното изплащане.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
По предявените искове с правно основание чл. 50 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
настъпването на посочените в исковата молба вреди (имуществени и неимуществени),
техният характер, размер и обстоятелството, че вредите са настъпили от вещ – ел.
инсталацията в апартамента на ответницата, а не от поведението на ответницата, както и
1
качеството на ответницата на собственик на вещта.
В тежест на ответницата е да докаже направените възражения.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата пожаро-техническа експертиза ......, с
адрес: гр. София, ж.к. ”Младост”, бл. 328, вх. 6, ап. 170, тел. 0887 511 690, специалност:
Противопожарна техника и безопасност.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300 лева, вносим от
ответницата в едноседмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да отговори на въпросите, посочени в молба от
25.03.2022 г.
Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства за внесен депозит.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2