Споразумение по дело №211/2021 на Районен съд - Първомай

Номер на акта: 39
Дата: 8 септември 2022 г. (в сила от 8 септември 2022 г.)
Съдия: Спасимир Спасов Здравчев
Дело: 20215340200211
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 ноември 2021 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 39
гр. Първомай, 08.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Спасимир Сп. Здравчев
СъдебниАнтоанета А.а Чешмеджиева

заседатели:Наталия Славова Георгиева
при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова
и прокурора Й. Т. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Наказателно
дело от общ характер № 20215340200211 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
за Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура -
Пловдив се явява прокурор Й.З.;
подсъдимият АП. ЯНК. СТ., за когото в предходно заседание е
разпоредено принудително довеждане, се явява доведен от органите на
РУ на МВР . Първомай;
защитникът адвокат С.Я. Я. от Адвокатска колегия – Пловдив, редовно
уведомен, се явява;
свидетелят М. К. АТ., редовно призован, не се явява;
свидетелят АС. ИВ. Г., редовно призован, не се явява;
свидетелят Г. ИЛ. Б., редовно призована, не се явява;
вещото лице К. Ил. Ил., редовно призована не се явява.
Заседанието е по реда на Глава двадесета от НПК.
Съдът докладва:
Съгласно протоколно определение от предно съдебно заседание за
подсъдимия е представена Справка за съдимост рег. № 2170 / 08.08.2022
година на Районен съд – Пловдив.
1
По хода на делото.
Прокурор Й.З.: Моля да се даде ход на делото по реда на Глава
двадесет и девета от НПК, тъй като с подсъдимия и защитника му сме
сключили споразумение. В тази връзка представям Споразумение № ТОП-333
/ 2019 / 08.09.2022 година, подписано от мен, защитника и подсъдимия.
Адвокат С.Я.: Да се даде ход на делото по поискания от представителя
на Държавното обвинение ред.
Подсъдимият А.С.: Моля да бъде одобрено подписаното от мен
споразумение.
С оглед на изявленията на страните Съдът намира, че няма процесуална
пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК ,
тъй като причинените от престъплението вреди са възстановени и по
аргумент от разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК за това престъпление се
допуска решаване на делото със споразумение.
Воден от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с
чл. 272, ал. 4 от НПК.
Подсъдимият А.С.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за
решаване на делото.
Председателят на състава припомни на страните правото им на отводи на
основание чл. 274 от НПК, както и другите им права по закон.
Отводи и искания в тази насока не се направиха.
Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурор Й.З.: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да
соча други доказателства.
Адвокат С.Я.: И ние нямаме искания по реда на съдебното следствие и
доказателствени искания.
С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход
на съдебното следствие и
2
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на съдебното следствие.
Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави
възможност на страните за становище.
Прокурор Й.З.: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите
от НПК бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като
същото бе обсъдено между Териториално отделение - Първомай на Районна
прокуратура - Пловдив, представлявано от мен, подсъдимия АП. ЯНК. СТ. и
защитника му адвокат С.Я. Я.. Със споразумението са обсъдени всички
въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе
разяснен смисълът на сключеното споразумение. Причинените от
престъплението имуществени вреди са възстановени. Подсъдимият декларира
съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за
споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.
Адвокат С.Я.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите
представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на
изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените от
престъплението имуществени вреди са възстановени. Подзащитният ми се
признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за
споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият А.С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е
връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми
последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за
споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във
връзка с чл. 382, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият АП. ЯНК. СТ. , роден на **** година в село Стряма,
община Раковски, област Пловдив, ЕГН **********, български гражданин,
разведен, осъждан, без образование (неграмотен), с постоянен адрес: ***, с
3
настоящ адрес: ****, живущ в ***, се признава за виновен в това, че на
14/15.04.2019 година в село Градина, община Първомай, област Пловдив,
отнема чужди движими вещи – велосипед с неустановени марка и модел с
дамска рамка и монтирана на него пластмасова кошница за багаж на стойност
40,00 лева, музикален плейър JOC с две батерии на стойност 10,00 лева, две
флашки от по 4 GB на стойност 20,00 лева, мобилен телефон ALCATEL ONE
TOUCH 1013 със СИМ карта на „Теленор“ на стойност 30,00 лева и пари:
сумата от 20,00 лева, всичко на обща стойност 120,00 лева, от владението на
М. К. АТ. от село Градина, община Първомай, област Пловдив, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на
основание чл. 194, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от
НК му се определя наказание пробация, както следва:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от седем
месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице два пъти
седмично;
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от седем месеца.
На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият се
съгласява да заплати по сметка на:
Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 60,00 лева за оценъчна
експертиза на досъдебното производство;
Национално бюро за правна помощ сумата, определена за служебна
защита на досъдебното и в съдебното производство.
Прокурор Й.З.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.
Адвокат С.Я.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Подсъдимият А.С.: Съгласен съм с окончателния вид на
споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор: (п) Подсъдим: (п)
4
(Й.З.) (А.С.)
Защитник: (п)
(адв. С.Я.)
Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и
морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което
следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.
Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК
Съдът

ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между Териториално отделение - Първомай на
Районна прокуратура - Пловдив, представлявано от прокурор Й.З.,
подсъдимия АП. ЯНК. СТ. и защитника му адвокат С.Я. Я. споразумение за
решаване на НОХД211 / 2021 година по описа на Районен съд -
Първомай.
Отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.
Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД
№ 211 / 2021 година по описа на Районен съд - Първомай.
Да се уведоми АП. ЯНК. СТ. в съответствие с Вътрешни правила за
събиране на съдебни вземания в Районен съд - Първомай, че:
дължи в полза на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 60,00
лева за оценъчна експертиза на досъдебното производство;
не се дължи държавна такса за издаване на изпълнителен лист, ако
задължението се плати доброволно в 7-дневен срок от съобщението.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като
има последиците на влязла в законна сила присъда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 17:10 часа.
Председател: ___________(п)____________
Заседатели:
5
1.__________(п)_____________
2.________(п)_______________
Секретар: ___________(п)____________
6