ПРОТОКОЛ
№ 3022
гр. София, 02.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
при участието на секретаря Р. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
Гражданско дело № 20211110134752 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ - уведомен, се представлява от адв. Т., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ - уведомен, се представлява от адв. Г., с пълномощно по
делото.
НЕ СЕ ЯВЯВА в.л. Ц..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от същата, че задачата е да работи, ако има
представен оригинал, а такъв не е представен.
СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ищеца, с която дава обяснение относно
оригинала на документа и такава от ответника, в която взима становище.
ИЩЕЦЪТ – Оспорвам молбата. Водим допуснатият ни свидетел.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
П. М. Т., ЕГН: **********, работила съм при ищеца преди, но сега
1
нямам отношение, предупредена за отговорността по чл.290 НК, обеща да
говори истината.
РАЗПИТ НА СВИД. Т. – В радиокомпанията работих от 2000 г. на
длъжност ръководител отдел Продажби. Работата ми беше контакт с
клиентите, изготвяне на кампании, изготвяне на оферти, на медия планове,
въз основа на които се извършват рекламните клипове, проследяване на целия
процес на рекламната кампания. С Ф. П. сме работили по няколко кампании,
минах през служебната поща и си припомних детайлите. Всички кампании,
които съм правила за Ф. П. минаваха през Е. И., която, доколкото знам има
някакво отношение с юридическото лице, с което след това сключих договор.
За тази кампания тя ме свърза с една дама, която каза, че е ПР на Ф. П. - Н. О.
Говорихме с нея за всички детайли на кампанията, изготвяне на оферта,
уточняване на параметри и т.н. В някакъв момент тя ми каза, че оттук насетне
кампанията я поема друга нейна колежка В. Т. и оттам започнахме с нея да
общуваме. Направихме кампанията така, както беше договорена, излъчихме
всичко коректно. Изготвихме договор с клиента, аз го изготвих, поисках
данни на юридическото лице, бяха ми изпратени такива, изготвих договор,
разписах го, сканирах го и го изпратих за подпис от страна на клиента и го
получих, сканирам, подписвам от тяхна страна. Нямам спомен за получаване
в оригинал. Комуникацията с повечето клиенти се случва през мейл и по
телефон, уточняваме детайли по кампанията, брой на излъчвания, сума на
договора, през мейла получавам данни за юридическото лице и изпращам
подписания от наша страна договор към клиента. Първоначалният разговор за
тази кампания тръгна от Е. И., с нея съм правила много други кампании и я
познавам като клиент, имам й доверие и тя ме насочи към тези две дами и аз
не прецених, че е необходимо въобще да се уверявам дали те имат право да
договарят тази сделка. Не съм се виждала лично нито с едната, нито с
другата, но това е обичайно при нас. Не съм имала никакъв контакт с
представляващия дружеството. Контактът тръгна от човек, който познавам.
Първоначално разговорът тръгна за кампания на П. Ф. и спа, след това
уточнихме параметрите, установихме каква ще бъде стойността на
кампанията и периода и когато поисках данни за договор, ми беше изпратено
юридическо лице П. М.
СТРАНИТЕ – Нямаме повече въпроси.
2
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка, от която е видно, че не може да се
изискат данни за двете физически лица В. Т. и Н. О., т.к. нямат ЕГН.
СТРАНИТЕ - Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ на основание чл.149, ал.2 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ИЩЕЦЪТ – Моля да постановите решение, с което да признаете за
установено съществуването на вземането. Моля да ми дадете срок за писмена
защита. Претендирам разноски, за което представям списък и доказателства
за плащане на адвокатското възнаграждение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА 5-дневен срок на ищеца за писмени бележки.
ОТВЕТНИКЪТ – Моля да се произнесете с решение, с което да
отхвърлите изцяло исковете като неоснователни и недоказани. Претендираме
разноски, представям списък. Правя възражение за прекомерност на
адвокатския хонорар. Моля да ми бъде даден срок за писмени бележки, по-
дълъг от 5 дена.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА 7-дневен срок на ответника за писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на 31.12.2021 г.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 15.04 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3