М О Т И В И към присъда по НОХД № 2780/2019 г.

 

Съдебното производство е образувано по обвинителен акт на Бургаската районна прокуратура против Р.С.Ф. *** с обвинение за извършено престъпление чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 и т. 4, предл. II -ро, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.29, ал.1, б. „а” и б. „б” от НК.

Представителят на Бургаската районна прокуратура поддържа обвинението и пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 4 години, което да бъде намалено с 1/3, за срок от 2 години и 8 месеца, което да се изтърпи ефективно.

Защитникът на подсъдимия пледира за приложението на чл.58а от НК и налагане на наказание лишаване от свобода за срок от 2 години.

Подсъдимият признава вината си, съжалява за извършеното престъпление. Моли за минимално наказание.

Делото се разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК и съдебното следствие се проведе по правилата на чл. 371, т.2 от НПК.

Съдът след като се съобрази с направеното пълно самопризнание от подсъдимия и събраните на досъдебното производство доказателства поотделно и в тяхната съвкупност приема за установени обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, а именно:

 

І. ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА

 

Подсъдимият Р.С.Ф. е многократно осъждан. Справката му за съдимост са отразени 29 осъждания за извършени престъпления срещу собствеността, основно кражби. Последното си наказание изтърпял на 28.05.2019г.

Подсъдимият Ф. ***, не работел и поради това изпитвал затруднения с прехраната си. Решил да извърши кражби за да си  осигури средства за препитание.

През периода от 17.15 часа на 03.02.2016 год. до 07.45 часа на 04.02.2016 год. подсъдимите Р.С.Ф., непълнолетният И.К.М., придружавани от малолетният свид.М З Щ отишли до производствения склад на „Е“ ЕООД, ЕИК:, находящ се в с.Свобода. общ.Камено за да извършат кражба и по този начин да си набавят парични средства.

В изпълнение на решението подсъдимият Ф. повдигнал оградната мрежа и под нея преминали свид.Щерионов и подсъдимият М.. След тях преминал и подсъдимият Ф.. След като стигнали вратата на производствения склад подсъдимият Р.Ф. с помощта на неустановено техническо средство разбил катинара на входната врата на склада и по този начин проникнал в него. Малко по-късно подсъдимия Ф. излязъл и казал на подсъдимия М., че няма камери за видеонаблюдение. Подсъдимите Ф. и М., придружавани от свид.Щ влезли в производствения склад и видели, че в него се намират един ъглошлайф марка „Хилти” и три ъглошлайфа марка „Спарки”. Взели инструментите и ги  поставили в четири сезалови чували, които също взели от склада.

Подсъдимите Ф. и М. и свид.М З Щ и напуснали склада, носейки чувалите с инструментите. Свид.Щ прескочил оградата, повдигнал мрежата и от там излезли подсъдимите Ф. и М.. Подсъдимите укрили отнетите от склада вещи в барака, находяща се в близост до бензиностанцията в с.Свобода и се прибрали по домовете си.

На следващия ден свид.Щ продал един от отнетите ъглошлайфове марка „Хилти“ на свид. Д Г Д за сумата от 30 лева.

Подсъдимият Ф. продал на свид.С И Г два броя ъглошлайфа марка „Спарки” за сумата от 50 лева.

С протокол за доброволно предаване, приложен на л.19 свид.Д Г Д предал на полицейски служител от РУ - Камено един брой ъглошлайф.

Свид.С И Г предал с протокол за доброволно предаване /л.20/ два броя ъглошлайфа марка „Спарки“, с надпис „Sparky“ на полицейски служител от РУ – Камено.

Вещите били върнати на представител на дружеството.

До приключване на съдебното производство неотритият ъглошлайф марка „Спарки“ бил заплатен от подсъдимите с касата на „Е М“ ЕООД .

В хода на досъдебното производство били назначени съдебно-оценъчни експертизи, които оценили откраднатите вещи  на общо 233,80 лева.

Описаната фактическа обстановка съдът приема въз основа на събраните в хода на досъдебното и съдебното производство доказателства. Фактите в обстоятелствената част се приемат въз основа на показанията на свидетелите Г Н З, С Х Н, Б И Д, З Ю Щ, С И Г, М З Щ, Д Г Д, проведената очна ставка между свидетелите Д Г Д и З Ю Щ, изготвените съдебно-оценъчна и допълнителна съдебно-оценъчна експертизи, приложената справка за актуално състояние на „Е“ ЕООД, ЕИК:, протокол за доброволно предаване, с който свид.Д Г Д е предал на полицейски служител една от процесиите вещи, протокол за доброволно предаване, с който свид.С И Г е предал две от откраднатите вещи, разписка, с която свид. Сокол Христов Николов е получил една от процесиите вещи, разписка, с която свид.С Х Н е получил две от откраднатите вещи, които кореспондират с направените признания за извършеното престъпление от подсъдимия Р.С.Ф..

В заключение съдът намира, че доказателствата, установени чрез посочените доказателствени средства води до единствения извод, че подсъдимият Ф. е автор на престъплението, в което е обвинен.

 

 

ІІ. ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ

 

От установените по делото факти съдът приема, че подсъдимият Р.С.Ф. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 и т. 4, предл. II -ро, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.29, ал.1, б. „а” и б. „б” от НК, като за времето от около 17.15 часа на 03.02.2016 год. до около 07.45 часа на 04.02.2016 год., в с.Свобода, общ.Камено, обл.Бургас, от производствен склад на „Е” ЕООД, при условията на опасен рецидив, в съучастие като извършител с И.К.М., чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, а именно чрез разрушаване на катинара на входната врата на склада и използване на неустановено техническо средство за разрушаването му, отнел чужди движими вещи, а именно един брой ъглошлайф марка „Хилти” на стойност 110.00 лева; три броя ъглошлайфа марка „Спарки” на обща стойност 123.00 лева и 4 броя сезалови чували на обща стойност 0,80 лева, като общата стойност на всички вещи възлиза на 233,80 лева /двеста тридесет и три лева и осемдесет стотинки/, от владението на С Х Н, собственост на „Е" ЕООД, без съгласието на Н и З с намерение противозаконно да ги присвои.

От обективна страна подсъдимият Ф. е осъществил признаците на престъплението кражба. Същият е отнел чужди движими вещи от владението свидетелите Николов и Златев, без тяхно съгласие. Подсъдимият е прекъснал владението на свидетелите и  установил трайна фактическа власт върху отнетите вещи.

Престъплението е извършено и чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот и използване на техническо средство. Подсъдимият счупил катинара на входната врата на склада и използвал техническо средство за разрушаването му. По този начин подсъдимият е осъществил квалифициращите обстоятелства на чл.195, ал.1 т.3 и т.4 от НК - разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот и чрез използване на техническо средство

Подсъдимият Ф. е осъществил престъплението при условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.”а” от НК. Ф. е осъден за извършено тежки умишлени престъпления по чл.196 от НК, както следва : С присъда по НОХД 1710/2017 год. на Районен съд - Бургас за извършено тежко умишлено престъпление от общ характер му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години, което да изтърпи при първоначален строг режим в затвор. Присъдата е влязла в сила на 27.09.2011 год.

По НОХД 2273/2014 год. на Районен съд - Бургас за извършено тежко умишлено престъпление от общ характер му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от седем месеца. Определението е влязло в сила на 04.06.2014 год.

От приложеното писмо от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията с рег.№ И-1382 от 03.02.2017 год. е видно, че наказанието лишаване от свобода по НОХД 1710/2017 год. на Районен съд – Бургас е изтърпяно на 04.07.2013 год.

Наказанието, наложено по НОХД 2273/2014 год. на Районен съд - Бургас е изтърпяно на 12.12.2014 год.

 Наложеното наказание за тежко умишлено престъпление е повече от една година лишаване от свобода. Осъждан е повече от два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер. Ф. е извършил престъплението по настоящото наказателно производство в петгодишния срок по чл. 30, ал.2 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК. Ф. е съзнавал обстоятелствата от обективната страна на престъплението, а именно, че отнема чужди движими вещи без съгласието на владелеца им, че разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот и използва техническо средство. Подсъдимият е действал с намерение да присвои чуждите вещи, което обстоятелство се доказва от факта, че се е разпоредил с тях.

 

                   ІІІ. ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО

 

Съдът определи на подсъдимия Ф. *** за срок от три години, като на основание чл. 58а, ал. 1 от НК намали определеното наказание с една трета и му наложи наказание в размер на 2 /две/ години лишаване от свобода. Определи на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.“б“ от ЗИНЗС първоначален строг режим на наложеното наказание лишаване от свобода.

При определяне на наказанието съдът съобрази следното: Подсъдимият Ф. е осъждан 29 пъти и е изтърпявал наказания лишаване от свобода за извършени от него тежки умишлени престъпления срещу собствеността. Прилаганите наказания не са дали съществен резултат, тъй като подсъдимият продължава да извършва престъпления против собствеността. Съдът взе предвид, че стойността на откраднатите вещи не е на висока стойност. Прецени, че наказания в специалния минимум е съответно на обществената опасност на деянието и дееца и ще изпълни целите на наказанието, предвидени в чл.36 от НК.

 

      Накрая съдът се занима и по въпроса за разноските, като осъди на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия Ф. да заплати по сметка на ОД МВР - гр.Бургас, на основание чл. 189, ал. 3 НПК сума в размер на 62.69 лв. /шестдесет и два лева и шестдесет и девет/ лева, представляваща направени разноски входа на досъдебното производство.

 

Мотивиран от горното съдът постанови присъдата си. 

 

 

                                                          СЪДИЯ:

 

 

 

ВО:К.А.