№ 417
гр. Варна, 24.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело №
20203100900957 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:19 часа се явиха:
Ищецът „Ковитра България“ ЕООД, редовно уведомен, представлява
се от адв. Р. П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Ответникът „Евродизайн“ ЕООД , редовно уведомен, представлява се
от адв. Б. З., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Вещото лице Св. Д. Д., редовно уведомена, явява се лично.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното пР.аване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, докладва постъпило допълнително заключение с вх. № 17950/
13.09.2021 г., както и първоначалното заключение с вх. № 12193/22.06.2021 г.
на допуснатата съдебно – счетоводна експертиза, като констатира, че
заключенията са в границите на срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно – счетоводна
експертиза, вещото лице по което е със снета самоличност.
1
Вещото лице С.Д.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
Адв. П.: Нямам въпроси към вещото лице.
Адв. З.: Нямам въпроси към вещото лице. Коректно е изготвена
експертизата. Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по съдебно – счетоводна експертиза и допълнителната съдебно –
счетоводна експертиза, следва да бъдат приети и приобщени, като
доказателство по делото.
СЪДЪТ констатира, че със заключенията са постъпили справки –
декларации от вещото лице, в които е посочено по – високо възнаграждение
от определеното първоначално от съда, а именно: за вещото лице Св. Д. Д. в
размер на 1 240.45 /хиляда двеста и четиридесет и 0.45/ лева.
СЪДЪТ констатира, че първоначално определения депозит за вещото
лице е в размер на 800.00 /осемстотин/ лева, внесени от страните по делото.
Въз основа на депозираните справки – декларации към съдебно –
счетоводна експертиза и допълнителната съдебно – счетоводна експертиза,
следва да бъде определено окончателно възнаграждение, съобразно чл. 23 –
чл. 26, ал. 3 от Наредба 2 от 29.06.2015 г., в размер на 1 240.45 /хиляда двеста
и четиридесет и 0.45/ лева.
Ответното дружество следва да бъде задължено да внесе сумата от
220.23 /двеста и двадесет и 0.23/ лева, съобразно определения окончателен
размер на възнаграждението на вещото лице.
Ищецът не следва да внася допълнителен депозит, тъй като същият
първоначално е внесъл по – голям размер от дължимия.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА , като доказателство по делото, днес
изслушаното заключение на съдебно – счетоводната експертиза и
2
допълнителната съдебно– счетоводна експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателното възнаграждение на вещото лице Св. Д. Д.,
в размер на 1 240.45 /хиляда двеста и четиридесет и 0.45/ лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ внесения депозит от страните, в размер на 800.00
/осемстотин/ лева, от внесения за тази цел депозит /изд. 2 броя РКО –
400.00 /четиристотин лева – „ПИБ“ от 19.02.2021 г. от 800.00 лева и
400.00 /четиристотин/ лева – „ЦКБ“ АД от 09.02.2021 г./.
ЗАДЪЛЖАВА ответната страна, да внесе допълнителен депозит в
размер на 220.23 /двеста и двадесет и 0.23/ лева, в едноседмичен срок считано
от днес и представи доказателства за това в същия срок.
УКАЗВА на ответната страна, че при липса на представени
доказателства, съдът ще постанови осъдително определение с решението си
по същество на спора по чл. 81 вр. чл. 77 от ГПК.
Адв. П.: На основание чл. 214, ал. 1 от ГПК бих искала да увелича
размера на исковата претенция до пълния размер на неплатените фактури на
стойност 694 268.80 лева с ДДС, по договор за прехвърляне на вземане или
цесия от 05.08.2019 г., по подробно посочените и описани в първоначалната
искова молба фактури. Това ми е искането. Не сме внесли държавната такса
за увеличаване на иска, като моля, да ни бъде указан срок за внасяне на
същата.
Адв. З.: Предоставям на съда.
СЪДЪТ намира, че искането на процесуалния представител на
ищцовата страна с правно основание чл. 214, ал. 1 от ГПК, не следва да бъде
уважавано, доколкото макар и направено в съдебно заседание, искането за
увеличаване на иска по размер, следва да отговаря на изискванията, а именно
следва да са налице доказателства за внасяне на съответната държавна такса
върху увеличения размер на иска. Настоящият състав намира, че в момента, в
който искането е направено, било с писмена молба или устно в съдебно
заседание, следва да са налице всички изисквания за увеличаване на иска по
размер.
3
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител
на ищеца за увеличаване на предявения иск до пълния размер на претенцията.
Адв. П.: Нямам други искания. Представям списък с разноските.
Адв. З.: Нямам други искания. Представям списък на разноските.
Нямам възражение по разноските.
Адв. П.: Не правим възражение по разноските.
С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Адв. П.: Моля, да уважите така предявените обективно съединени
искове, като присъдите ответника „Евродизайн“ да заплати на „Ковитра
България“ претендираната сума по посочената в петитума на исковата молба
фактура. Считам, че искът беше доказан, както сключения договор за СМР и
неговото изпълнение също. Моля, да ми бъде предоставен срок за писмени
бележки.
Адв. З.: Моля, да се произнесете с решение, с което да оставите без
уважение предявения иск, като недоказан, както по основание, така и по
размер. Считам, че в хода на производството не бяха събрани достатъчно
категорични доказателства, които да обосноват исковата претенция. Моля, да
отхвърлите иска изцяло. Моля, да ни присъдите сторените в производството
разноски, съобразно представения списък. Моля, да ми предоставите срок за
писмена защита.
СЪДЪТ, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна, да представи писмена
4
защита, в едноседмичен срок, считано от днес.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна, да представи писмена
защита, в двуседмичен срок, считано от днес.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5