№ 7
гр. Ихтиман, 17.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, СЕДМИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ
при участието на секретаря Ивалина Ст. Станкова
Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ Наказателно
дело от общ характер № 20251840200021 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:35 часа се явиха:
ЗА РП - САМОКОВ, редовно призовани, се явява прокурор Недялков.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Н. Х., редовно призован, се явява лично.
В залата се явява адв. Б. Г. – служебен защитник на обвиняемия.
Становище по хода на делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на обвиняемия, както следва:
А. Н. Х. – ЕГН **********, роден на 25.02.1975 г. в гр. Поморие,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно
образование, с постоянен адрес: град *, обл. Софийка, ж.к.„*“ № 10, ет. 6, ап.
16, безработен.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на обвиняемия правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 97
и чл. 115 от НПК и задълженията му в производството.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата и задълженията си.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнахме споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което молим да одобрите. Нямаме
доказателствени искания. Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА споразумението с прочитането му от прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Поддържаме споразумението. Същото не
противоречи на закона и морала. Молим да го одобрите.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на обвиняемия последиците от споразумението,
както и че същото има характер на влязла в сила присъда, като на основание
чл. 382, ал. 4 от НПК ГО ЗАПИТА разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм
съгласен със същите. Доброволно подписах споразумението и моля да го
одобрите.
Съдът с оглед заявеното,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 НПК в съдебния протокол
споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
за решаване на делото на досъдебна фаза
на основание чл. 381, вр. чл. 357, ал. 1, т.4 от НПК
Бързо производство № 180/2024г. по описа на РУ на МВР гр.
*, пр. пр. № 2033/2024г. по описа на Районна прокуратура гр. Самоков,
ТО Ихтиман
Днес, 10.01.2025г., между Кирил Недялков - прокурор при РП гр.
Самоков и адвокат Б. Г. - САК, защитник на обвиняемия А. Н. Х., на
основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за
следното:
I. Обвиняемият А. Н. Х. ЕГН ********** с известен адрес в гр. *, обл.
Софийска, ж.к. „*“ № 10, ет. 6 ап. 16, неосъждан,
се признава за ВИНОВЕН за това, че:
На 09.12.2024 г., около 21.00 ч. в гр. *, обл. Софийска, по ул.
„Младежка“, управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка
„Шевролет“, модел „Калос“, с регистрационен номер *, след употреба на
наркотично вещество- канабис, установено по надлежния ред с техническо
средство „Drager Drugtest 5000” с фабричен номер ARLK- 0068, съгласно чл.
6, ал. 10 от Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, в сила от
29.09.2017г.: /„...Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на
показанията на техническото средство…..при отказ за изследване с
доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване “ -
престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
На основание чл. 381 ал. 4 от НПК страните се споразумяват на
обвиняемия А. Н. Х. да бъде наложено наказание с приложение на
3
разпоредбата на чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 (шест) месеца, което на
основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1. т. 7 от НК обвиняемият А. Н. Х.
се лишава от правото да управлява МПС за срок от 12 /дванадесет/ месеца,
като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което за
същото деяние е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това свое право, считано от 09.12.2024 г.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага предвиденото наказание
глоба.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК се присъжда да бъде заплатена от
обвиняемия А. Н. Х. в полза на държавата равностойността на лек автомобил
марка „Шевролет“, модел „Калос“, с регистрационен номер *, възлизаща на
сумата от 2600,00 (две хиляди и шестстотин лева) лева.
II. Имуществени вреди от престъплението - няма.
III. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на А. Н. Х. се възлагат
направените разноски по делото в размер на 223,92 /двеста двадесет и три лева
и деветдесет и две стотинки/ лева за изготвянето на експертиза и на основание
чл. 190, ал. 2 от НПК и чл.416 ал. 4 от НПК да се издаде изпълнителен лист за
обвиняемия в размер на 5 /пет/ лева.
IV. Веществени доказателства по делото:
1 брой лек автомобил марка „Шевролет“, модел „Калос“, с
регистрационен номер * с прилежащи документи и стартерен ключ към него
да бъде върнат на правоимащото лице *, ЕГН ********** или на
4
упълномощено от него лице.
1 брой касета от „Drager Drngtest 5000” с фабричен номер ARLK- 0068,
съдържащ проба № 122 от 09.12.2024г. приложена към корицата на делото, да
бъде предадена за унищожение по надлежния ред, след влизане на
споразумението в сила.
V.Мярка за неотклонение - „ПОДПИСКА“
VI. Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Кирил Недялков/ /адв. Б. Г./
ОБВИНЯЕМ:
/А. Н. Х./
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение и че същото не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото
5
споразумение, по силата на което:
ПРИЗНАВА обвиняемият А. Н. Х., ЕГН **********, роден на
25.02.1975 г. в гр. Поморие, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, със средно образование, с постоянен адрес: град *, обл. Софийка,
ж.к.„*“ № 10, ет. 6, ап. 16, безработен,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.12.2024г., около 21.00 ч. в гр. *, обл.
Софийска, по ул. „Младежка“, управлявал моторно превозно средство- лек
автомобил марка „Шевролет“, модел „Калос“, с регистрационен номер *, след
употреба на наркотично вещество- канабис, установено по надлежния ред с
техническо средство „Drager Drugtest 5000” с фабричен номер ARLK- 0068,
съгласно чл. 6, ал. 10 от Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, в сила
от 29.09.2017г.: /„...Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на
показанията на техническото средство…..при отказ за изследване с
доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване “ –
престъпление по чл. 343б ал.3 от НК,
и на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК ГО
ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /шест/
месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така
наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /три/
години.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК, по-лекото предвидено
наказание „ГЛОБА“, съгласно чл. 343б, ал. 3 от НК.
ЛИШАВА от право да управлява моторно превозно средство обв. А.
Н. Х., със снета по делото самоличност, на основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1.
т. 7 от НК за срок от 12 /ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето през което
обвиняемият А. Н. Х. е бил лишен от правоуправление на МПС по
административен ред, считано от 09.12.2024 г.
ОСЪЖДА обвиняемият А. Н. Х., със снета по делото самоличност,
ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата сторените в хода на досъдебното
производство разноски в размер на 223, 92 /двеста двадесет и три лева и
деветдесет и две стотинки/ за изготвена експертиза по досъдебното
производство, платими в полза на държавата по сметка на ОДМВР-София,
както и сумата в размер на 5 /пет/ лева за издаване на изпълнителен лист, на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК.
6
ПОСТАНОВЯВА веществено доказателство: 1 брой лек автомобил
марка „Шевролет“, модел „Калос“, с регистрационен номер * с прилежащи
документи и стартерен ключ към него, ДА СЕ ВЪРНЕ на правоимащото лице
- *, ЕГН ********** или на упълномощено от него лице.
ПОСТАНОВЯВА веществено доказателство: 1 брой касета от „Drager
Drugtest 5000” с фабричен номер ARLK- 0068, съдържащ проба № 122 от
09.12.2024 г., приложена към корицата на делото, ДА СЕ ПРЕДАДЕ за
унищожение по надлежния ред, след влизане на споразумението в сила.
На основание чл. 182, ал. 2 ДОПК СЪДЪТ УВЕДОМЯВА
обвиняемия А. Н. Х., със снета по делото самоличност, за това, че следва в
седемдневен срок да изпълни задълженията си и ако не стори доброволно
това, ще се пристъпи към изпълнение по реда на ГПК и АПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно одобряване на споразумението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на споразумението производството продължава
незабавно по реда на чл. 306, ал. 1 НПК.
След постановяване на определението, с което е одобрено
споразумението за прекратяване на наказателното производство СЪДЪТ
служебно се занима по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК с въпроса за мярката по
чл. 53 НК във връзка с извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 5 от НК.
Съгласно чл. 343б, ал. 5 в случаите по ал. 1-4 от НК превозното
средство се отнема в полза на държавата, ако е собственост на дееца, се
присъжда равностойността на пазарната стойност на превозното средство в
лева, когато не е негова собственост.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, считам, че са налице
предпоставките за налагане на въпросната разпоредба, тъй като МПС не е
собственост на обвиняемия Х.. На същият следва да бъде наложена глоба в
размер на неговата равностойност, а именно 2600 лева.
ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми господин Председател, предоставям на
7
съда.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х.: Нямам възражения.
След като изслуша становищата на страните, намира следното:
Независимо от неудачната законодателна техника, в случая става въпрос
не за наказание, а за прилагане на мярка по чл. 53 НК, доколкото по делото е
видно, че управляваният от подсъдимия лек автомобил не е бил негова
собственост, то следва да бъде присъдена равностойността му. Съгласно
изготвената в хода на ДП съдебно - оценителна експертиза, равностойността
на МПС - лек автомобил марка „Шевролет“, модел „Калос“, с регистрационен
номер КН 0250 ВН е в размер на 2600,00 лева. С оглед гореизложеното
подсъдимия следва да бъде осъден да заплати равностойността на МПС.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5, във вр. ал. 3 от НК подсъдимия
А. Н. Х., със снета по делото самоличност, да заплати в полза на държавата
глоба в размер на равностойността на МПС - лек автомобил марка
„Шевролет“, модел „Калос“, с регистрационен номер КН 0250 ВН, а именно
сумата от 2600,00 лева /две хиляди шестотин лева/.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест пред
Софийски окръжен съд чрез Районен съд - Ихтиман в 15 - дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 21/2025 г. по
описа на РС – Ихтиман.
Протоколът се изготви в съдебно заседание и приключи в 14:50 часа.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
8
Секретар: _______________________
9