Р Е Ш Е Н И Е
№198
гр. Русе, 04.06.2019
г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, в
открито съдебно заседание на седми май през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Анета Г.
ЧЛЕНОВЕ:
Татяна Черкезова
Антоанета
Атанасова
при секретаря Иванка Венкова като разгледа
докладваното от съдия Черкезова в. гр. д. № 765 по описа за 2018 г., за да се
произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.
М.Д.Г. в качеството си на длъжник по
изпълнително дело № 20137600400771 по описа на ЧСИ Ц.
Г. *** действие РОС, обжалва действията на частния съдебен изпълнител,
изразяващи се в отказ на съдебния изпълнител да прекрати принудителното изпълнение
по делото. Излага оплаквания за незаконосъобразност на това действие по
изложени в жалбата съображения. Моли да бъде отменен обективираният
в постановление за прекратяване на изпълнително производство от 23.07.2018 г.
отказ на съдебния изпълнител да прекрати изп. дело №
20137600400771. Претендира разноски.
Ответната страна „Г.Б.” ЕООД, гр. София,
в качеството си на взискател по изпълнителното дело и Д.Ц.Г. - солидарен
длъжник, не вземат становище по жалбата в срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК.
В представените мотиви към обжалваното
постановление, съдебният изпълнител излага становището си относно подадената
жалба, като я счита за неоснователна.
Окръжният съд като взе предвид
оплакванията в жалбата, доводите на страните, обсъди представените по делото
доказателства и писмените мотиви на ЧСИ във връзка с обжалваното действие,
приема за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима –
подадена е от длъжника по изпълнителното дело срещу отказ на съдебния
изпълнител да прекрати принудителното изпълнение по делото – чл. 435, ал. 2 от ГПК, но разгледана по същество, е неоснователна.
Изпълнително дело № 20137600400771 по
описа на ЧСИ Ц. Г. с рег. № *** е образувано по молба
на „У.Б. АД, гр. С. за събиране на присъдените вземания по ч. гр. д. № 5756/2013
г. по описа на РРС, за които е издаден изпълнителен лист от 18.09.2013 г. срещу
М.Д.Г. и Д.Ц.Г. като солидарни длъжници, на които са изпратени
покани за доброволно изпълнение на 08.10.2013г.
Взискателят „У. Б.” АД е присъединен в качеството си на
ипотекарен кредитор по изп.дело № 20127600400816 по
описа на ЧСИ Ц. Г., по което е извършена публична
продан на недвижим имот и на 26.07.2013г. е постъпила сума в размер 48100 лв. След
представено от „У. Б.” АД удостоверение за дължимия дълг е отделена и запазена сума
в размер на 14411.98 лв. до представяне на изпълнителен лист. На 14.10.2013г.
сумата е наредена на взискателя.
На 01.02.2016г. е постъпила молба от банката
- взискател, в която информира, че актуалният дълг на длъжниците към
27.01.2016г. е 2068.63 лв.
С постановление от 15.03.2018 г. за взискател е конституирано „Г. Б.“ ЕООД, на основание
договор за извършена цесия.
На 02.07.2018 г. М.Д.Г. е подала молба с
искане изп. дело да бъде прекратено на основание чл. 433,
ал. 2 от ГПК. На 23.07.2018г. е постановен обжалваният отказ за прекратяване.
Окръжният съд намира постановеният отказ
за правилен и законосъобразен.
От заключението на назначените и приети
по делото съдебно-икономическа експертиза и допълнителна съдебно-икономическа експертиза се установява, че задължението
на жалбоподателката по изпълнителното дело не е погасено, а върху разпределените
суми за периода от деня постъпването им по специалната сметка на ЧСИ Ц.Г. до деня на плащането им на взискателя не са
начислявани лихви. Вещото лице прави заключение, че всички събрани в хода на
изпълнението такси са определени правилно от ЧСИ и в съответствие с ТТРЗЧСИ. Съдът
намира, че следва да се кредитират заключенията на вещото лице, като
неоспорени, компетентни и обективни. В двете експертизи са дадени няколко
варианта на това, какъв е размерът на остатъкът от задълженията, в зависимост
от искането на жалбоподателката, но във всички варианти задълженията на по
изпълнителното дело не са погасени.
С оглед изложеното, обжалваното
постановление се явява правилно и законосъобразно. Не са налице основанията,
предвидени в чл. 433, ал. 2 за приключване на изпълнителното дело, поради което
жалбата са явява неоснователна и следва да се остави без уважение.
Мотивиран така, Окръжният съд
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на М.Д.Г. с ЕГН ********** ***, срещу
действията на ЧСИ Ц. Г. *** действие РОС по изп. дело № 20137600400771, изразяващи се в отказ на
съдебния изпълнител да прекрати изпълнителното дело на основание чл. 433, чл. 2
от ГПК.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: