№ 543
гр. В. 22.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – В. 13 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Сияна Генадиева
СъдебниГаля Янакиева Димитрова
заседатели:Добринка Христова Николова
при участието на секретаря Цветанка Ив. К.а
и прокурора Д. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело
от общ характер № 20223110201826 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:16 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. М. М., редовно призован, явява се лично и с адв. С.Н. при
ВАК, надлежно упълномощен и прието от съда от преди.
ПОСТРАДАЛ ОБЩИНА Д.Ч., редовно призивана, не се явява представител.
Съдът докладва постъпила справка за съдимост по отношение на подсъдимия
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия
ПОДС.БОЖКО МАРИНОВ М. - роден на 09.02.1960г. в с.Ш. , общ.Д.Ч., обл.В.
български гражданин, с основно образование, не женен, неосъждан, живущ в с. Ш., обл.В.
ул."Б.Ш." №24, ЕГН:**********.
На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че са връчени на 03.06.2022г.
/посочва се и датата на връчване на препис от обвинителния акт на подсъдимия съгл.
изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК/
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по
НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1
т.3 от НПК.
1
. ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на
делото НЕЗАБАВНО.
СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурата и правните възможности, предвидени в
глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и моля да бъде одобрено.
АДВ.Н. : Постигнахме споразумение с представителя на ВРП. Моля да бъде
одобрено от съда.
СЪДЪТ като се запозна с предложеното споразумение намира, че същото е
процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди приключване на съдебното
следствие, отговаря на изискванията на закона, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384 и следващите от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД №1826 /2022 г. по описа на ВРС, 13 състав.
О П Р Е Д Е Л И :
Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от по -нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така
постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:………………..
/ Б. М. М. /
2
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма
съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което
и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
в смисъл: ПОДС. Б. М. М. роден на 09.02.1960г. в гр.В. български гражданин, с
основно образование, не женен, неосъждан, живущ в с. Ш., обл.В. ул."Б.Ш." №24,
ЕГН:********** е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по
чл. 240а, ал.3, т.3, вр. ал.1 НК.
ЗА ТОВА, ЧЕ: На 24.10.2020г. в землището на с.Ш., обл.В. чрез използване на пътни
превозни средства- т.а. „Ивеко-Дейли" с рег.№ В 7785 НН, и челен товарач марка „Hanomag
G-DG" с номер на рама №*********, извършил добив на подземни богатства- пясък без
предоставена концесия по Закона за подземните богатства.
Деянието е извършено от подс.М. при форма на вината пряк умисъл.
Имуществените щети от деянието са възстановени.
За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ М. се признава за виновен, като
на основание чл.240а, ал.3, т.3, вр. ал.1 НК и чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК ПРИЕМА да
изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се ОТЛАГА за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На осн.чл. 67 от НК не се налагат възпитателни мерки по време на изпитателния
срок.
Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в размер на 512.48
лева, които да бъдат приведени по сметка на ОД на МВР-Варна.
3
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............. ЗАЩИТНИК:............
/ Д.В. / /адв.С.Н./
ПОДСЪДИМ:...........
/ Б. М. М. /
СЪДЪТ, след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на
закона и морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и неговия
защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1826/2022 г. по описа на
ВРС, 13 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з., което приключи в 14.20 часа.
4
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5