№ 1278
гр. София, 11.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:К.С
при участието на секретаря В.Д
Сложи за разглеждане докладваното от К.С Гражданско дело №
20211110135643 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 13:33 часа, се явиха:
ИЩЕЦЪТ „фирма“ ЕАД – редовно уведомени за днешното съдебно
заседание не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ ЕМ. М. Ц. – редовно уведомена за днешното съдебно,
не се явява и не се представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „фирма“ ЕООД – редовно уведомени за
днешното съдебно заседание.
Вещото лице Л.Н., се явява, не се представлява.
Вещото лице А.Б., не се явява, уведомила е съда, че е служебно
ангажирана.
Съдът докладва постъпилите по делото книжа:
Постъпили на 24.01.2022 г. заключени е по съдебно - техническа
експертиза, както и постъпило на 01.02.2022 г. заключение по съдебно -
счетоводна експертиза.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 04.02.2022 г., в която се посочва, че
желае да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА същото съобразно вече обявения за окончателен проекто-
доклад по делото.
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ от предходното
съдебно заседание.
С оглед липсата на възражения от страните, съдът намира, че следва да
пристъпи към изслушване на явилото се вещо лице Райчев днешното съдебно
заседание. С оглед на горното,СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещо лице по
допуснатата съдебно- компютърната експертиза:
Снема самоличността на вещото лице:
Люб. Б. Н., с висше техническо образование- топлотехник.
Вещото лице, предупредено за наказателната отговорност по чл. 291
НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което
напълно поддържам. На страница 3, задача №2, там където съм написал
каква е нормативната основа за извършване на работата, съм записал: „ЗЕ и
чл.69 , ал.2“ , моля да се добави и „ал.4,т.2 .2 от Наредба № 16“, тъй като тази
наредба е изменена през 2019г. и за това съм го прескочил и в последствие
съм го видял. Основните им разходи и задължения за отопление са за щранг-
лира от банята и няма уреди за отчитане в другите стаи. Описал съм каква е
лирата. Те имат 75 на сто от времето са без водомер за топла вода и
последните 4 месеца им поставят водомер и ги отчитат и поради това
поставям и тази точка.
Вещото лице на въпроси на съда: Топлината енергия за БГВ е
начислявана на база, така ли е?
Вещото лице: Специално за лирата, то е служебно и е по методиката и е
2
служебно, има цяла редица от изчисления. За водата имат, самата ответница
случая е малко по- различен де факто собствениците са двама, една година не
е имало водомер и то е описано и се смята на база за един човек за 24 часа
по 140 литра вода . От 01.05 до края на м.12 кара на база и без водомер . След
това слага водомер и сметките стават други и почват да отчитат по водомер
и след изравняването съгласно този член. Указано е как става при тези с
водомер и тези без водомер.Тя попада в един микс. Те са го изчисли за целия
период, тъй като водата е за 12 месеца.
СЪДЪТ намира, че така депозираното заключение следва да бъде
присъединено към доказателствената съвкупност и ценено с крайния по
същество съдебен акт.
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представено заключение и допълнително заключение по
съдебно- техническа експертиза, като УКАЗВА на същия да се заплати
възнаграждение в размер на 250 лева съобразно внесения депозит по дело.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за горната сума на вещото лице.
С оглед на това, че съдебното следствие не може да бъде приключено
днес делото следва да се отложи, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.03.2022 г. от 14:00 часа, за
която дата и час ,страните уведомени от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по ССчЕ за следващото съдебно
заседание.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
13:47 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4