Р Е Ш Е
Н И Е
Номер |
|
Година
|
25.10.2019 |
Град
|
Мездра
|
В ИМЕТО НА
НАРОДА
|
Мездренски районен |
Съд |
|
І-ви
граждански
|
състав |
||
|
|
|
|
|
|||
На |
Девети
октомври |
|
Година
|
2019 |
|||
В публичното заседание в следния състав:
Председател |
ИВАНКА
КОЖУХАРОВА
|
Секретар
|
Евгения Попова |
като разгледа
докладваното от
|
Съдия КОЖУХАРОВА |
гражданско |
дело номер |
116 |
по описа за |
2019 |
година. |
и за да се произнесе взе предвид следното:
С.И.М.
с ЕГН ********** *** със съдебен адрес *** адв.Б.Б. е предявил иск против П.Д.М.
с ЕГН ********** *** за прекратяване на сключения между страните граждански
брак,поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство в брачните отношения
без съда да се произнася по въпроса за вината.На ищеца се предостави за
ползване семейното жилище,находящо се в с.И.,ул..
В срока по чл.131 от ГПК от назначеният
особен представител на ответницата адв.Г.П. *** е постъпил отговор,с който
оспорва предявеният иск.Не прави искане
да бъде допуснат развод по вина на ищеца.
Искът е с правно основание чл.49 ал. 1
от СК.
Събрани
са писмени и гласни доказателства.
Съдът, след като обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
Страните са сключили граждански брак с акт № ./04.09.1983
год. на Кметство с.И., общ.М. .От брака си страните имат родени две деца, които
към настоящия момент са пълнолетни.В началото семейния живот вървял нормално.Съпрузите се
разбирали.Помагали си при отглеждане и възпитание на децата..С течение на
времето отношенията между съпрузите се
влошили,-.От 2004 год. ответницата заминала да работи в чужбина,но поддържали
връзка.На 07.02.2014 год. ответницата окончателно напуснала семейното жилище и
от тогава не поддържат контакти.
От
показанията на св. Х. се установява,че с ищеца са съседи.Ищецът не живее с
ответницата около пет години.Чул е,че е по И..Не я е виждал .
При така изяснената фактическа обстановка съда
намира,че е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство в брачните отношение.Отношенията
между съпрузите не са изградени на основата на взаимно уважение, разбирателство
и обща грижа за семейството, същите са се отчуждили един от друг..Бракът им е
опразнен от своето съдържание и социално предназначение.Същият съществува само
формално. Такава връзка е безполезна за страните и е лишена от социалната си
функция, като настоящото фактическо състояние в отношенията им е несъвместимо с
целите и функциите на брака. По тези съображения съдът намира, че бракът на
страните е дълбоко и непоправимо разстроен по смисъла на чл. 49, ал. 1 СК,
което обуславя извод за основателност на иска за развод и същия следва да бъде
допуснат от съда.
Съгласно
чл. 49, ал. 3 от СК, при допускане на развода, съдът се произнася относно
вината за разстройството на брака, само ако някой от съпрузите е поискал това.
В случая, ищецът заявява искане да се прекрати гражданския му брак с ответника
поради настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство в него, без съдът да се
произнася по въпроса за вината за разстройството на брачните отношения. От
страна на назначения особеин представител на ответника също не е направено
искане съдът да се произнесе по въпроса за вината, поради което съдът не следва
да разглежда този въпрос и да взема отношение.
От приложените към делото писмени доказателства,се установява,че
семейното жилище,находящо се в с.И. общ.М.
има и наследствен характер и следва да се предостави за ползуване на
ищеца.
На основание чл.329, ал.1, изр.2 ГПК платената от ищеца държавна такса в размер на 25 лева при завеждане на иска
за развод остава в негова
тежест, както и платения депозит за назначения на ответника особен
представител..
Водим
от горните съображения, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА
гражданският брак между С.И.М. с ЕГН **********
*** и П.Д.М. с ЕГН ********** ***, сключен
с акт № ./ . год. на Кметство с.И., общ.М. поради НАСТЪПИЛО ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО В БРАЧНИТЕ ОТНОШЕНИЯ БЕЗ
СЪДА ДА СЕ ПРОИЗНАСЯ ПО ВЪПРОСА ЗА ВИНА..
ПРЕДОСТАВЯ ползуването на семейното жилище, находящо се в с.И.,
общ.М., ул.“ .на съпруга С.И.
ПСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата да носи предбрачното си фамилно име К.
ОПРЕДЕЛЯ окончателният размер на д.т. в размер на 50 лв.Осъжда
П.Д. да заплати д.т. в размер на 25 лв.
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва пред ВрОС в двуседмичен срок от съобщението до страните, че
е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :