Решение по дело №116/2019 на Районен съд - Мездра

Номер на акта: 243
Дата: 25 октомври 2019 г. (в сила от 13 ноември 2019 г.)
Съдия: Иванка Николова Кожухарова
Дело: 20191450100116
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 януари 2019 г.

Съдържание на акта

               Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер

 

Година

25.10.2019

Град

Мездра

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Мездренски районен

Съд

 

І-ви граждански

състав

 

 

 

 

 

На

Девети октомври

 

Година

2019

 

В публичното заседание в следния състав:

 

Председател

ИВАНКА КОЖУХАРОВА

 

 

Секретар

Евгения Попова

 

 

като разгледа докладваното от

Съдия КОЖУХАРОВА

 

гражданско

дело номер

116

по описа за

2019

година.

и за да се произнесе взе предвид следното:

                С.И.М. с ЕГН ********** *** със съдебен адрес *** адв.Б.Б. е предявил иск против П.Д.М. с ЕГН ********** *** за прекратяване на сключения между страните граждански брак,поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство в брачните отношения без съда да се произнася по въпроса за вината.На ищеца се предостави за ползване семейното жилище,находящо се в с.И.,ул..

                В срока по чл.131 от ГПК от назначеният особен представител на ответницата адв.Г.П. *** е постъпил отговор,с който оспорва предявеният иске прави искане да бъде допуснат развод по вина на ищеца.

       Искът е с правно основание  чл.49 ал. 1  от СК.

               Събрани са писмени и гласни доказателства.

               Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

               Страните са сключили граждански брак с акт № ./04.09.1983 год. на Кметство с.И., общ.М. .От брака си страните имат родени две деца, които към настоящия момент са пълнолетни.В началото семейния  живот вървял нормално.Съпрузите се разбирали.Помагали си при отглеждане и възпитание на децата..С течение на времето  отношенията между съпрузите се влошили,-.От 2004 год. ответницата заминала да работи в чужбина,но поддържали връзка.На 07.02.2014 год. ответницата окончателно напуснала семейното жилище и от тогава не поддържат контакти.

                От показанията на св. Х.  се установява,че  с ищеца са съседи.Ищецът не живее с ответницата около пет години.Чул е,че е по И..Не я е виждал .

                При така изяснената фактическа обстановка съда намира,че е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство в брачните отношение.Отношенията между съпрузите не са изградени на основата на взаимно уважение, разбирателство и обща грижа за семейството, същите са се отчуждили един от друг..Бракът им е опразнен от своето съдържание и социално предназначение.Същият съществува само формално. Такава връзка е безполезна за страните и е лишена от социалната си функция, като настоящото фактическо състояние в отношенията им е несъвместимо с целите и функциите на брака. По тези съображения съдът намира, че бракът на страните е дълбоко и непоправимо разстроен по смисъла на чл. 49, ал. 1 СК, което обуславя извод за основателност на иска за развод и същия следва да бъде допуснат от съда.

                Съгласно чл. 49, ал. 3 от СК, при допускане на развода, съдът се произнася относно вината за разстройството на брака, само ако някой от съпрузите е поискал това. В случая, ищецът заявява искане да се прекрати гражданския му брак с ответника поради настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство в него, без съдът да се произнася по въпроса за вината за разстройството на брачните отношения. От страна на назначения особеин представител на ответника също не е направено искане съдът да се произнесе по въпроса за вината, поради което съдът не следва да разглежда този въпрос и да взема отношение.

                От приложените към делото писмени доказателства,се установява,че семейното жилище,находящо се в с.И. общ.М.  има и наследствен характер и следва да се предостави за ползуване на ищеца.

                На основание чл.329, ал.1, изр.2 ГПК платената от ищеца държавна такса в размер на 25 лева при завеждане на иска за развод остава в негова тежест, както и платения депозит за назначения на ответника особен представител..

              Водим от горните съображения, съдът

 

                                         Р   Е   Ш   И:

 

               ПРЕКРАТЯВА гражданският брак между С.И.М. с ЕГН ********** *** и П.Д.М. с ЕГН ********** ***, сключен с акт № ./ . год. на Кметство с.И., общ.М. поради НАСТЪПИЛО ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО В БРАЧНИТЕ ОТНОШЕНИЯ БЕЗ СЪДА ДА СЕ ПРОИЗНАСЯ ПО ВЪПРОСА ЗА ВИНА..

                ПРЕДОСТАВЯ ползуването на семейното жилище, находящо се в с.И., общ.М., ул.“ .на съпруга С.И.

                ПСТАНОВЯВА след прекратяване на брака  съпругата да носи предбрачното си  фамилно име  К.

                ОПРЕДЕЛЯ окончателният размер на д.т. в размер на 50 лв.Осъжда П.Д. да заплати д.т. в размер на 25 лв.

                РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВрОС в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ :