Определение по дело №52473/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 8835
Дата: 16 ноември 2021 г. (в сила от 16 ноември 2021 г.)
Съдия: Темислав Малинов Димитров
Дело: 20211110152473
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 септември 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8835
гр. София, 16.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20211110152473 по описа за 2021 година


Производството е по реда на чл. 398 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С определение от 17.09.2021 г. е допуснато обезпечение на предявения от Ц. СТ.
Н., ЕГН ********** срещу П. АТ. АТ., ЕГН ********** осъдителен иск с правно
основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата в размер на 5000 лв., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 09.09.2021 г., до
погасяването, предадена от ищеца на ответника за ремонт на закупен от ответника
имот – поземлен имот, намиращ се в Адрес, с площ от 667 кв.м., ведно с изградена в
северната част на имота жилищна сграда със застроена площ от 39,30 кв.м., срещу
задължение на ответника да прехвърли ½ част от имота в полза на ищеца, което
ответникът е отказал да изпълни, чрез налагане на обезпечителна мярка ВЪЗБРАНА
върху недвижимия имот, намиращ се в Адрес, с площ от 667 кв.м., а по документ за
собственост 640 кв.м., съставляващ УПИ II-41 от квартал 3 по ПРЗ на Адрес, одобрено
със заповед № АБ-022/21.05.1980 г. на СОНС, ведно с изградена в северната част на
имота жилищна сграда със застроена площ от 39,30 кв.м., ПРИ УСЛОВИЕ, че ищецът
представи парична гаранция в размер на 500 лв.
След представяне на гаранция от страна на ищеца, на 20.09.2021 г. e издадена
обезпечителна заповед.
С молба, вх. № 75878 от 26.10.2021 г. ответникът моли да бъде допусната замяна
на обезпечението със залог в пари, като към молбата е представил доказателства за
внасяне на сумата в размер на 5000 лв. по сметка на съда като залог по смисъла на чл.
180 и чл. 181 ЗЗД, чрез който да бъде обезпечен предявеният спрямо него осъдитен
иск.
1
Със становище, вх. № 85688/11.11.2021 г., ищецът се противопоставя на
исканата замяна, а при условията на евентуалност моли да му бъде възстановена
внесената гаранция.
На основание чл. 398, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът може по искане на една от
страните, след като уведоми другата страна и вземе предвид възраженията ,
направени в тридневен срок от съобщението, да допусне замяна на един вид
обезпечение с друг. При обезпечение на оценим в пари иск ответникът може винаги да
замени без съгласието на другата страна допуснатото от съда обезпечение със залог в
пари или в ценни книжа съгласно чл. 180 и 181 от Закона за задълженията и договорите.
В настоящия случай се касае за оценим в пари иск. Ответникът е представил
доказателства за внасяне по сметка на СРС на сумата в размер на 5000 лв. като залог по
делото, който да служи за обезпечение на предявения срещу него иск. Размерът на
претенцията съответства на размера на внесената парична сума като залог.
Следователно и на основание чл. 398, ал. 2 ГПК допуснатото обезпечение на
предявения иск чрез възбрана следва да бъде заменено със залог върху внесената от
ответника с платежно нареждане от 25.10.2021 г. парична сума в размер на 5000 лв.
Не са налице предпоставките за освобождаване на внесенета от ищеца гаранция
в размер на 500 лв., тъй като същата следва да служи за защита интересите на
ответника при евентуално отхвърляне на претенцията (изцяло или частично) или
прекратяване на производството по делото, което към настоящия момент не е
приключило, с оглед факта, че искът продължава да е обезпечен със залог на парична
сума на ответника, поради което за същия е възможно да възникнат вреди. Ето защо,
искането на ищеца в тази насока подлежи на отхвърляне.
Мотивиран от посоченото и на основание чл. 398 ГПК Софийски районен съд,
III ГО, 140 състав
ОПРЕДЕЛИ:

ЗАМЕНЯ обезпечение на предявения от Ц. СТ. Н., ЕГН **********, срещу П.
АТ. АТ., ЕГН **********, осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД за
заплащане на сумата в размер на 5000 лв., ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба – 09.09.2021 г., до погасяването, предадена от ищеца на
ответника за ремонт на закупен от ответника имот – поземлен имот, намиращ се в
Адрес, с площ от 667 кв.м., ведно с изградена в северната част на имота жилищна
сграда със застроена площ от 39,30 кв.м., срещу задължение на ответника да прехвърли
½ част от имота в полза на ищеца, което ответникът е отказал да изпълни, допуснато с
определение от 17.09.2021 г. чрез налагане на ВЪЗБРАНА върху недвижимия имот,
2
намиращ се в Адрес, с площ от 667 кв.м., а по документ за собственост 640 кв.м.,
съставляващ УПИ II-41 от квартал 3 по ПРЗ на Адрес, одобрено със заповед № АБ-
022/21.05.1980 г. на СОНС, ведно с изградена в северната част на имота жилищна
сграда със застроена площ от 39,30 кв.м., като ДОПУСКА обезпечение на посочения
иск чрез ЗАЛОГ на сумата в размер на 5000 лв., внесена от ответника по сметка на
СРС с платежно нареждане от 25.10.2021 г.
ОТМЕНЯ на основание чл. 398, ал. 3 ГПК допусната с определение от
17.09.2021 г. обезпечителна мярка ВЪЗБРАНА върху недвижимия имот, намиращ се в
Адрес, с площ от 667 кв.м., а по документ за собственост 640 кв.м., съставляващ УПИ
II-41 от квартал 3 по ПРЗ на Адрес, одобрено със заповед № АБ-022/21.05.1980 г. на
СОНС, ведно с изградена в северната част на имота жилищна сграда със застроена
площ от 39,30 кв.м., като ОБЕЗСИЛВА обезпечителна заповед от 20.09.2021 г.,
издадена по гр.д. № 52473/2021 г. по описа на СРС, III ГО, 140 състав.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца Ц. СТ. Н. за освобождаване на внесената по
сметка на СРС гаранция в размер на 500 лв.
Препис от определението да се връчи на страните.
Определението в частта, с която се заменя допуснатото обезпечение и се
обезсилва издадената обезпечителна заповед, може да се обжалва от страните с частна
жалба, подадена до Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването на
препис.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3