№ 89
гр. Сливен, 30.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Хр. Д. Хр.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20222230200318 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Х..
Подсъдимата Д.Н. Н., редовно призована, се явява лично и с адв.Т.Д. от
АК-Сливен, надлежно упълномощена от досъдебното производство.
Подсъдимият Н. ХР. В., редовно призован, се явява лично и с адв.Т.Д.
от АК-Сливен, надлежно упълномощена от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА Н.: Да се гледа делото.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Д.Н. Н. – родена на ***** г. в гр.Сливен, жител и живуща в гр.Сливен,
*****, живуща понастоящем в с.*****, българска гражданка, със средно
образование, омъжена, не работи, неосъждана (реабилитирана по право), ЕГН
**********.
Н. ХР. В. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.Сливен,
1
*****, живущ понастоящем в с.*****, български гражданин, със средно
образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМАТА Н.: Съгласна съм този състав на съда да гледа делото
и няма да представям доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото
и няма да представям доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесено споразумение, сключено между
представителя на РП-Сливен, подсъдимите и техния защитник, за
прекратяване на наказателното производство, образувано срещу подсъдимата
Д.Н. Н. за извършено престъпление по чл.209, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.26,
ал.1 от НК и срещу подсъдимия Н. ХР. В. за извършено престъпление по
чл.209, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Намирам, че същото не противоречи на закона и е съобразено с
морала по отношение вида и размера на наказанието.
Адв.Д.: Поддържам становището на прокуратурата, моля да одобрите
така постигнатото споразумение с прокуратурата, което урежда закона в този
му вид на споразумението.
ПОДСЪДИМАТА Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна,
запозната съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписала,
ясни са ми последиците от него, отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен,
запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
2
са ми последиците от него, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, вписа
окончателното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата Д.Н. Н. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВНА в това, че: В периода от 14.01.2021 г. до 03.02.2021 г., в
гр.София и в гр.Сливен, при условията на продължавано престъпление, с цел
да набави за себе си имотна облага, сама и в съучастие с Н. ХР. В., като
извършител, възбудила заблуждение у другиго – у В.П.Д., Г.Н.С., Р.К.Б. и
К.Д.Б., с което причинила имотна вреда общо в размер на 600,00 лева
(шестстотин лева) на „С.К.К.Г.“ АД – София и на „А.Ф.“ ООД – София, а
именно:
1. 3а времето от 14.01.2021 г. до 15.01.2021 г. в гр.София и в гр.Сливен,
като извършител и в съучастие с Н. ХР. В., с цел да набави за себе си имотна
облага, възбудила заблуждение у В.П.Д. – относно самоличността на лицето,
подало до „С.К.К.Г.“ АД – София заявка от името на В.Х.Д. за предоставяне
на кредит, както и у Г.Н.С. – относно самоличността на лицето, подписало от
името на В.Х.Д. (като потребител) Договор за потребителски кредит от
15.01.2021 г. със страни кредитор – „С.К.К.Г.“ АД – София и потребител
В.Х.Д., както и относно самоличността на лицето, получило след това
отпуснатата по договора сума, с което причинила имотна вреда в размер на
300,00 лева на дружеството „С.К.К.Г.“ АД – София, с Изпълнителен директор
А.Д.С., представляван чрез пълномощно от К.М.И.;
2. 3а времето от 27.01.2021 г. до 03.02.2021 г. в гр.София и в гр.Сливен,
като извършител, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудила
заблуждение у Р.К.Б. – относно самоличността на лицето, подало до „А.Ф.“
ООД – София заявка от името на В.Х.Д. за издаване на кредитна карта „Бяла
карта“, както и у К.Д.Б. – относно самоличността на лицето, подписало от
името на В.Х.Д. (като кредитополучател) Договор за кредит „Бяла карта“ с
дата 30.01.2021 г. и със страни Кредитодател – „А.Ф.“ ООД – София и
Кредитополучател В.Х.Д., както и относно самоличността на лицето,
получило съответната пластика на кредитната карта, с което причинила
3
имотна вреда в размер на 300,00 лева на дружеството „А.Ф.“ ООД – София, с
Управител Ц.П.К., представляван чрез пълномощно от М.Х.П..
- престъпление по чл.209, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.26, ал.1 от НК.
На подсъдимата Д.Н. Н. за извършеното от нея престъпление на
основание чл.209, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от
НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
Подсъдимият Н. ХР. В. със снета по делото самоличност се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 15.01.2021 г. в гр.София, като
извършител, в съучастие с Д.Н. Н., с цел да набави имотна облага за Д.Н. Н.,
подържал заблуждение у В.П.Д. – относно самоличността на лицето, подало
до „С.К.К.Г.“ АД – София заявка от името на В.Х.Д. за предоставяне на
кредит, с което причинил имотна вреда в размер на 300,00 лева (триста лева)
на дружеството „С.К.К.Г.“ АД – София с Изпълнителен директор А.Д.С.,
представляван чрез пълномощно от К.М.И. – престъпление по чл.209, ал.1,
вр.чл.20, ал.2 от НК.
На подсъдимия Н. ХР. В. за извършеното от него престъпление на
основание чл.209, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК , се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
Вещественото доказателство по делото, а именно: 1 брой диск – DVD-R,
приложен в плик, находящ се на л.23 от том II от ДП, ДА СЕ УНИЩОЖИ
като вещ без стойност.
Подсъдимата Д.Н. Н. се задължава да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 283,80 лева (двеста осемдесет и три лева и осемдесет
стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
Подсъдимият Н. ХР. В. се задължава да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 283,80 лева (двеста осемдесет и три лева и осемдесет
стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
На основание чл.381, ал.6 от НПК подсъдимата Д.Н. Н. декларира, че се
отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е
подписала доброволно споразумението и е запозната с последиците му.
4
На основание чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият Н. ХР. В. декларира, че
се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е
подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМА:
/ Х.Х. / / Д. Н. /
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/ адв.Т.Д. / / Н.В. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл.382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимите Н. и В. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-
горе, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 318/2022 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно
и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 13,53 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Адв.Д.: По отношение на двамата подсъдими да бъде вдигната
забраната за напускане на страната.
5
ПРОКУРОРЪТ: Искането само по себе си е основателно, няма пречки
да бъде вдигната.
ПОДСЪДИМАТА Н.: Моля да ми се отмени забраната да напускам
страната.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Моля да ми се отмени забраната да напускам
страната.
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между защитника на подсъдимите и представителя на РП-
Сливен, което влиза в сила от момента на неговото одобряване и
съобразявайки наложеното на подсъдимите наказание, както и
обстоятелството, че наложената мярка за неотклонение „Подписка“ и
наложената мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите
на Република България“ са изиграли обезпечителната си функция в
производството по отношение на подсъдимите, съдът следва да ги отмени.
С оглед гореизложеното и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК и чл. 68,
ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата Д.Н. Н. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Н. ХР. В. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата Д.Н. Н. с ЕГН
********** с Постановление от 17.02.2021 г. на РП-Сливен мярка за
процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на Република
България“ по ДП № 98 „ИП“/2021 г. по описа на ОД на МВР – Сливен, вх.№
1969/2021 г. по описа на РП – Сливен.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Н. ХР. В. с ЕГН
********** с Постановление от 17.02.2021 г. на РП-Сливен мярка за
процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на Република
България“ по ДП № 98 „ИП“/2021 г. по описа на ОД на МВР – Сливен, вх.№
1969/2021 г. по описа на РП – Сливен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок считано от днес пред СлОС.
6
След влизане в сила на определението препис ДА СЕ ИЗПРАТИ на ОД
на МВР – Сливен, Група „Български документи за самоличност“ и на
Директора на ОД на МВР – Сливен за сведение и изпълнение относно
отмяната на ограничителните мерки и уведомяване на граничните контролно-
пропускателни пунктове.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
7