П
Р О Т О К О Л
№ 429/10.8.2020г.
Година 2020 гр.ВАРНА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На десети август година две хиляди и двадесета
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС
ШКОДРОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
И.М.Н.М.
Секретар ИВАНКА ДРУМЕВА
Прокурор АТАНАС АТАНАСОВ
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя наказателно общ характер дело номер 2347 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Подсъдимата Р.В.С., редовно призована, явява се лично и с адв. И.Р., редовно упълномощен по досъдебното производство, приет от съда от днес.
Пострадалата Ж.М.В., редовно призована, не се явява.
Съдът докладва постъпила по ел. поща на съда молба с приложено пълномощно на адв. Е.Я.от АК-Варна, повереник на пострадалата В., в която моли пострадалата В. да не бъде призовавана, сочи че същата не желае да се конституира като гр ищец и частен обвинител в процеса.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На
основание чл.272 от НПК, съдът снема самоличността на подсъдимата.
ПОДС.
Р.В.С., родена на *** ***, българка, българска гражданка,
със средно образование, неомъжена, работи, неосъждана, ЕГН-**********.
На основание чл.272, ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.
Книжата връчени на подсъдимата на 27.06.2020 г.
На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.
СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбите на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК, а именно:
В съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Считам, че производството по делото следва да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК.
АДВ. Р.: Присъединявам се към становището на представителя на ВРП.
Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.Осигурена е защита. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Желаем производството по делото да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПОДС. С.: Съгласен съм с адвоката ми по отношение на всички тези
неща.
Съдът, като взе предвид становището на страните и след проверка на материалите по делото намира, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за отвод на съдебния състав, не са направени възражения за допуснати съществени процесуални нарушения и не се установяват такива служебно. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Осигурена е задължителната защита. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
Доколкото в разпоредителното заседание не е констатирано наличието на съществени нарушения на процесуалните правила, като такива въпроси не са били поставяни на обсъждане в разпоредителното заседание от страните, както и не са били констатирани и поставени за обсъждане по почин на съдията– докладчик, съдът не дължи нарочно произнасяне по реда на чл.249 ал.1 и сл. от НПК, в хипотезата на чл.248 ал.5 от НПК, където лимитативно са посочени действията му след изслушване на прокурора и лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК.
Предвид горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да протече по реда на глава ХХІХ от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ по отношение на подсъдимата Р.В.С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248 ал.1 т.6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.
Съдът счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие по реда на чл.384 ал.1 от НПК/, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК
ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме
споразумение със защитата на подсъдимата, което молим да одобрите.
Споразумението е със следното съдържание:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че подсъдимата Р.В.С., ЕГН-**********,***, при управление на МПС – л. а. „Мерцедес“ с рег. №Х4884ВХ, нарушила правилата за движение по пътищата – чл.116 от ЗДвП: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора“, както и чл.119 ал.1 от ЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре“, като по непредпазливост причинила тежка телесна повреда на Ж.М.В. – 65 годишна, изразила се в посттравматична енцефалопатия с промени в психичната сфера в резултат на тежката мозъчна контузия, обусловила продължително разстройство на съзнанието, както и три средни телесни повреди, изразили се съответно в счупване на черепа – свода и основата му, с контузия на мозъка на три зони и кръвоизлива под меките мозъчни обвивки, обусловили сами по себе си разстройство на здравето, временно опасно за живота; разкъсно-контузна рана, надлежаща на счупването на черепа вляво с изтичане на кръв от лявото ухо, обусловило проникване в черепната кухина и безсъзнателно състояние, обусловило разстройство на здравето, временно опасно за живота, като дееца е избягал от местопроизшествието, управлявал е автомобила без да има необходимата правоспособност и деянието е извършено на пешеходна пътека - престъпление по чл.343 ал.3 пр.4 пр.5 и пр.6 б.“А“ пр.1 вр. чл.343 ал.1 б.“Б“ пр.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимата при форма на вината непредпазливост.
От деянието няма нанесени имуществени вреди.
За гореописаното деяние ПОДС. Р.В.С. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА и ПРИЕМА да й бъде наложено наказание на основание чл.343 ал.3 пр.4 пр.5 и пр.6 б.“А“ пр.1 вр. чл.343 ал.1 б.“Б“ пр.1 и чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
Направените по делото разноски в размер на 1744,35 лв. в полза на ОД на МВР - Варна се поемат от подсъдимата.
АДВ. Р.: Моля да
одобрите постигнатото споразумение.
ПОДС. С.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновна. Ясно ми е съдържанието на споразумението
и последиците от същото, съгласна съм с тях. Доброволно подписвам
споразумението. Отказвам се от по нататъшното разглеждане на делото по общия
ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............ ПОДСЪДИМ:............
(Атанас
Атанасов) (Р.В.С.)
ЗАЩИТНИК: ............
(Адв. И.Р.)
Съдът намира, че постигнатото между
страните споразумение не противоречи на закона и морала и като такова следва да
бъде одобрено, поради което и на основание чл.384 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между страните, съгласно съдържанието на което подсъдимият Р.В.С.,
родена на *** ***, българка,
българска гражданка, със средно образование, неомъжена, работи, неосъждана,
ЕГН-**********, се признава за ВИНОВНА
в това, че:
На 08.03.2018 г. в гр. Варна, при управление на МПС – л. а. „Мерцедес“ с рег. №Х4884ВХ, нарушила правилата за движение по пътищата – чл.116 от ЗДвП: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора“, както и чл.119 ал.1 от ЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре“, като по непредпазливост причинила тежка телесна повреда на Ж.М.В. – 65 годишна, изразила се в посттравматична енцефалопатия с промени в психичната сфера в резултат на тежката мозъчна контузия, обусловила продължително разстройство на съзнанието, както и три средни телесни повреди, изразили се съответно в счупване на черепа – свода и основата му, с контузия на мозъка на три зони и кръвоизлива под меките мозъчни обвивки, обусловили сами по себе си разстройство на здравето, временно опасно за живота; разкъсно-контузна рана, надлежаща на счупването на черепа вляво с изтичане на кръв от лявото ухо, обусловило проникване в черепната кухина и безсъзнателно състояние, обусловило разстройство на здравето, временно опасно за живота, като дееца е избягал от местопроизшествието, управлявал е автомобила без да има необходимата правоспособност и деянието е извършено на пешеходна пътека, поради което и на основание чл.343 ал.3 пр.4 пр.5 и пр.6 б.“А“ пр.1 вр. чл.343 ал.1 б.“Б“ пр.1 и чл.55, ал.1, т.1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
Направените по делото разноски в размер на 1744,35 лв. в полза на ОД на МВР - Варна се поемат от подсъдимата.
Съдът намира, че са налице
предпоставките за прекратяване на наказателното производство по делото, поради
постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл.384,
вр.чл.24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД №2347/2020 г.
по описа на ВРС, IV състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът
написан от с.з., което приключи в 09:55
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: