№ 17719
гр. С., 02.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. БАРАКОВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20241110138112 по описа за 2024 година
Предявени са искове от „Т. С.“ ЕАД, ЕИК: ******, седалище и адрес на
управление: гр. С., ул. „Я.“ № 23Б срещу П. Д. И., ЕГН: **********, адрес: гр. С., ул.
„Л.“ № 18, вх. А, ап. 7, за заплащане на следните вземания за имот, находящ се в гр.
С., ул. „Л.“ № 18, вх. А, ап. 7, абон. № *******: 1 262,51 лв. - цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода 01.05.2020 г. - 30.04.2022 г., ведно със
законната лихва от 25.06.2024 г. до изплащане на вземането; мораторна лихва от 250,29
лв. за периода 15.09.2021 г. - 08.12.2023 г.; 27,21 лв. - цена на извършена услуга за
дялово разпределение за периода 01.11.2020 г. - 30.04.2022 г., ведно със законната
лихва от 25.06.2024 г. до изплащане на вземането; мораторна лихва от 6,46 лв. за
периода 15.01.2021 г. - 08.12.2023 г.
Ищецът твърди, че ответникът в качеството на собственик на процесния имот е
клиент на топлинна енергия за битови нужди за процесния период, поради което
дължи суми за топлинна енергия и дялово разпределение. Представя писмени
доказателства и прави искане за допускане на експертизи и привличане на трето лице
помагач.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор.
Съдът, като обсъди събраните доказателства и доводите на страните,
приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Съдът счете, че са налице предпоставките на чл. 238-239 ГПК за постановяване
на неприсъствено решение, както следва: ответниците са получили препис от исковата
молба, не са подали в срока по чл. 131 ГПК отговор на исковата молба, не са се явили
в откритото съдебно заседание, за което са били редовно призовани, без да са
направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие, и с оглед искането на
ищеца за постановяване на неприсъствено решение, ответникът е редовно уведомен за
неблагоприятните последици от пасивното си процесуално поведение по смисъла на
чл. 238, ал. 1 ГПК и искът е вероятно основателен с оглед на събраните доказателства.
По разноските
1
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца се дължат
разноски за настоящото производство от 110,51 лв. - държавна такса.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 79 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД П. Д. И., ЕГН:
**********, адрес: гр. С., ул. „Л.“ № 18, вх. А, ап. 7, да заплати на „Т. С.“ ЕАД, ЕИК:
******, седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Я.“ № 23Б, следните вземания за
имот, находящ се в гр. С., ул. „Л.“ № 18, вх. А, ап. 7, абон. № *******:
1 262,51 лв. - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода
01.05.2020 г. - 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от 25.06.2024 г. до
изплащане на вземането;
мораторна лихва от 250,29 лв. за периода 15.09.2021 г. - 08.12.2023 г.;
27,21 лв. - цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода
01.11.2020 г. - 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от 25.06.2024 г. до
изплащане на вземането;
мораторна лихва от 6,46 лв. за периода 15.01.2021 г. - 08.12.2023 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК П. Д. И., ЕГН: **********, адрес: гр.
С., ул. „Л.“ № 18, вх. А, ап. 7, да заплати на „Т. С.“ ЕАД, ЕИК: ******, седалище и
адрес на управление: гр. С., ул. „Я.“ № 23Б, сумата от 110,51 лв. - разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
Решението е постановено при участието на трето лице – помагач на страната на
ищеца – „Д.“ ООД, ЕИК: *******, седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Б. Б.“
№ 85.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2