Определение по дело №859/2025 на Административен съд - Пловдив

Производството е по реда на чл. 1 ЗОДОВ.

Образувано е по искова молба, подадена от „Дарсин“ ЕООД, ЕИК *********, чрез адв. Д. З., срещу НАП – гр. София с искане да бъде постановено решение, по силата на което ответникът да бъде осъден да заплати в полза на ищеца:

• Сумата от 2 249 920,00 лв. – пропуснати ползи в резултат на незаконосъобразен РА от 15.04.2020г. на РД НАП – Пловдив, изразяващи се в разликата между договорената продажна цена по предварителен договор за продажба на машини и съоръжения от 15.02.2021г. между „Дарсин“ ЕООД и „Ружие“ АД и сумата, за която вещите са били продадени, ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на задължението;
• Сумата от 1 097 397,95 лв. – реално претърпени вреди, изразяващи се в заплатена неустойка и лихва за забава по Предварителен договор за продажба на машини и съоръжения от 15.02.2021г., сключен между „Дарсин“ ЕООД и „Ружие“ АД, ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на задължението.

В исковата молба се излага, че със Заповед за възлагане на ревизия от 03.12.2019г., изменена със Заповед за изменение на Заповед за възлагане на ревизия от 03.02.2020г. е било възложено извършването на ревизия на ищеца за ангажиране на отговорност за ДДС по доставки, извършени от „Сикън“ ЕООД. В хода на ревизията са наложени предварителни обезпечителни мерки с Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки – запор върху движими вещи и съоръжения. Ревизията на „Дарсин“ ЕООД приключва с РА от 15.04.2020г. на ТД НАП – Пловдив. Било е определено задължение в размер на 1 584 486,31 лв., както и лихва в размер на 67 346,06 лв. Срещу РА е подадена жалба до Директора на дирекция ОДОП – Пловдив при ЦУ НАП, като Директорът е потвърдил РА. РА е бил обжалван и по съдебен ред. С Решение по адм. дело 1962/2020г. по описа на АС – Пловдив същият е бил отменен, като незаконосъобразен. На 15.02.2021г. между „Ружие“ АД и „Дарсин“ ЕООД бил подписан предварителен договор за продажба на машини и съоръжения. Ищецът се задължил да прехвърли на купувача собствеността върху изброените в молбата машини и съоръжения. Договорената продажна цена била в размер на 3 415 000,00 лв. с ДДС. Във връзка с Решението на АС – Пловдив, с което е отменен РА, ищецът е поискал от ТД НАП – Пловдив отмяна, алтернативно – замяна на наложените обезпечителни мерки. Не са били предприети никакви действия. Поради действието на наложените обезпечителни марки купувачът се отказал от окончателно сключване на договора. Едва на 02.06.2021г. публичен изпълнител при ТД НАП – Пловдив издава Постановление за отмяна на наложените обезпечителни мерки, с което запорът върху машините бил отменен. На 15.07.2021г. е издадено и Постановление за частична отмяна на наложени обезпечителни мерки, с което е отменен запора върху налични и постъпващи суми по банкови сметки, по депозити, вложени в трезори, включително и съдържаните на касетите, както и суми, предоставени за доверително управление до размера на 1 751 892,69 лв. „Ружие“ АД предявило претенции за заплащане на неустойка по чл. 9 от предварителния договор между страните, посредством арбитражно дело, образувано на 16.11.2021г. С решение по това дело Дарсин ЕООД е било осъдено да заплати на „Ружие“ АД сумата от 1 024 500,00 лв. – неустойка за неизпълнение на предварителния договор за продажба на машини и съоръжения от 15.02.2021г., както и сумата от 62 897,95 лв. – лихва за забава върху главницата за периода от 09.04.2021г. до датата на подаване на исковата молба в съда. С оглед на това решение е издаден ИЛ и е образувано изпълнително дело срещу ищеца при ЧСИ В. Л.. В резултат на отменения като незаконосъобразен РА ищецът не е могъл да изпълни задълженията по сключения предварителен договор от 15.02.2021г., поради което е претърпял имуществени вреди – реално претърпени загуби.

В срока за отговор е постъпил такъв от ответника. Излага се, че исковата молба е неоснователна. Излага се, че дружеството само се е вкарало в невъзможността да изпълни задълженията си по сключения предварителен договор от 15.02.2021г. Дружеството е сключило предварителен договор по време на висящ процес по обжалване на РА. Излага се, че предварителният договор между дружествата е антидатиран. Ниската продажна цена на машините не следва да се вменява като вина на НАП.

Настоящият съдебен състав намира исковата молба за редовна и допустима, поради което производството следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

В производството следва да се конституира като страна Окръжна прокуратура – Пловдив.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.10.2025г. от 13:30 ч., за която дата да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

• „Дарсин“ ЕООД, ЕИК ********* – ищец;
• НАП - София – ответник;
• Окръжна прокуратура – Пловдив – контролираща страна.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствена тежест да установи в условията на пълно и главно доказване настъпването на вреди от незаконосъобразен административен акт – пропуснати ползи и претърпени вреди.

Указва на ответника, че носи доказателствена тежест да установи всички положителни факти и обстоятелства, които го ползват.

ДОПУСКА до приемане в съдебно заседание на всички приложени към исковата молба писмени доказателства.

ОТЛАГА произнасянето си по искането за допускане на ССЧЕ за първо съдебно заседание с оглед отделяне на спорното от безспорното.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните.