Определение по дело №16072/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 27029
Дата: 13 октомври 2022 г. (в сила от 13 октомври 2022 г.)
Съдия: Мария Георгиева Коюва
Дело: 20221110116072
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 март 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 27029
гр. София, 13.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20221110116072 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за
разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ от
ищец Д. Д. М., ЕГН **********, с адрес ***, чрез адв. М. Т., със съдебен адрес ***, срещу
ответник Ф.Н. ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от
Д.Д.-управител, с предявени искове с правно основание чл.128, т.2 КТ, чл.224 КТ, чл.266,
ал.1 ЗЗД, във вр. с чл.258 и чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
Съдът след като се запозна със съдържанието на ИМ и след изтичане на срок за
получаване на съдебните книжа в канцеларията на съда и срок за подаване на отговор на
ИМ/ОИМ/, и направените от ищеца искания намира, че следва да премине към разглеждане
на делото в о.с.з. с насрочване.
Съдът следва да се произнесе и по направените доказателствени искания от страните.
Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание /о.с.з./, което ще се
проведе на 25.11.2022г. от 11,30 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се
връчи препис от настоящото определение, ведно с призовката.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото, съгласно който: производството е
образувано по предявен от ищеца срещу ответника осъдителен иск, като моли съдът да се
произнесе с решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца СЛЕДНИТЕ
СУМИ - сума от 6065,02 лева, представляваща сбора от дължимите трудови възнаграждения
за 2020г. и 2021г. по Трудов договор от 27.9.2019г. по реда на чл.128 КТ, като частично са
заплатени такива, сума от 806,12 лева, представляваща обезщетение за забава от момента на
дължимостта/падеж/ на всяко едно от трудовото възнаграждение до датата на предявяване
на иска пред съда на 28.3.2022г. по реда на чл.245 КТ, сума от 1073,67 лева, представляваща
обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 24 дена за 2020г. и 2021г. по реда на
чл.224, ал.1 КТ, сума от 53,35 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за
1
обезщетение по чл.224 КТ от падеж до 28.3.2022г., и сума от 700,00 лева, представляваща
дължимо възнаграждение за положен труд като „тонрежисьор“, свързан с програмата на
радиото и прякото му излъчване, на 6.11.2021г., 7.11.2021г., 20.11.2021г., 21.11.2021г.,
28.11.2021г., 5.12.2021г. и 12.12.2022г. по реда на чл.226, ал.1 ЗЗД, ведно със законната
лихва от датата на предявяване на иска в съда - 28.3.2022г., до окончателното изплащане на
сумата.
Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът,
твърди, че между страните е възникнало трудово правоотношение / ТПО/ въз основа на
сключен трудов договор № 4726 от 27.9.2019г., по силата на който ищецът, в качеството си
на служител, е изпълнявал длъжността „тонрежисьор“ срещу заплащане на основно трудово
възнаграждение в размер на 950 лв. и 22,80 лв.- допълнително такова. Поддържа, че на
23.3.2020г. му била връчена заповед, с която бил уведомен, че поради въведените
извънредни мерки на територията на страната ще му се заплаща брутно трудово
възнаграждение в намален размер, а именно- 50 %, като след няколко дена устно му било
съобщено, че размерът е 60 %. Посочва, че след подадена от ищеца молба за прекратяване на
ТПО страните прекратили правоотношението си по взаимно съгласие, считано от 5.7.2021г.,
за което била издадена Заповед за прекратяване № 4991/5.7.2021г. на основание чл.325, ал.1,
т.1 КТ.
Твърди, че за 2020г. са му изплатени следните суми: за месец април-379,29 лв., месец
май, юни и юли- по 610 лв., месец август, септември, октомври и ноември- по 587 лв., месец
декември- 610 лв., като остават дължими следните суми: за месец април- 593,51 лв., месец
май, юни и юли- по 362,80 лв., месец август, септември, октомври и ноември- по 385,80 лв.,
месец декември- 362,80 лв.
По посочените главници за трудово възнаграждение за 2020г. са начислени следните
лихви за забава: за месец април- мораторна лихва в размер на 114,81 лв. за периода от
1.5.2020г. до 28. 3.2021г.; за месец май-мораторна лихва в размер на 66,97 лв. за периода от
1.6.2020г. до 28.3.2021г.; за месец юни- мораторна лихва в размер на 63,95 лв. за периода от
1.7.2020г. до 28.3.2021г.; за месец юли- мораторна лихва в размер на 60,84 лв. за периода от
1.8.2020г. до 28.3.2021г.; за месец август- мораторна лихва в размер на 58,20 лв. за периода
от 1.9.2020г. до 28.3.2021г.; за месец септември- мораторна лихва в размер на 58,18 лв. за
периода от 1.10.2020г. до 28.3.2021г.; за месец октомври- мораторна лихва в размер на 54,86
лв. за периода от 1.11.2020г. до 28.3.2021г.; за месец ноември- мораторна лихва в размер на
51,65 лв. за периода от 1.12.2020г. до 28.3.2021г.; за месец декември- мораторна лихва в
размер на 45,45 лв. за периода от 1.1.2021г. до 28.3.2021г.
Твърди, че за 2021г. са му изплатени следните суми: за месец януари- 610 лв., месец
февруари- 799,29 лв., месец март- 650 лв., месец април- 464 лв., месец май, юни и юли- по
650 лв., месец август- 832 лв., като остават дължими следните суми за месец януари- 362,80
лв., месец февруари- 173,51 лв., месец март- 322,80 лв., месец април- 508,80 лв., месец май,
юни и юли- по 322,80 лв., месец август- 140,80 лв.
По посочените главници за трудово възнаграждение за 2021г. са начислени следните
лихви за забава: за месец януари- мораторна лихва в размер на 42,33 лв. за периода от
1.2.2021г. до 28.3.2022г.; за месец февруари- мораторна лихва в размер на 18,89 лв. за
периода от 1.3.2021г. до 28.3.2022г.; за месец март- мораторна лихва в размер на 32,38 лв. за
периода от 1.4.2021г. до 28.3.2022г.; за месец април- мораторна лихва в размер на 46,85 лв.
за периода от 1.5.2021г. до 28.3.2022г.; за месец май- мораторна лихва в размер на 26,92 лв.
за периода от 1.6.2021г. до 28.3.2022г.; за месец юни- мораторна лихва в размер на 24,24 лв.
за периода от 1.7.2021г. до 28.3.2022г.; за месец юли- мораторна лихва в размер на 21,47 лв.
за периода от 1.8.2021г. до 28.3.2022г.; за месец август- мораторна лихва в размер на 8,13 лв.
за периода от 1.9.2021г. до 28.3.2022г.
Навежда твърдения, че на 24.9.2021г. страните са подписали Споразумение за
2
изплащане на дължимо трудово възнаграждение към 31.7.2021г., като сумата от 2443,81 лв.
била определена за размер на неизплатеното възнаграждение. Поддържа, че и към момента
на подаване на исковата молба ответното дружество не е погасило задължението си за
заплащане на процесните суми.
Посочва, че след прекратяване на ТПО е сключил устен договор с ответното
дружество посредством неговия управител Деница Джурова за полагане на труд в рамките
на 8 часа всеки от дните като „тонрежисьор“ по радио-програма на дати 6.11.2021г.,
7.11.2021г., 20.11.2021г., 21.11.2021г., 28.11.2021г., 5.12.2021г. и 12.12.2021г., като
поддържа, че му се дължи изплащане на възнаграждение в размер на 100 лв. за всеки
отработен ден или обща сума от 700 лева за 7 дни.
Моли съдът да уважи претенцията, с присъждане на сторените по делото разноски.
Прави искане за допускане на ССчЕ и за допускане на един свидетел при режим на
довеждане за установяване на изпълнение на задълженията по ТПО и че е положен труд
след прекратяване на ТПО.
ОТВЕТНИКЪТ, в срока по чл.131 ГПК, не е депозирал отговор на исковата молбата,
не прави възражения, не прави доказателствени искания.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.128,
т.2 КТ, чл.245 КТ, чл.224, ал.1 КТ, чл.266, ал.1 ЗЗД, вр. с чл.258 и чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства –
всичко изложено в ИМ, доколкото към момента няма подаден ОИМ.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са - няма на този етап от делото доколкото не е
подаден ОИМ от ответника.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин- всяка страна следва да докаже твърденията си, както и
фактите и обстоятелствата от които твърди, че произтичат нейните права:
По иска с правно основание чл.128, т.2 КТ: В тежест на ИЩЕЦА е да докаже
съществуване на трудовото правоотношение през периода, за който се претендира
възнаграждение, полагането на труд през този период и уговорения размер на трудово
възнаграждение. В тежест на ОТВЕТНИКА е да докаже погасяване на дълга.

По иска с правна квалификация чл. 224 КТ: В тежест на ИЩЕЦА е да докаже
наличието на трудово правоотношение между страните, прекратяването му и размера на
брутното трудово възнаграждение, получено за последен пълен отработен месец.
По иска по чл.245 КТ и чл. 86 ЗЗД: Относно обезщетението за забавено плащане на
главниците ИЩЕЦЪТ следва да докаже, че главното парично задължение е възникнало, че е
настъпила неговата изискуемост, както и размера на обезщетението за забава.
По иска по чл.266, ал.1 ЗЗД, вр. с чл.258 и чл.79 ЗЗД: ИЩЕЦЪТ следва да докаже
възникналото между страните облигационно отношение по възлагане на работа като
тонрежисьор на програмата на радиото и прякото му излъчване на 6.11.2021г., 7.11.2021г.,
20.11.2021г., 21.11.2021г., 28.11.2021г., 5.12.2021г. и 12.12.2022г., размер на уговореното
възнаграждение, че ищецът е изпълнил възложената работа и същата е била приета без
възражения от ответника, настъпване на изискуемост за плащане на възнаграждението от
страна на ответника и изпадането му в забава. ОТВЕТНИКЪТ следва да установи, че е
погасил задължението си за заплащане на възнаграждение.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с ИМ копия на
писмени докумнети както следва - пълномощно/л.14/; фактура за адв.хонорар с №
649/24.3.2022г./л.13/; ТД№ 4726/27.9.2019г./л.14-17/; споразумение от 24.9.2021г. подписано
от страните /л.18/; Заповед за прекратяване на ТД№ 4991/5.7.2021г./л.19/; преводно
3
нареждане за 50 лева по сметка на СРС от 1.7.2022г./л.41/.
ОТЛАГА произнасянето по доказателственото искане на ищеца за допускане на
ССчЕ за 1-то/първото/ о.с.з. след установяване евентуално на становището на ответника по
това искане.
ДОПУСКА разпит на един свидетел при режим на довеждане от ищеца за 1-то о.с.з.,
за установяване изпълнение на възложената му работа на 6.11.2021г., 7.11.2021г.,
20.11.2021г., 21.11.2021г., 28.11.2021г., 5.12.2021г. и 12.12.2022г., от кого и как е възложена
и изпълнена ли е била от ищеца, по какъв начин.
УКАЗВА на ищеца, че най-късно в 1-то о.с.з. може да поиска постановяване на
неприсъствени решение по реда на чл.238, ал.1 ГПК ако представител на ответника не се
яви и не оспори предявените искове.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури
ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва от страните.
ПРЕПИС да се изпрати на страните, ведно с призовката за о.с.з., като на
ответника се залепи и уведомление по чл.47 и чл.50 ГПК на адреса по седалище по справка
от Търговски регистър!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4