Разпореждане по дело №947/2017 на Районен съд - Панагюрище

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

Гр.Панагюрище, 14.11.2017 г.

 

ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в закрито заседание на четиринадесети ноември през  две хиляди и седемнадесетата година, в състав:

 

                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: СНЕЖАНА СТОЯНОВА

 

след като разгледа докладваното от съдия СТОЯНОВА гр.д. № 947/2017 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Съдът, след като провери редовността и допустимостта на предявения иск, както и другите искания и възражения на страните и на основание чл.312 от ГПК във връзка с чл.140 от ГПК, чл.146 от ГПК и чл.157 от ГПК,

 

РАЗПОРЕДИ:

 

         ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

 

         Подадена е искова молба от В.К.Н. ***, с ЕГН: ********** в качеството му на баща и законен представител на малолетните В. Владимиров Н.  на 11 години, Тодор Владимиров Н. на 10 години  и Христо Владимиров Н. на 9 години срещу Ф.Х.В. *** с ЕГН: ********** с правно основание чл. 143, ал.2  от СК.

В исковата молба се твърди, че страните живеели съпружески до месец април 2017 г. в жилище под наем с административен адрес град Панагюрище, улица „Георги Бенковски“ № 75, собственост на Пенко Гребчев, като от съвмесното им живеене се родили децата В., Тодор и Христо.

През месец април 2017 г. ответницата напуснала семейното жилище. Оттогава грижи за децата полагал само ищецът, подпомаган от своята майка. Ответницата се била дезинтересирала изцяло от децата. Не ги търсела. Не давала никакви пари за издръжката им. 

Иска се от съда да постанови решение, с което ответницата да бъде осъдена да заплаща на малолетните си деца минимална месечна издръжка от по 115 лева, считано от датата на предявяване на исковата молба – 10.10.2017г. до настъпване на обстоятелства, обуславящи нейното изменение или прекратяване.

Представят се  писмени доказателства – заверени копия на  удостоверения за раждане на децата, служебни бележки, издадени от ОУ „Професор Марин Дринов” град Панагюрище, в уверение на това, че децата са ученици в пети и четвърти клас, дневна  форма на обучение през учебната 2017-2018г., както и актуален трудов договор, сключен между ищеца и работодателя му „Рая – М 69” ЕООД.  Иска се допускане на двама свидетели при режим на довеждане.

В срока по чл.131 от ГПК, по делото не е постъпил писмен отговор от ответницата.

         При така изложеното, съдът намира, че е предявен иск с правно чл. 143, ал. 2 от СК – за присъждане на издръжка на ненавършили пълнолетие деца от родителя им.

         На основание чл. 312, ал. 1, т. 3 от ГПК, съдът приканва страните към спогодба, като им разяснява, че доброволното уреждане на спора има своите преимущества.

         На основание чл. 312, ал. 1, т. 4 от ГПК, съдът:

         ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА  двама свидетели на ищеца, при режим на довеждане в открито съдебно заседание.

ПРЕПИС от настоящото определение, ведно с препис  от исковата молба и  приложените към молбата доказателства да бъдат изпратени на Дирекция „Социално подпомагане” - гр. Панагюрище за изготвянето на социален доклад по реда на чл. 15, ал. 6 от Закона за закрила на детето /ЗЗД/.

         Препис от настоящото разпореждане да се връчи на страните.

         УКАЗВА на страните в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените от съда указания и доклада по делото.

         НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.12.2017 г. от 13,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

         УКАЗВА на страните, че ако не сторят горното в дадения срок, губят възможността да сторят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

                  Разпореждането не подлежи на обжалване.

                                              

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: