№ 172
гр. Монтана, 24.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛ ПСАЛТИРОВ
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА Д. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛ ПСАЛТИРОВ Административно
наказателно дело № 20251630200648 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 59, ал. 1 и сл. от ЗАНН.
С Електронен фиш за налагане на глоба серия Г № 0074538, издаден от
ОД на МВР - М., на Г. А. М. от АК - П., в качеството на представляващ
Адвокатско дружество ,,М., С. и П.”, с ЕИК *********, вписано в АК - П., със
седалище и адрес на управление: гр. П., р-н ,,С.“, ул. ,,Б.” № 8, ет. 2, оф. 3, за
нарушение на член 483, алинея 1, точка 1 от К3, на основание чл. 638, ал.4
вр. чл.638 ал.1, т.2 вр. чл.461, т.1 от КЗ, е наложено административно
наказание – имуществена санкция в размер на 2000,00 лева.
Недоволно от така издадения Електронен фиш Адвокатско дружество
,,М., С. и П.”, с ЕИК *********, чрез адв. Г. А. М. от АК - П., обжалва същия с
оплакване за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност, като
излага конкретни доводи. Предвид на това моли съда да го отмени, като
незаконосъобразен. В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован
не се явява. Получена е молба делото да бъде гледано в отсъствие на
жалбоподателя и неговия процесуален представител.
Въззиваемата страна редовно призована не се явява.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни
доказателства, доводите на страните и посочените в жалбата основания,
намира за установено следното:
На 02.04.2025 г. в 16:40 часа в област М., на РП 2-81, км. 96.988,
техническо средство АТСС Sitraffic ERS 400, заснема движещ се по пътя лек
автомобил марка „Б.“ модел „ХХХ“ с рег. № ХХХХХХХХ. За МПС е
установено от информационната система на МВР, че към посочената дата и
1
час, не е имало сключена задължителна застраховка Г.О. и че е собственост
на Адвокатско дружество ,,М., С. и П.”, с ЕИК *********, вписано в АК - П.,
със законен представител адв. Г. А. М. от АК - П.. За установеното нарушение
ОДМВР М. издава Електронен фиш Серия Г № 0074538 за нарушение на член
483, алинея 1, точка 1 от К3, с който на основание чл. 638, ал.4 вр. чл.638
ал.1, т.2 вр. чл.461, т.1 от КЗ, е наложено административно наказание –
имуществена санкция в размер на 2000,00 лева.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа
от приобщените по производството писмени доказателства.
След обжалването и в съответствие с разпоредбата на чл. 189, ал. 8
ЗДвП, административнонаказващият орган е изпратил на съда цялата
преписка с приложени към нея писмени доказателства, с информация за
участъка от пътя, на който се извършва контрол на скоростта с автоматизирано
техническо средство, с описание на мястото и географските координати,
разположението на автоматизираното техническо средство, неговия вид и
данни за извършена метрологична проверка. Писмени доказателства относно
всички тези обстоятелства се съдържат в кориците на делото.
Приложени са и две справки от Гаранционен фонд, видно от които към
16:40 часа на 02.04.2025 година лек автомобил марка „Б.“ модел „ХХХ“ с рег.
№ ХХХХХХХХ е нямал сключена валидна застраховка „Гражданска
отговорност“ / в периода 23:59 часа на 01.04.2025 година до 13:27 часа на
03.04.2025 година МПС-то е било без сключена застраховка „Гражданска
отговорност“. По изрично искане на жалбоподателя е изискани и приложена
изрична справка и от дружеството застраховател, която потвърждава
гореизложеното.
При така установената фактическа обстановка съдът приема, че при
издаването на електронния фиш не са допуснати съществени процесуални
нарушения, водещи до отмяна на последния и нарушаващи правото на защита
на жалбоподателя. Същият съдържа всички предвидени реквизити в
разпоредбата на чл. 189, ал. 4 ЗАНН. Електронният фиш съдържа
териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято
територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на
извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно
средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство,
описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока,
сметката или мястото на доброволното й заплащане. Електронният фиш е
издаден по утвърден образец.
Разгледана по същество, съдът намира, че жалбата е
НЕОСНОВАТЕЛНА, поради следните съображения:
От приложената по делото разпечатка от паметта на автоматизирано
техническо средство– преносима система за контрол на скоростта на моторни
превозни средства с вградено разпознаване на номера и комуникации тип
АТСС Sitraffic ERS 400, съдът приема за безспорно установено, че на
2
посочената дата и час процесното МПС се е движело по републикански път
РП 2-81, км. 96.988, в обл. М., без сключена застраховка „Гражданска
отговорност“. По делото са приложени доказателства, че посоченото
техническо средство АТСС Sitraffic ERS 400, представлява одобрен тип
средство за измерване и отговаря на метрологичните изисквания. Същото е
преминало успешно последваща проверка и е в изправност. В хода на
производството е направено искане от жалбоподателя, за предоставяне и на
протокола от първоначалната проверка на техническото средство, но
дотолкова доколкото е безспорно установено, че към момента на заснемане на
нарушението същото е било технически изправно, въззивният съд отхвърли
това искане като неотносимо към предмета на доказване. Системата е заснела
движение на посоченото по-горе МПС по републиканската пътна мрежа, без
същото да има сключена застраховка „ГО“ По делото е приложен снимков
материал, изготвен чрез системата за видеоконтрол, от който е видно, че
именно МПС - Б.“ модел „ХХХ“ с рег. № ХХХХХХХХ, се движи по
процесния пътен участък, във връзка с който е издаден обжалвания
електронен фиш. Доколкото посочените снимки са изготвени с преносима
система, заснемаща и записваща датата, точния час на нарушението и
регистрационния номер на моторното превозно средство, същите се явяват
веществени доказателства по смисъла на чл. 189, ал. 15 от ЗДвП.
Същевременно съгласно разпоредбата на чл. 638, ал. 4 от КЗ, тъй като с
автоматизирано техническо средство или система е установено управление на
моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ
застрахователен договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите, са наложени наказанията по ал. 1 от същата
разпоредба.
Наказващият орган правилно е приложил посочената санкционна норма
на член 638,ал.1,т.2 от КЗ, предвиждаща определено по размер наказание –
имуществена санкция в размер на 2000,00 лева, за юридическо лице или
едноличен търговец, което не изпълни задължението си да сключи
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите,
каквато е и наложена в конкретния случай. Т.е. при индивидуализиране на
наказанието АНО е определил имуществената санкция в нейния абсолютен
размер, като законът не е предвиди възможност за нейната
индивидуализация.
За извършеното нарушение въззивният съд, счита че не е приложим
„маловажен случай“ по член 28 от ЗАНН с оглед важността на обществените
отношения регулирани от нарушените разпоредби, както и обстоятелството,
че конкретно извършеното нарушение е типично за нарушенията от посочения
вид.
В хода на производството разноски не са претендирани, поради което не
се дължат.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН
3
Районен съд - Монтана
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба серия Г №
0074538, издаден от ОД на МВР - М., с който на Г. А. М. от АК - П., в
качеството на представляващ Адвокатско дружество ,,М., С. и П.”, с ЕИК
*********, вписано в АК - П., със седалище и адрес на управление: гр. П., р-н
,,С.“, ул. ,,Б.” № 8, ет. 2, оф. 3, за нарушение на член 483, алинея 1, точка 1 от
К3, на основание чл. 638, ал.4 вр. чл.638 ал.1, т.2 вр. чл.461, т.1 от КЗ, е
наложено административно наказание – имуществена санкция в размер на
2000,00 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-М. в 14-дневен
срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
4