Р Е Ш Е Н И Е
№ 710 26.06.2020 година град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен съд ХV наказателен
състав
На двадесет и пети февруари 2020
година
В публичното заседание в
следния състав :
Председател : ГЕОРГИ
ГРЪНЧЕВ
Съдебни заседатели : 1.
2.
Секретар Снежана Петрова
прокурор
………...........................
като разгледа докладваното от
съдията Грънчев
НАХ дело № 5346 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по
реда на глава трета, раздел V от ЗАНН. Образувано е по жалба на Н.С.С., ЕГН**********,*** - адвокат И.М. против наказателно
постановление № 107/08.12.2016 г. на началник сектор ПП при ОД на МВР-Бургас, с
което на жалбоподателя на основание чл. 81, ал. 2, т. 6 от ЗБЛД е наложено
наказание глоба в размер на 50/петдесет/ лева.
Във въззивната жалба се излагат
основания за отмяна на наказателното постановление.
Административнонаказващият орган
не изпраща представител. В съпроводителното писмо към административно
наказателната преписка изразява становище за неоснователност на жалбата и
потвърждаване на наказателното постановление.
Въззивната жалба е подадена в
срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от лице, имащо право да обжалва и отговаря на
изискванията на закона. Същата е допустима.
Съдът намира за установено от
фактическа страна следното:
Срещу жалбоподателя Н.С.С. е съставен акт за установяване на административно
нарушение АУАН серия Г, бланков № 283103/15/08/2016 година от младши
автоконтрольор, за това, че на 15/08/2016 г. около 08:50 часа в гр. **** посока
бул. “С.С.“ управлява л.а. „Ф.Ф.“
с рег.№ **** с невалиден български документ - изтекъл срок на СУМПС - валидно
до 10.08.15г.
Съдържанието на акта било
разяснено на нарушителя и препис от него му е връчен срещу подпис.
Жалбоподателят не възразил срещу констатациите в акта.
На основание съставения акт
началник сектор ПП към ОДМВР - Бургас с издал, атакуваното наказателно
постановление, с което санкционирал нарушителя за извършено нарушение на чл.
81, ал. 2, т. 6 от ЗБЛД.
При съставянето на акта и
издаването на наказателното постановления не са допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила. Актосъставителят и административно-наказващият орган
са спазили разпоредбите, съответно на чл.40-44 и чл.57,58 от ЗАНН.
Въз основа на приетите факти по
делото съдът прави следните правни изводи:
Жалбоподателят е санкциониран за
нарушение на член 10, алинея 1, т.5 от ЗБЛД
за това, че не е предал на органа, който го е издал след изтичане на срока за
валидност на свидетелство за управление на моторно превозно средство.
Санкциониран е от административно-наказващият орган на основание чл. 81, ал. 2,
т. 6 от ЗБЛД.
Правната норма се състои от хипотеза,
диспозиция и санкция. Трите елемента на правната норма може да не бъдат в една
разпоредба на закона. Хипотезата предвижда фактическия състав, при което следва
да се прилага нормата. Диспозицията определя дължимото правило за поведение, а санкцията
предвижда как ще бъде санкциониран деецът, ако не изпълни дължимото правило за
поведение. В конкретния случай хипотезата на правната норма е очертана в
чл.10 от закона, предвиждаща, че всеки
гражданин е длъжен да я върне документът с изтекъл срок на валидност и няма
право да го ползва. Диспозицията и санкцията на правната норма са очертани в чл.
81, ал. 2, т. 6 от Закона, където е предвидено, че който използва нередовен
български документ се наказва с глоба от 30 до 200 лв. В § 1, т.2, б.“ж“ от Допълнителните разпоредби на ЗБЛД
е посочено, че нередовни български лични
документи са и тези, които са с изтекъл срок на валидност Следователно наказателното
постановление е законосъобразно. Не е допуснато съществено процесуално
нарушение, което да ограничава правото на защита на жалбоподателя. В акта за
установяване на административно нарушение са посочени фактите, срещу които той
следва да се защитава, а именно това, че е ползвал нередовен български документ
за самоличност. С АУАН определено обвинението срещу жалбоподателя и на него са му
били известни всички факти, срещу които
той следва да се защитава. Правилно
административнонаказващият орган е приложил и санкционната разпоредба на чл.
81, ал. 2, т. 6 от ЗБЛД.
Наказателното постановление е
законосъобразно и следва да се потвърди.
Мотивиран от гореизложеното,
съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 107/08.12.2016 г. на началник сектор ПП при ОД
на МВР-Бургас, с което на Н.С.С., ЕГН********** на
основание чл. 81, ал. 2, т. 6 от ЗБЛД е наложено наказание глоба в размер на 50/петдесет/
лева.
.
НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Бургас в 14-дневен
срок, считано от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: /П/
Вярно с оригинала!
С.П.