№ 35596
гр. София, 04.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20241110124598 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на „Т.С.“ ЕАД против Л. Н. П.. Преписи от исковата
молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответниката, като в указания срок е
постъпил писмен отговор.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
ГПК вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да се изготви проект за доклад на делото.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на трето
лице помагач на страната на ищеца – „Т.С.“ ЕООД, като правният интерес от искането е
обоснован с обстоятелството, че за отопляемия обект има въведено дялово разпределение,
което се извършва от посоченото дружество. Искането е своевременно направено и се явява
основателно. За да стигне до този извод, съдът съобрази, че за ищцовото дружество е налице
правен интерес от привличането на търговеца, извършващо отчитане на потребената
топлинна енергия, доколкото евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до
възможност за упражняване на регресно притезание от страна на ищеца.
Доказателствените искания на ищеца за допускане на експертизи и по чл. 190 ГПК не
са необходими за изясняване на спора от фактическа страна, с оглед становището на
ответницата.
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА заповедното дело към исковото!
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице-помагач на
страната на ищеца – „Т.С.“ ЕООД.
1
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Ищецът „Т.С.“ ЕАД твърди, че на 24.11.2023 г. е депозирал заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК против Л. Н. П. за заплащане, както следва: 1/3 част
от следните суми: сумата от 3373,42 лв., главница за топлинна енергия за имот, находящ се
на адрес: гр. София, АДРЕС.... аб.№......, за периода м.05.2020 г.-м.04.2022 г., сумата от 23,94
лв., главница за дялово разпределение за периода м.10.2020 г.-м.04.2022 г., ведно със
законната лихва върху главниците от датата 24.11.2023 г. до окончателното изпращане,
сумата от 598,09 лв., мораторна лихва върху главниците за топлинна енергия за периода
15.09.2021 г.-10.11.2023 г., сумата от 5,60 лв., мораторна лихва върху главниците за дялово
разпределение за периода 16.12.2020 г.-10.11.2023 г., и разноски по делото. В тази връзка
било образувано гр.д. № 57054/2023 г. по описа на СРС, 161-ви с-в, като била издадена
исканата заповед за изпълнение. Заповедта била връчена на ответниците, които в срок
възразили, поради което на ищеца било указано да предяви искове относно вземанията си,
което указание се изпълнявало с депозирането на настоящата искова молба. Ищецът сочи, че
ответницата като собствениза на идеалната част от процесния топлоснабден имот била
клиент на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на на § 1, т. 42 ДР ЗЕ. Според чл.
150, ал. 1 ЗЕ продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществявала при
публично известни Общи условия на ищеца. Тези Общи условия влизали в сила в
едномесечен срок от публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имали
силата на договор. Според клаузите на тези общи условия купувачите на топлинна енергия
били длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия в 30-дневен срок
след изтичане на периода, за който се отнасят. Ответниците били използвали доставената им
топлинна енергия през исковия период. До момента обаче ответниците не погасили
задълженията си. Ищецът сочи, че в изпълнение на чл. 138б ЗЕ етажните собственици на
сградата, в която се намирал и процесният имот, били сключили договор за извършване на
услугата дялово разпределение с „Т.С.“ ЕООД. Сумите за топлинна енергия били
начислявани от ищеца по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния период
били изготвяни изравнителни сметки от фирмата за дялово разпределение, на база реален
отчет на уредите за дялово разпределение. За имота били издадени изравнителни сметки.
Ето защо ищецът моли съда да постанови решение, с която да бъде признато за установено,
че ответницата му дължи 1/3 част от процесните суми – главници и лихви, ведно със
законната лихва върху главниците, считано от 24.11.2023 г. – датата на депозиране на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, до окончателното й
изплащане. Претендира разноски.
Ответницата Л. Н. П. признава предявените против нея искове. Моли за разсрочване
на изпълнението на бъдещото решение на 10 или 12 вноски, като сочи свое тежко
заболяване, от което се лекува и което не й позволява да работи.
Съдът приема, че е сезиран с искове с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 150
ЗЕ, чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 186, ал. 2 ЗЗД и чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
2
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта да докаже правопораждащи факти, а
именно: 1. по исковете за главници - че спорното главно право е възникнало, в случая това са
обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения между страните за
доставката на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна
енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза именно на спорната сума
и 2. по исковете за законната лихва за забава – че главните парични задължения са
възникнали, че е настъпила тяхната изискуемост, както и че размерът на законната лихва
възлиза именно на спорната сума; спиране или прекъсване течението на давностния срок.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване фактите, пораждащи
претенциите по основание и размер.
УКАЗВА на ответницата, че нейна е тежестта на доказване на имотното й състояние,
здравословни проблеми и други обстоятелства по чл. 241, ал. 1 ГПК.
УКАЗВА на ответницата, че не сочи доказателства за имотното си състояние.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства, като ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да изрази становище по представените от ответницата писмени
доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
УКАЗВА на страните физически лица и процесуалните им представители, че ако
отсъстват повече от месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е
било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще
се смятат за редовно връчени.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.10.2024 г. от
09:45 часа, за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение, а на ищеца – и препис от отговорите на исковата молба.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ третото лице помагач на ищеца, като му се връчат служебно
изготвени преписи от исковата молба и приложенията към нея, както и препис от
настоящото определение.
УКАЗВА на третото лице помагач на ищеца, че до датата на насроченото съдебно
заседание може да вземе становище по предявените искове и по направените
доказателствени искания, както и да посочи и представи доказателства по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3