РЕШЕНИЕ
№ 27
гр. Карлово, 15.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева
като разгледа докладваното от Анна Г. Георгиева Административно
наказателно дело № 20225320200600 по описа за 2022 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
С наказателно постановление № К-ЗМВР-21/05.09.2022 г. на Началника
на РУ- Карлово, на Д. И. К., ЕГН **********, от с. К., П. обл., ул. „Б.К.“ ***,
е наложено административно наказание на основание чл.257 ал.1 от ЗМВР-
глоба в размер на 500 лв., за нарушение на чл.64 ал.1, ал.2 и ал.4 вр. чл.257
ал.1 от ЗМВР.
Недоволен от наказателното постановление е останал жалбоподателят и
го обжалва, като с жалбата прави искане за отмяна на атакуваното
наказателно постановление като неправилно и незаконосъобразно. Излага
доводи.
В с.з. жалбоподателят, редовно призован, явява се лично и с адв. А.-
упълномощен, който поддържа жалбата. По същество се прави искане за
отмяна на атакуваното наказателно постановление. Претендира разноски.
Органът, издал наказателното постановление, редовно призован, не
изпраща представител. В депозирано писмено становище счита издаденото
1
наказателно постановление за правилно и законосъобразно, нарушението
доказано, като моли същото да бъде потвърдено.
Съдът, като прецени процесуалните предпоставки за допустимост,
обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на
страните, намери за установено от фактическа страна следното:
Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на съдебен контрол акт,
поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Разгледана от съда е основателна, но не по посочените в нея мотиви.
След като обсъди събраните по делото гласни доказателства чрез
показанията на разпитаните в качеството на свидетели полицейски служители
С. И. като актосъставител, П. К. като свидетел по акта и при установяване на
нарушението, както и приобщените писмени доказателства- наказателно
постановление № К-ЗМВР-21/05.09.2022 г., разписка за връчването му,
докладна записка, АУАН серия AД бл. № 093303 от 19.08.2022 г., 2 бр.
докладни записки, заповед № 8121з-1098/25.08.2017 г., заповед № 8121з-
1871/11.11.2015 г., протокол от ПТП, справка за собственост на МПС,
справка за нарушител/водач, копие от наказателно постановление № 22-0281-
001336/11.01.2023 г., копие от наказателно постановление № 22-0281-
001117/17.11.2022 г., копие от докладна записка № 281-р-13435/2022 г., копия
от АУАН № 777917 и АУАН № 777914 и двата по описа на РУ- Карлово,
наказателно постановление № 22-0281-001391/06.02.2023 г., наказателно
постановление № 22-0281-001119/17.11.2022 г., съдът намира за установено
следното:
На 19.08.2022 г. в с. К., около 23,40 часа, между лек автомобил марка
„Рено Канго“ с рег. № ****, управляван от М.Л. и мотоциклет „Сузуки“, без
поставени регистрационни табели на определените за това места, управляван
от жалбоподателя Д. К. настъпило пътно- транспортно произшествие на
кръстовището на улиците „Б.К.“ и „Хр.С.“ в селото. Между водачите на ППС
не било постигнато съгласие досежно вината за произшествието, поради
което Л. се обадил на телефон 112.
Отношение по случая взел дежурния автопатрул при РУ- Карлово-
свидетелите И. и К.. При пристигане на място, около три часа след ПТП,
полицейските служители разговаряли с един от участниците в ПТП- Л., който
описал механизма на произшествието, като заявил, че същото се е случило
2
между управлявания от него автомобил и мотоциклет „Сузуки“ без
регистрационни табели, управляван от жалбоподателя К.. Първоначално
между участниците в ПТП било постигнато съгласие за възстановяване на
нанесените имуществени щети по лекия автомобил. Впоследствие обаче К.
укрил управлявания от него мотоциклет, поради което Л. уведомил
полицейските органи. При проведения разговор с жалбоподателя К., същият
отказал да съдейства за установяване местонахождението на управлявания от
него мотоциклет, за да бъде огледан и заснет.
При извършените справки полицейските служители установили, че К. е
неправоспособен водач.
Въз основа на установеното спрямо К. били съставени няколко АУАН-
за нарушение по чл.150 от ЗДвП, за нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП, както
и процесния АУАН, с който било счетено, че е осъществено нарушение на
чл.64 ал.2 и ал.4 вр. чл.257 ал.1 от ЗМВР, тъй като на 19.08.2022 г., около
23,40 часа, в с. К., ул. „Б.К.“ ***, при настъпило ПТП управлявал мотоциклет
с неустановена марка, модел и номер на рамата, без поставена
регистрационна табела с номер. На същия многократно било разпоредено да
каже, къде е укрил мотоциклета, който е управлявал, за да бъде извършена
проверка. К. отказал да изпълни разпореждането, като съзнателно пречил на
контролен орган- полицейски служител да изпълни задълженията си и да
установи мотоциклета, собствеността му, последиците от настъпилото ПТП и
оформяне на документи за ПТП.
Жалбоподателят подписал така съставения АУАН, като вписал в него,
че при ПТП е управлявал „колело“ и получил препис от него.
Въз основа на така съставения АУАН, на 05.09.2022 г. оправомощено
длъжностно лице издало атакуваното наказателно постановление, с което при
идентични с акта обстоятелства по нарушението, дата и място на
извършването му и индивидуализация на нарушителя, на К. било наложено
административно наказание на основание чл.257 ал.1 от ЗМВР- глоба в
размер на 500 лв., за нарушение на чл.64 ал.1, ал.2 и ал.4 вр. чл.257 ал.1 от
ЗМВР.
Наказателното постановление било връчено на жалбоподателя на
29.10.2022 г. при отказ на същият да го получи и в присъствие на свидетел-
В.Я., като на К. било прочетено съдържанието му от връчителя Х..
3
Видно от приложеното по делото заверено копие от наказателно
постановление № 22-0281-001336/11.01.2023 г., жалбоподателят К. е бил
санциониран със същото за нарушения по чл.123 ал.1 т.3 б.“в“ от ЗДвП и по
чл.137Е от ЗДвП, тъй като на 19.08.2022 г., в с. Каравлово, на кръстовището
на ул. „Б.К.“ и ул. „Хр.С.“ управлявал мотоциклет „Сузуки“, жълто на цвят, с
неустановена номер на рама, модел и собственост, като при настъпило ПТП и
последвалата проверка било установено, че без да има разбирателство
относно причините, обстоятелствата и щетите при настъпване на
произшествието, водачът го напуска, без да уведоми контролните органи,
като укрива мотоциклета и отказва да окаже съдействие по установяването
му. При настъпване на ПТП водачът бил без поставена защитна каска, по
данни на другия участник в произшествието М.Е. Л., ЕГН **********. АУАН
бил съставен по преписка 281р-13435/26.08.2022 г. по описа на РУ- Карлово.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че
деянието, за което е санкциониран жалбоподателят К. с обжалваното
наказателно постановление е несъставомерно като нарушение по чл.64 ал.1,
ал.2 и ал.4 вр. чл.257 ал.1 от ЗМВР. Безспорно се установява от
доказателствата по делото, че същият е укрил управлявания от него
мотоциклет, с който е участвал в настъпило ПТП, с което е препятствал
контролните органи да осъществят функциите си при установяване
обстоятелствата по настъпване на произшествието. При така описаните
обстоятелства в процесния АУАН и обжалваното наказателно постановление,
съдът намира, че деятелността на жалбоподателя осъществява фактическия
състав на нарушение на чл.123 ал.1 т.3 б.“в“ от ЗДвП, която разпоредба
вменява на водача на МПС, участвал в пътно- транспортно произшествие с
настъпили материални щети и при липса на съгласие относно
обстоятелствата, свързани с него, задължението без да напуска
местопроизшествието, да уведоми съответната служба за контрол на
Министерството на вътрешните работи на територията, на която е настъпило
произшествието, и изпълнява дадените му указания. Като е санкционирал
жалбоподателя по чл.257 ал.1 вр. чл.64 ал.1 вр. ал.2 вр. ал.4 от ЗМВР, чиято
разпоредба се явява обща спрямо специалната на чл.123 ал.1 т.3 б.“в“ от
ЗДвП административно- наказващият орган е издал незаконосъобразно
наказателно постановление, което следва да бъде отменено. Още повече, че
спрямо жалбоподателя е издадено и наказателно постановление № 22-0281-
4
001336/11.01.2023 г., с което на същия е наложено административно
наказание именно за нарушение на чл.123 ал.1 т.3 б.“в“ от ЗДвП във връзка с
процесния случай.
По изложените мотиви и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № К-ЗМВР-21/05.09.2022 г. на
Началника на РУ- Карлово, с което на Д. И. К., ЕГН **********, от с. К., П.
обл., ул. „Б.К.“ ***, е наложено административно наказание на основание
чл.257 ал.1 от ЗМВР- глоба в размер на 500 лв., за нарушение на чл.64 ал.1,
ал.2 и ал.4 вр. чл.257 ал.1 от ЗМВР.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване от страните в
четиринадесет дневен срок от съобщаването му пред Административен съд
гр. Пловдив.
МТ
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
5