М О Т И В И
към присъда №32/15.09.2017г.
по НОХД №241/2017г.
по описа на Окръжен съд гр.Силистра
Окръжна прокуратура- гр. Силистра е
внесла обвинителен акт срещу И.Д.Х.,
За това, че :
На 09.05.2017 г. във вилен имот под №
12, находящ се в местността „Саръолу“ на гр.
Силистра, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества, както следва:
-
314 грама нето тегло марихуана със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол с концентрация 8
тегловни процента, на стойност 1884,00 лв. /хиляда осемстотин осемдесет и
четири лева/;
-
1,0812 грама него тегло хашиш със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол с концентрация 10
тегловни процента, на стойност 9,73 лв. /девет лева и седемдесет и три
стотинки/;
-
0,1255 грама него тегло кокаин със съдържание на активен наркотично действащ
компонент 24 тегловни процента, на стойност 11,29 лв. /единадесет лева и
двадесет и девет стотинки/;
- 22,92 грама нетно тегло амфетамин,
със съдържание на амфетамин в обекта на 7,4% на
стойност 687,60 лв. /шестстотин осемдесет и седем лева и шестдесет стотинки/;
-
2,37 грама нетно тегло 3,4 - метилендиоксиметамфетамин
/MDMA/, със съдържание на MDMA в обекта - 51,0% - на стойност 59,25 лв.
/петдесет и девет лева и двадесет и пет стотинки/, престъпление по чл.354а ал.1
от НК.
Наказателното производство протече по
реда да глава ХХVІІ от НПК. Направени са
изявления на подсъдимаия, че признава фактите
описани в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се
събират доказателства за тези факти в съдебното производство. На подсъдимият Х. са разяснени правата и е уведомен, че направените от него
самопризнания и събраните на досъдебното производство доказателства, които ги
подкрепят, ще се ползват при постановяване на присъдата, съгласно чл.372 ал.І
от НПК.
След
провеждане на съкратено съдебно следствие и след определение на съда, с което е
констатирано, че самопризнанията на подсъдимия и описаните факти в
обстоятелствената част на обвинителния акт се подкрепят от събраните по
досъдебното производство доказателства, е даден ход на съдебните прeния.
В съдебно заседание прокурорът
поддържа обвинението. Счита за доказано, че подсъдимият е извършил
престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК. Иска да се
наложи наказание по преценка на съда след съответната редукция по чл.58а от НК над
минималния размер и наказание глоба над
минималния размер. Излагат се подробни съображения , че не следва да се прилага
разпоредбата на чл.55 от НК, тъй като на подсъдимия му са налагани наказания за
престъпления по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, паралелно с настоящото производство
срещу него се води досъдебно производство за идентично престъпление от ГПУ
Силистра. Това води до извода, че наложените наказания не са изиграли своята
възпираща и възпитателна роля. Спрямо предишните му присъди не е настъпила
реабилитация по право нито е направена съдебна такава. Взема отношение по
разходите и по веществените доказателна по селото
Защитникът на подсъдимия счита, че
спрямо предищните му осъждания подс.
Х. е реабилитиран и понастоящото производство следва
да се третира като такъв. Изтъква се, че е съдействал на разслеването.
Заявява, че обвинението не е прецизирано, тъй като не е посочено по кое
предложение от съответния член е обвинението и поради това се иска подсъдимият
да бъде оправдан, тъй като е на лице грубо процесуално нарущение.
Алтернативно се иска наказание по вид лишаване от свобода в размер на четири
месеца, като се приспадне времето на задържането му.
В даденото й право на последна дума
подсъдимия заявява, че се признава за виновен и съжелява
за извършеното.
Съдът,
като взе под внимание направените от подсъдимия по реда на чл. 371, т. 2 от НПК
самопризнания в съдебно заседание и прецени събраните и приобщени по делото
писмени доказателства и доводите на страните, приема за установено следното от
фактическа страна:
На 09.05.2017 г. от 21.05 часа до
23.30 часа е извършено претърсване на имота, който обитава подс.
И.Х.. В конкретната ситуация това е бил единствения възможен начин за събиране
и запазване на доказателствата, както и да бъде препятствана възможността да
бъдат укрити или отчуждени вещи, предмети, документи и др. от интерес за
разследването.
Неотложността за извършване на
горепосочените процесуално-следствени действия е възниклана
от факта, че на 09.05.2017 г. по гл. път е. Калипетрово - гр. Алфатар при
проведена полицейска проверка е бил спрян лек автомобил БМВ с per. № РР 9857 АР. В автомобила са установени четири лица:
А.Н.А., С.А.М., Н.С.С. и С.Т.Х. Установено е, че у
себе си А.Н.А. държи суха зелена тревна маса, реагираща на марихуана. По случая
е образувано ДП № 1886 3M-233/2017 г. на РУ МВР Силистра за извършено
престъпление по чл. 354а, ал.З НК. Разследването по това дело се провежда под
ръководството на Районна прокуратура Силистра. В хода на извършените действия
по разследването е установено, че св. А.Н.А. е придобил наркотичните вещества
чрез закупуването им от подс. И.Д.Х., който обитава
вилен имот, находящ се в местността „Саръолу“, гр.
Силистра, обозначен под № 12. С постановление на РП Силистра А.Н.А. е предаден
на съд е предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.
78а НК за престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. с ал.З
НК. Делото е насрочено в Районен съд Силистра.
При претърсването в имота на подс. Х. са намерени и иззети следните предмети,
представляващи интерес за разследването /л. 6-21 от ДП/:
1)
От пристройка, находяща се до масивната сграда в имота са иззети:
-
1 бр. червена на цвят кутия , съдържаща суха зелена листна маса с брутно тегло
- 169,2 гр.;
-
9 бр. жълтеникави на цвят таблетки, с брутно тегло 2,5 гр,
при тестване реагират на метамфетамин;
-
2 бр. найлонови пликчета , съдържащи бяло прахообразно вещество, с общо брутно
тегло 29,6 гр.;
-
самозалепващи се в горната част пликчета;
-
2 бр. кутии;
-
в плик с надпис Myprotein е намерен и иззет черен на
цвят найлонов чувал съдържащ суха зелена листна маса с брутно тегло 271,5 гр.;
2)
в антрето на масивната постройка са намерени и иззети:
-
1 бр. метална мелничка,
-
5 бр. парчета кафяво на цвят вещество, реагиращо на канабис , с брутно тегло -
1,7 гр.;
-
3 бр. гриндери;
-
2 бр. ел.везна;
-
4 бр. зелени на цвят таблетки;
С определение на Силистренския
окръжен съд № 12 от 10.05.2017 г., постановено по ЧПД № 129/2017 г. извършеното
претърсване и изземване е одобрено - л. 5 от ДП.
В хода на разследването са назначени
две химически експертизи.
Видно от заключението на вещото лице
Св. А. от БНТЛ при ОД МВР Русе /л. 93-96/ са установени:
- 0,1255
гр. кокаин със съдържание на активен наркотично действащ компонент 24 тегловни
процента. Стойността на този вид наркотично вещество е 11,29 лв.;
1,0812 гр. хашиш със съдържание на
активно наркотично вещество тетрахидроканабинол с
концентрация 10 тегловни процента на стойност 9,73 лв.;
- 314
грама марихуана със съдържание на активно наркотично вещество тетрахидроканабинол с концентрация 8 тегловни процента.
Стойността на този вид наркотично вещество е 1884 лв.
Видно от заключението на вещото лице
Кузманова от НИКК МВР /л. 109-111/ са установени:
- 22,92
грама амфетамин със съдържание на амфетамин
в обекта 7,4 % на стойност 687,60 лв.;
- 2,37
грама нетно тегло, 3,4-метилен диоксиметемфетамин
/MDMA/ със съдържание в обекта 51 % на стойност 59,25 лв.
Стойността на наркотичните вещества е
определена съгласно нормативните изисквания на Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
Описаната фактическа обстановка се установява
от самопризнанията на подсъдимият, писмените
доказателства по делото протоколи за отделните действия по разследването,
обяснения на обвиняемия, свидетелски показания, експертни заключения. Всички те
в своята съвкупност по категоричен начин доказват обвинението.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената фактическа обстановка
съдът прие за установена въз основа на самопризнанията на подсъдимата по реда
на чл. 371, т. 2 от НПК и приетите по делото доказателства, събрани в хода на
проведеното ДП № 1886 3M-234/2017 г. по описа на РУМВР
Силистра, пр. № 1179/2017г. на Окръжна прокуратура Силистра.
Гореописаните доказателства, обсъдени
в своята съвкупност и поотделно, по безспорен и категоричен начин установяват
описаната фактическа обстановка в обвинителния акт, авторството на деянието и
вината на подсъдимия Х..
Предвид събраните по делото
доказателства категорично се установява, че подсъдимият Х. е извършил
престъпленията, за което му е повдигнато обвинение.
С деяниетята
си подсъдимия Х. на 09.05.2017 г. във вилен имот под № 12, находящ
се в местността „Саръолу“ на гр. Силистра, без
надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества, както следва:
-
314 грама нето тегло марихуана със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол с концентрация 8
тегловни процента, на стойност 1884,00 лв. /хиляда осемстотин осемдесет и
четири лева/;
-
1,0812 грама него тегло хашиш със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол с концентрация 10
тегловни процента, на стойност 9,73 лв. /девет лева и седемдесет и три
стотинки/;
-
0,1255 грама него тегло кокаин със съдържание на активен наркотично действащ
компонент 24 тегловни процента, на стойност 11,29 лв. /единадесет лева и
двадесет и девет стотинки/;
- 22,92 грама нетно тегло амфетамин,
със съдържание на амфетамин в обекта на 7,4% на
стойност 687,60 лв. /шестстотин осемдесет и седем лева и шестдесет стотинки/;
-
2,37 грама нетно тегло 3,4 - метилендиоксиметамфетамин
/MDMA/, със съдържание на MDMA в обекта - 51,0% - на стойност 59,25 лв.
/петдесет и девет лева и двадесет и пет стотинки/.
Тъй като извършеното престъпление е
формално, то е довършено със самото осъществяване на изпълнителното деяние.
Подсъдимият е осъществил изпълнителните деяния с пряк умисъл,тъй като е предвиждал обществено опасните последици от
същото и е искал настъпването им.
От
обективна страна:
Обект на престъпленията, свързани с
наркотичните вещества и техните аналози, се явяват обществените отношения,
касаещи опазването на здравето и живота на гражданите. Основните престъпления,
свързани с наркотици, се отнасят за производство, преработване, придобиване или
държане на наркотични вещества и техни аналози, без надлежно разрешение - чл.
354а и сл. от НК.
Субект на престъплението може да бъде
всяко лице, отговарящо на условията, визирани в чл. 31 от НК, извършило
деянието в страната или чужбина, а също така и лице с чуждо гражданство,
извършило деянието в страната или в чужбина, с което е засегнало интересите на
Р България или на български граждани /чл. 5 от НК/.
Предмет на престъплението по чл. 354а
от НК се явяват наркотичните вещества или техните аналози. Легални дефиниции на
тези понятия се съдържат в Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП). Съгласно § 1, т. 11 от ЗКНВП, наркотично вещество означава
всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т.
1, 2 и 3 от закона, като наркотично вещество е и всяко друго природно и
синтетично вещество, включено в тези списъци, което може да предизвика
състояние на зависимост и има стимулиращо или депресивно въздействие върху
централната нервна система, предизвиква халюцинации или нарушения на
двигателната функция, мисловната дейност, поведението, възприятията и
настроението, както и други въздействия върху човешкия организъм. Списъците по
чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, към които препраща §1, съдържат наименованията на
наркотичните вещества, като в зависимост от рисковете им за общественото здраве
се разграничават на три списъка - Списък I, в който са посочени растенията и
веществата с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина; Списък II - за веществата с висока степен на риск, намиращи
приложение в хуманната и ветеринарната медицина и Списък III - за рисковите
вещества.
Марихуаната, хашишът, кокаинът, амфетамините и метамфетамините са
наркотични средства. Нямат легална употреба, пазар и производство. Поставени са
под контрол с Единната конвенция на ООН за упойващите вещества и е вкл. в
Списък I към чл. 3, ал.2 от ЗКНВП.
Важен елемент от състава на
престъплението е липсата на „надлежно разрешително”. Такова се издава от
съответните органи по реда, установен в Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите.
От обективна страна изпълнителното
деяние на престъплението по чл. 354а, ал.1 от НК може да се осъществи в няколко
форми, очертани в състава, които се изразяват в производство, преработка,
придобиване или държане на наркотични вещества или техни аналози е цел
разпространение, както и разпространението на такива вещества.
В конкретния случай подс. И.Х. е осъществил изпълнителното деяние във формата
„държане с цел разпространение“, която се изразява в упражняване, осъществяване
на фактическа власт върху наркотичните вещества от страна на лицето, като е без
значение дали то ги владее като свои или чужди, но все при съзнанието, че те са
в неговата фактическа власт. За съставомерността на това деяние
наказателно-правната доктрина приеме дори, че не е необходимо наркотичните
вещества да се намират постоянно у лицето, като е достатъчно във всеки един
момент то да разполага с възможността да осъществява контрол върху тях,
включително и да се разпореди с тях. Събраните доказателства сочат, че имота, в
който са намерени наркотичните вещества се владее само и единствено от подс. Х. е изключено да са на друго лице. Това се
потвърждава и от обясненията му.
Предвид гореизложеното, неоснователно
е посоченото от защитата, че е на лице съществено процесуално нарушение, тъй
като не е изписано цифром или словом в диспозитива на
обвинението, по кое предложение на чл.354а, ал.1 от НК е осъдествено
изпълнителното деяние. Както в диспозитива, така и в обстоятелствената част на
ОА са писмено изписани обективните елементи на фактическия състав - „..без надлежно разрешително е държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества…“, а неизписването на поредността на предложетния /прим. първо, второ и прочие/ в случая е ирелевантно, тъй
като обвинението е ясно конкретизирано и разбираемо.
От субективна страна –
Тъй като извършеното престъпление е
формално, то е довършено със самото осъществяване на изпълнителното деяние.
Подсъдимият е осъществил изпълнителните деяния с пряк умисъл,тъй като е предвиждал обществено опасните последици от
същото и е искал настъпването им.
От субективна страна, престъплението
по чл. 354а, ал. 1 от НК се характеризира с пряк умисъл и специфична цел. Х. е
имал представата, съзнавал е, че веществата, които държи са наркотични, че
прави това без да има разрешение за тези си действия като за държането е налице
и изискването и за специална цел - да ги разпространява. Установеното по делото
сочи, че действия по упражняване на фактическа власт от обвиняемия са насочени
не към обикновено съхраняване, а за да бъдат предоставени на други лица или
разпространени чрез тях било чрез продажба или чрез друга възмездна или
безвъзмездна сделка.
Като отегчаващи отговорността
обстоятелства настоящия съдебен състав отрицателните характеристични данни за
личността, неповлияването от налаганите до момента наказания, утвърдените
престъпни навици и високия размер на намерените наркотици.
С оглед на всичко изложено по-горе,
съдът счита, че подс. И.Д.Х. е извършил престъпление
по чл.354а ал.1 от НК.
Относно определеното наказание:
Данните по делото сочат, че
подсъдимият И. Х. е криминално проявен, без постоянни трудови
ангажименти. Осъждан както следва:
С решение № 876/03.112011 г. на PC Силистра,
постановено по АНД № 956/2011 г. признат за виновен за престъпление по чл.
354а, ал.5, вр. е ал.З, т.1 НК като на осн. чл. 78а НК е освободен от наказателна отговорност и му
е наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лв. Няма данни
наказанието глоба да е изпълнено. С определение от 02.04.2012 г. на PC Силистра
по НОХД № 179/2012 г. е одобрено споразумение с което Х. е признат за виновен
за престъпление по чл. 354а, ал.З, т.1 НК и му е определено наказание четири
месеца лишаване от свобода, което е отложено условно за изпитателен срок от три
години и глоба в размер на 1000 лв. Няма данни да е изпълнил наказанието глоба.
Поради гореизложеното, настоящия
съдебен състав счита, не е настъпила реабилитация по право, тъй като наложените
наказания глоба не са изпълнени, няма и процедура по съдебна реабилитация.
При определяне на наказанието, което
следва да се наложи на подсъдимия, съдът се ръководи от разпоредбата на чл. 36
от НК относно целите на наказанието, съобразявайки предвиденото от закона
наказание за извършеното престъпление, както и императивната разпоредба на чл.
373, ал. 2 от НПК, според която норма в случаите по чл.372, ал.4 от НПК,
какъвто е настоящия, при постановяване на осъдителна присъда съдът определя
наказанието при условията на чл.58а от НК. Според редакцията на чл. 58а, ал. 1
от НК при постановяване на осъдителна присъда в случаите по чл.373, ал.2 НПК,
съдът определя наказанието лишаване от свобода като се ръководи от разпоредбите
на общата част, т.е. при условията на чл. 54 от НК и намалява така определеното
наказание с една трета. Според разпоредбата на чл.58а, ал.4 от НК в случаите,
когато едновременно са налице условията на ал. 1 и условията на чл. 55 от НК,
съдът прилага само чл. 55 от НК, ако е по-благоприятен за дееца.
Съдът установи като отегчаващо отговорността
обстоятелство извършването на две престъпления, обремененото съдебно минало.
Причините за извършване на
престъплението са принизено правосъзнание, недостатъчни
морално-волеви задръжки.
Настоящият състав намира, че
направеното самопризнание не трябва да се преценява като смекчаващо вината
обстоятелство, доколкото то е основание за разглеждане на делото по реда на
Глава 27 от НПК. Освен това, съгласно съдебната практика (Решение №
1085/30.12.2005 г. по н. д. № 577/2005 г., ВКС, III н.о.) самопризнанието представлява
смекчаващо вината обстоятелство само когато има процесуална стойност. Такава то
няма в конкретния случай.
Поради това не е налице превес
отегчаващите отговорността обстоятелства. Съдът прецени при тези обстоятелства,
че може да приложи чл. 55, ал.1, т.2, б.
„б” от НК на основание чл.58а ал.4 от НК при определяне на наказанието, тъй
като при осъществяване на първоначалните и неотложни следствени действия, както
и по време на извършване на досъдебното производство, подс.
Х. е оказал пълно съдействие на разследващите органи, изразил е и в правото си
на последва дума изразява дълбоко съжаление за извършеното.
На основание чл. 354а, ал. 1, във вр. с чл. 36 и
чл.58а, ал.1, чл.55, ал.1 т.1 от НК, вземайки
предвид доказателствата по делото, обществената опасност на извършеното и на
подсъдимия, съдът определи наказание от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, което след съответната редукция
определи на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ
МЕСЕЦА и ГЛОБА от пет хиляди лева.
Съдебният състав намира, че така
определеното наказание е справедливо и ще изпълни целите на наказанието - да се
поправи и превъзпита подсъдимия, да му окаже необходимото сплашващо въздействие и да се
въздейства предупредително и върху останалите членове на обществото.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНС
съдът определи ОБЩ първоначален режим на изтърпяване на
наказанието.
На основание чл.59 ал.І НК съдът зачита
времето на „Задържане под стража” от
09.05.2016г. до влизане на настоящата присъда в сила.
При този изход на процеса, подс. Х. е осъден да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра сумата от
418,67лв. /Четиристотин и осемнадесет лева и 67ст./, представляващи
направени разноски по досъдебното производство.
Съдът се произнесе и по веществените
доказателства иззети в хода на досъдебното производство:
На основание чл.354а, ал.6 от НК
съдът отнема в полза на държавата предмета и средствата на престъплението – два
броя ел. везни, като:
Изпратените в хода на досъдебното
производство от ОД на МВР гр. Силистра с писмо рег. №651800-4268 от
15.08.2017г. /листа №114,115,116 в кориците на ДП 1886 ЗМ -234/2017 по описа на
РУ МВР Силистра/, до ЦЕНТРАЛНО
МИТНИЧЕСКО УПРАВЛЕНИЕ, ОТДЕЛ „МРР-НОП“ гр. София, ведно с подробен опис,
надлежно запечатани изследвани веществените доказателства /наркотични вещества/
следва да се унищожат.
Веществените доказателства подробно
описани в Приемно предавателен протокол от 22.08.2017г. по НОХД №241/2017г.
л.№11, по описа на СОС следва да се унищожат с изключение на горепосочените два бр. ел. везни.
По мярката за неотклонение:
Съгласно чл. 57 от НПК, мерките за
неотклонение се вземат с цел да се попречи на обвиняемия да се укрие, да
извърши престъпление или да осуети привеждането в изпълнение на влязлата в сила
присъда. Като взе предвид наложеното наказание на подсъдимия на основание чл.
309, ал. 1 от НПК съдът потвърди взетата МНО.
ПОТВЪРЖДАВА наложените с ЧНД
№138/2017г. по описа на Силистренски ОС мерки за обезпечаване на наказанието глоба – Възбрана върху недвижим имот до
влизане на присъдата в сила.
Тъй като е по присъдата е подписана с
особено мнение от член на състава – съдебен заседател Н. Чолакова, то същата е
приложила и писмено изложение в тази насока, като изразява становище, че
определеното наказание е прекалено завишено.
По гореизложените съображения останалите
членове на състава е приеха депозираното особено мнение.
Воден от изложеното, съдът постанови
присъдата си.