№ 194
гр. Дупница, 28.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ ГО, в публично
заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мирослав Р. Саневски
при участието на секретаря Райна Г. Боянова
като разгледа докладваното от Мирослав Р. Саневски Гражданско дело №
20221510100275 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
„ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС” АД , ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, район „Искър“, бул. „Христофор Колумб” № 43,
е предявило срещу СТ. В. СТ. , ЕГН: **********, с адрес: ***, иск с правно основание чл.
500, ал. 1, т.1 от КЗ, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1713.60 лв.,
представляваща изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“ по щета № **********/2017г., ведно със законната лихва
върху главницата от датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане
на сумата, както и сторените по делото разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК не е депозиран отговор от ответника. В открито
съдебно заседание ответникът се явява лично, като заявява, че не оспорва предявения иск и
изложените с исковата молба твърдения относно механизма на настъпване на ПТП и
размера на причинените щети.
Съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Не е спорно между страните, а се установява и от събраните по делото писмени
доказателства: Протокол за ПТП № 1230943 от 02.12.2016 г., рег. № 180/2016 г.; Искане за
завеждане на претенция по застраховка от 21.03.2017 г.; Стойностна сметка 1 относно
шифър 4006; Стойностна сметка 2 относно шифър 4012; доклад по щета № **********;
Регресна покана по щета № 15-89626/07.03.2017г., рег. № 2267/1/07.04.2017 г., че на
02.12.2016г., на скоростен път ЛОТ/0/ на Автомагистрала Струма км. 23-ти, е реализирано
ПТП с участието на лек автомобил марка „Фиат“, модел „Пунто“, с ДК№ ***, собственост
1
на Й. Д. А., управляван от ответника, в резултат на което са нанесени вреди на предпазната
ограда и колове към нея.
За настъпилото ПТП е съставен Протокол за ПТП № 1530943, рег. № 180/02.12.2016г.
на Отдел „Пътна Полиция“ при СДВР, видно от който произшествието е предизвикано от
водача, който не е съобразил скоростта на движение и релефа на местността. След
извършена проба за алкохол, в кръвта на водача СТ. В. СТ., е констатирано съдържание на
алкохол 1.2% над допустимата по закон норма. За извършените нарушения на водача е
съставен и връчен АУАН № 816653/02.12.2016г.
Лекият автомобил е застрахован при ищеца по задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите, застрахователна полица №
07116002477876/2016г., със срок на действие от 20.09.2016г. до 19.09.2017г.
За настъпилото събитие е подадено до дружеството искане за завеждане на претенция
по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите с вх. №
2267/27.02.2017г. и е образувана щета № **********/2017г. Съгласно изготвен доклад,
щетите, нанесени от автомобила са оценени в размер на 1713.60 лв. Ищецът е заплатил на
Областно пътно управление Перник при Агенция „Пътна инфраструктура“ дължимото
обезщетение по банков път, с платежно нареждане от 21.03.2017г.
Предявеният иск намира правно основание в чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ. Съгласно
цитираната разпоредба застрахователят по застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите има регресно право срещу делинквента за платеното обезщетение в
случаите, при които той е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над
допустимото по закон.
Не е спорно между страните, а се установява и от събраните по делото писмени
доказателства, че е налице фактическият състав на регресната отговорност по чл.500, ал.1,
т.1, предл.1-во от КЗ (отм.): водачът СТ. В. СТ. е причинил виновно ПТП, управлявайки
МПС след употреба на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по
закон норма, от което са произтекли вреди за трето лице, обезщетени от застрахователя по
валидно сключената от собственика на автомобила застраховка „Гражданска отговорност“.
От събраните по делото писмени доказателства безспорно се установява механизма на
процесното ПТП, предизвикано виновно от ответника и от което са настъпили материални
щети. Съставеният протокол за ПТП се ползва с материална доказателствена сила относно
неизгодните за ответника факти, с оглед на обстоятелството, че е подписан от него без
възражения. Налице е противоправно поведение, като на ответника е съставен АУАН и
презумпцията за вина не е оборена.
С оглед изложеното съдът счита, че исковата претенция се явява основателна до
размера на сумата от 1713.60 лв.- стойност на заплатено застрахователно обезщетение и
ликвидационни разходи, която не се оспорва от ответника.
Доколкото се уважава главница за лихвоносно вземане, то следва да се уважи и
искането за присъждане на законна лихва от датата на депозиране на исковата молба до
2
окончателното плащане.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал.1 ГПК в полза на ищеца следва да
се присъдят разноски, съгласно списък по чл. 80 ГПК и в съответствие с представените
доказателства за заплащането на сумите, както следва: 68.94 лв. – държавна такса и 420.78
лв. – заплатен адвокатски хонорар или общо разноски в размер от 489.72 лв.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА СТ. В. СТ. , ЕГН: **********, с адрес: ***, да заплати на
„ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС” АД , ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, район „Искър“, бул. „Христофор Колумб” № 43, сумата от
1713.60 лв. (хиляда седемстотин и тринадесет лева и шестдесет стотинки),
представляваща изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“ по щета № **********, за имуществени вреди, причинени
в резултат на настъпило на 02.12.2016г., на скоростен път ЛОТ/0/ на Автомагистрала
Струма км. 23-ти, вследствие противоправното и виновно поведение на ответника при
управление на МПС марка „Фиат“, модел „Пунто“, с ДК№ ***, собственост на Й. Д. А., под
въздействие на алкохол, с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон
норма, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата
молба-02.08.20218г., до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА СТ. В. СТ. , ЕГН: **********, с адрес: ***, да заплати на
„ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС” АД , ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, район „Искър“, бул. „Христофор Колумб” № 43 сторените
разноски по делото в размер на общо 489.72 лв. (четиристотин осемдесет и девет лева и
седемдесет и две стотинки).
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните с
въззивна жалба пред ОС-Кюстендил.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
3