№ 82
гр. Видин, 07.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М.В.Й.
при участието на секретаря Т.С.Б.
като разгледа докладваното от М.В.Й. Административно наказателно дело №
20221320200789 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и
наказания.
Образувано е по жалба от М. В. П. от гр.София , против ЕФ серия К № 5690960 на ОД МВР
Видин с който за нарушение на чл.21 ал.2 от ЗДвП е наложено наказание „глоба” в размер
на 400,00 лв. на основание чл. 189 ал.4 във вр. чл.182 ал.2 т.5 от ЗДвП.
С жалбата се поддържа, че ЕФ е издаден при непълнота на доказателствения материал и при
допуснати съществени процесуални нарушения.
В съдебно заседание жалбоподателя не се явява и не се представлява.
Ответната страна, редовно призована за съдебно заседание изпраща редовно упълномощен
процесуален представител, който моли да се остави жалбата без уважение.
Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства, и след като съобрази
доводите и исканията на страните, намира и приема за установено следното:
На жалбоподателя е бил издаден Електронен фиш за налагане на административно
наказание глоба за нарушение, извършено на 26.02.2022г. в 12,18 ч. на път II-11 км. 21.677,
кръстовище за с.Септемврийци, с посока на движение от гр.Монтана към гр. Видин, участък
с въведено с пътни знаци В26 ограничение на скоростта от 40 км.ч. установено и заснето с
автоматизирано техническо средство, за превишаване на разрешената скорост с 43 км/ч. при
управление на МПС „ Мерцедес Е200“ –лек автомобил с рег.№ СВ****СА.
Съгласно ЕФ жалбоподателят е управлявал МПС със скорост от 83 км/ч, при разрешена
скорост от 40 км/ч.
Нарушението било заснето с автоматизирано техническо средство TFR1- M 559.
1
Представеното и прието като доказателство Удостоверение за одобрен тип средство за
измерване относно мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за
движение тип TFR1-М е издадено от Български институт по метрология на производителя
на АТСС и позволява да бъде използвано по силата на чл. 4 от Наредбата, който гласи: "За
осъществяване на контрол на участниците в движението по пътищата се използват АТСС,
пуснати на пазара и/или в действие по реда на Закона за измерванията, притежаващи
удостоверение за одобрен тип и вписани в регистъра на Българския институт по
метрология". Посочено е че срока на валидност е до 24.02.2020 г. Действително, съгласно
фикцията на чл. 30, ал. 5 от Закона за измерванията, когато срокът на валидност на
одобрения тип е изтекъл, намиращите се в употреба средства за измерване, които отговарят
на одобрения тип, се считат от одобрен тип. Единственото условие е средството за
измерване да е преминало метрологична проверка. Такава по принцип се извършва след
изтичане срока на предходната. От представеният протокол за последваща метрологична
проверка № 1-11-21 е видно , че такава е извършена, но по делото не е представено
доказателство , че към момента на заснемането употребеното за целта средство за измерване
е отговаряло на одобрения тип. В този смисъл съмнение за годността на средството буди и
обстоятелството, че въпросната мобилна система за видеоконтрол е проверена не поради
налагаща се последваща проверка , а проверката е извършена след ремонт.
На жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 400 лева на
основание чл.182 ал.2 т.5 от ЗДвП за нарушение на чл. 21, ал. 2 във вр. ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят не е посочил лице, което да е било водач на това МПС по време на
нарушението, а се възползва от правото си да обжалва така издадения против него
електронен фиш.
Само за пълнота следва да се отбележи, че не са допуснати съществени процесуални
нарушения при издаването на електронния фиш, свързани с липсата на дата на издаването
му, автор или наименование на издаващия орган, липса на подпис и печат, липсата на
отразяване в електронния фиш на срока за неговото обжалване, както и органът, пред когото
се обжалва.
Фактите се установяват от всички приложени по делото писмени доказателства.
При така възприетата и изложена фактическа обстановка съдът счита, че не доказано по
безсъмнен начин да е налице осъществен състав на административно нарушение по смисъла
на чл. 21, ал. 2 от ЗДП от страна на водача на МПС, тъй като няма доказателства относно
това към момента на заснемането – 26.02.2022г. посоченото в АНП средство за измерване на
скоростта отговаряло ли е на одобрения тип.
Поради недоказаността на нарушението, съдът счита че жалбата се явява основателна,
поради което и атакуваният ЕФ следва да се отмени.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът,
РЕШИ:
2
ОТМЕНЯ Електронен фиш на ОДМВР Видин, серия К № 5690960 с който за нарушение на
чл.21 ал.2 от ЗДвП на М. В. П. от гр.София е наложено наказание „глоба” в размер на
400,00 лв. на основание чл. 189 ал.4 във вр. чл.182 ал.2 т.5 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до
страните пред Административен съд-гр. Видин.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3