№ 752
гр. Варна, 24.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20223100900120 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Ищецът „KOMЕРС 73“ ЕООД, редовно призован, представлява се от
адвокат Б. Е., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Ответникът „СТРОЙ КОМЕРС 2008“ ЕООД, редовно призован,
представлява се от адвокат П. Ч., редовно упълномощен и приет от съда
отпреди.
Адв. Е.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че с Определение № 1447/28.09.22 г. са съединени в
общо производство за общо разглеждане и произнасяне на общо решение т.д.
№ 120 и т.д. № 273/22 г. на ВОС, на осн. чл.213 ГПК. Това обстоятелство от
своя страна налага да бъде изменен извършеният в предходното с.з. доклад по
делото, с оглед цялостния предмет на делото.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ИЗМЕНЯ доклада по делото, както следва:
1
Постъпила е искова молба от КОМЕРС 73 ЕООД, ЕИК *********, със
седалище гр.Раднево, срещу СТРОЙ КОМЕРС 2008 ЕООД, ЕИК *********,
със седалище гр.Девня, с която са предявени обективно съединени искове с
правно основание чл.55, ал.1, предл.3 и чл.86 ЗЗД за осъждане на ответника
да заплати сумата от 227492,45лв, представляваща авансово платена сума за
недоставено количество варовик, както и сумата от 20855,14лв,
представляваща обезщетение за забава върху главницата от 227492,45лв за
периода от 01.04.21г. до 25.02.22г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на предявяване на иска до окончателното й
плащане.
В исковата молба се твърди, че по силата на сключен между страните
договор от 01.04.19г. ответникът е поел задължението да натроши, пресее и
натовари определена фракция варовик, като общото договорено количество
било 200000тона. Твърди, че седмичните количества се определяли чрез
периодични заявки от ищеца, като единичната цена била 6,70лв без ДДС на
тон. Сочи, че е наредил авансово дължимите по договора суми в общ размер
на 1349932лв. Излага, че ответникът е издал фактура №1077/01.04.19г. на
стойност 321600лв за доставка на 40000т. варовик, която била заплатена на
21.05.19г., като ответникът не доставил по нея 29706,71тона. Предвид
неизпълнението било изпратено от ищеца предизвестие за прекратяване на
договора, връчено на 08.11.21г. Евентуално сочи, че с настоящата искова
молба прекратява договора на осн. чл.8, т.3 и 5 от договора. С допълн.искова
молба поддържа твърденията си, като сочи, че е заявил цялото предплатено
количество варовик.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът СТРОЙ КОМЕРС 2008
ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Девня, е представил отговор, с който
счита предявените искове за неоснователни. Не оспорва наличието на
сключен между страните договор за натрошаване, пресяване и натоварване на
варовик, както и че общото договорено количество е 200000тона. Не оспорва,
че страните са договорили доставките да се извършват след направена
седмична заявка. Не оспорва, че ищецът е заплатил авансово цената на
40000т. варовик. Твърди, че ищецът е заявил 12491т. след изтичане срока на
договора, което било доставено, като поради изтичане срока на договора на
ответника за доставка на варовик от кариера Шишманци не било възможно да
2
бъде извършена доставката. Счита, че е налице обстоятелството по раздел 7,
т.2 от договора за освобождаването му ат отговорност. Поддържа
възражението, че договорната връзка е продължена с конклудентни действия.
Счита, че не е налице виновно неизпълнение, като ищецът не бил отправял
писмено предизвестие за прекратяване на договора на основание, уговорено в
раздел 8.
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.55,
ал.1, предл.3 и чл.86 ЗЗД.
Съгласно изложеното в исковата молба и отговора съдът намира за
безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти – наличието на
сключен между страните договор от 01.04.19г. за натрошаване, пресяване и
натоварване на варовик с общото договорено количество 200000тона;
заплащането от ищеца авансово цената на 40000тона варовик.
С оглед на предявеният иск ищецът носи доказателствената тежест за
установяване твърдените от него факти, от които извлича изгодни за себе си
правни последици, а именно – наличието на договор, изпълнение на поетото
задължение по него, настъпило прекратяване на договора и пораждане на
задължението на ответника за връщане на дадената на отпаднало основание
сума.
Ответникът носи доказателствената тежест да установи
правоизключващи и правопогасяващи спорното право факти, на които
основава своите възражения, съгл. чл.154, ал.1 ГПК, в това число и наличието
на обстоятелствата за освобождаването му от отговорност.
Адв. Е.: Твърдя, че договорът е прекратен, поради невъзможност от
страна на ответника да достави договорените количества, като паралелно с
това е настъпило и след изтичане на срока на договора, поради което
доверителят ми го е прекратил на две основания - поради неизпълнение и
поради изтекъл срок. Поради изтекъл срок той се прекратява ex lege, така че
самата покана касае неизпълнението, което ние твърдим на недоставеното
количество.
Адв. Ч.: Считам, че договорът е бил продължен до извършване на
последната доставка.
Адв. Е.: С оглед дадената ни възможност от предното съдебно
3
заседание, представям процесната фактура, в която са посочени твърдените
стойности.
Адв. Ч.: Да се приеме.
СЪДЪТ по представеното доказателство
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото заверен препис
на фактура № ********** от 01.04.2019 г.
Адв. Е.: Нямам други доказателствени искания. Представям и моля да
приемете списък с разноски по чл.80 от ГПК, ведно с доказателства.
Адв. Ч.: Госпожо Председател, отложихме предното съдебно заседание,
за да можем да имаме достатъчно време да изготвим някакво споразумение.
На моят клиент не му достигна времето да си направи разчетите, като днес
последно той ми даде в суров вид дати. Споразумението съдържа конкретни
дати и конкретни суми, които трябва да бъдат платени, така че нямах
възможност да ги дам на колегата, а той да ги обсъди с неговия клиент, за да
стигнем до споразумение и сме на този етап.
Адв. Е.: Молим, евентуално да ни дадете по още една възможност да
постигнем споразумение.
Адв. Ч.: Вече имаме конкретни параметри. Ще ги изпратя на колегата.
Той ще ги обсъди с клиента си.
Адв. Е.: Предполагам, че в рамките на месечен срок би трябвало да сме
готови, тоест или да сме постигнали някакво споразумение, или да не сме и
съответно да обявим делото за решаване.
Адв. Ч.: Като предварително, като постигнем някаква договорка и бъде
подписано някакво споразумение между страните, поемам ангажимент да го
представя на съда или ако примерно постигнем споразумение да уведомим
съда своевременно.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните, намира, че следва да им бъде
дадена възможност за постигане на извънсъдебна спогодба, поради което
производството по делото следва да бъде отложено, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 15.11.2022 г. от
4
13.30 ч., за които дата и час страните се считат за уведомени от днешното
съдебно заседание.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в
13.17 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5