Решение по дело №1572/2021 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 62
Дата: 24 януари 2022 г. (в сила от 19 февруари 2022 г.)
Съдия: Елисавета Радина
Дело: 20215220201572
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 62
гр. Пазарджик, 24.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
като разгледа докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220201572 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по реда на чл.63 от ЗАНН.
Образувано е по жалба на АНГ. М. АС. , ЕГН ********** с адрес
ГР.ПАЗАРДЖИК, УЛ.О. , чрез адв. К. С. против Наказателно постановление
№ 21-1006-000665/ 06.04.2021 г.на началник група към ОДМВР Пазарджик, с
което на жалбоподателя са наложени на основание чл.182 ал.1, т.6 от ЗДвП -
глоба в размер на 750 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца.
С жалбата се заявява незаконосъобразност, претендирана за НП с доводи
за материално-правна неизправност.
В съдебно заседание жалбоподателят, чрез процесуален представител,
настоява да се отмени НП по изложените в жалбата и писменото становище
съображения. Претендира разноски.
Въззиваемата страна не изпраща законов или процесуален представител.
Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото, по вътрешно
убеждение, ръководейки се от закона, установи:
С ATCC ARHACAM S1 било заснето в 13:56 часа в гр.Пазарджик на
ул.“Георги Бенковски“ на 25.08.2020 г. движение на лек автомобил - БМВ 530
1
ХД с peг. № *****.
По регистрационните данни ( виж на л. 21) към тази дата автомобилът е
собствен на "НКС-АВТО МЕЧТИ"ЕООД, чиито управител и законов
представител (справка в ТР) дата София Николова Червенкова.
На 18.02.21г. била подадена декларация от съпруга й Михаил Костадинов
Червенков, представил се като „пълномощник“ , че на посочената горе дата и
час автомобилът е управляван от жалбоподателя ( л. 12) .
Затова и ЕФ за санкциониране на установеното с АТСС нарушение бил
издаден на посоченото в декларацията лице – жалбоподателя.
Проведеното поделото обаче съдебно следствие, установи, че
декларацията не изхожда от легитимирано с правата по чл. 189, ал.5 от ЗДвП
лице. Става ясно от писмото на л. 9по делото, че законовия представител на
дружеството-собственик на процесния автомобил София Червенкова е в
отпуск поради майчинство и затова на място за предоставяне на данни по чл.
189, ал.5 от ЗДвП се явил съпругът й. Той се вписал в декларацията надлежно
като пълномощник, но представил пълномощно ( виж на л. 13), което го
легитимира като пълномощник на съпругата си в качеството й на законов
представител на СТЕ НИК МЕГАКАР ООД, а не на "НКС-АВТО
МЕЧТИ"ЕООД, което е собственик на автомобила. При това той не е
разполагал с представителна власт в конкретния случай.
Освен това, установи се от показанията на св. Иванов, че процесният
автомобил бил закупен от сина му Александър 2020г., но бил докаран от
лизинговата къща от жалбоподателя, по който повод тогава последният
предоставил личните си данни на лизингодателя. Последното изяснява от
къде Червенков е разполагал с данните на жалбоподателя, които отразил в
декларацията.
Дали автомобилът е управляван на 25.08.20г от жалбоподателя е факт,
който не се установи безспорно по делото. Само може да се предполага, че
той тогава е закупен и докаран от жалбоподателя , доколкото е регистриран
на 03.09.21г.
Единствената нормативно предвидена хипотеза за издаване на
санкционен акт за нарушение с МПС , извършено не от собственика (
законовия представител, когато е юридическо лице), чиято отговорност се
2
презюмира е той да заяви кому е предоставил управлението. В случая няма
надлежно предоставени данни , доколкото декларацията от лице, което не
разполага с представителна власт по отношение на законовия представител на
юридическото лице, собственик на МПС, с което е извършено нарушението.
Това налага отмяна на НП.
Разноски са претендирани (л. 44) от жалбоподателя и следва, предвид
изхода на делото, в негова полза и в тежест на ОД МВР Пазарджик .
По изложените съображения и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН,
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 21-1006-000665/06.04.2021 г. на
началник група към ОДМВР Пазарджик, с което на АНГ. М. АС., ЕГН
**********, с адрес гр.Пазарджик, УЛ.О. са наложени на основание чл.182
ал.1, т.6 от ЗДвП - глоба в размер на 750 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за 3 месеца.
ОСЪЖДА ОДМВР Пазарджик да заплати на АНГ. М. АС., ЕГН
********** сума в размер на 300 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд-гр.Пазарджик в
14-дневен срок от датата на съобщаването на страните за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3