ПРОТОКОЛ
№ 9433
гр. София, 20.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110163589 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. ИВ. К. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. К. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ *** – редовно призован, представлява се от адв. К. с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ *** – редовно уведомено, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
При липса на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. К. – Нямам възражения по проекта за доклад.
АДВ. К. – Нямам възражения по проекта за доклад.
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА делото като препраща към изготвения проектодоклад,
като обявява същия за окончателен с уточнението, че претенциите на ищеца
са такива съгласно заявените в молба с вх. № 107924 от 30.05.2022 година.
1
Обявява за безспорен между страните факта, че ищецът е управлявал
предоставянето на товарен автомобил съвместно с брат си по метода на т. нар.
двойна езда.
ДОКЛАДВА заключение по допуснатата съдебно-счетоводна
експертиза, депозирано в срока по чл. 199 ГПК.
ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението по допуснатата
съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
*** - 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Вещото лице, предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК, обеща да даде безпристрастно заключение.
Вещото лице С.: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам. Официални празници през исковия период няма, но има почивни
дни – събота и неделя. Положеният труд е изчислен по Регламент № 561/2006
г., където няма изискване за различно изчисление на труда през делнични дни
и събота и неделя, които да изискват заплащане на извънреден труд.
Командировъчните са изчислени съобразно Наредба за служебните
командировки и специализации в чужбина, по-конкретно чл. 31, ал. 1 и
приложение 3. Установих изплащане в размер на 3571,98 лв., които са
начислени във ведомостта на служителите и са извършени с трикратни
банкови преводи за месеците 6, 7 и 8 месец 2021 г. Заплатените суми
надвишават определените в Наредбата дължими суми.
Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
Съдът, като намери, че така изготвеното заключение отговаря на
поставените въпроси,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по допуснатата съдебно-счетоводна
експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 210.00 лева
2
от бюджета на съда, както и 150 лв. от внесения депозит. Издадоха се 2 /два/
броя РКО, които бяха връчени лично на вещото лице.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия на ответната страна
свидетел.
В залата се въведе свидетелят.
СЪДЪТ СНЕМА НЕГОВАТА САМОЛИЧНОСТ:
***, роден в гр. Варна, българин, български гражданин, неосъждан без
родствена връзка и дела със страните, служител на ***.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност, която носи по
чл. 290 НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Свидетелят Палазов: Работя за *** като транспортен мениджър и
пълномощник на управителя. Наемане на персонал, оперативна дейност на
фирмата, финансов контрол и връзки на фирмата с държавната
администрация. Познавам Д.К.. Той работеше около три месеца като водач в
нашата фирма като международен шофьор. Управляваше поверения му
камион на двойна езда заедно с брат си в Западна Европа. Двойна езда
означава, че в един и същи момент в камиона се намират и двамата водачи,
като се редуват в управлението на камиона, през съответните паузи, както са
предвидени в Регламент № 561. Той беше командирован по Наредбата. С
изричен подпис на лицето, че е съгласно, както и изискванията на КТ и
Наредбата. За всеки месец се издава отделна командировъчна заповед.
Командировъчните за заплащани от фирмата в по-висок размер от
определения минимум. Лицето дойде без опит във фирмата, като брат му
трябваше да го обучава. Регламент № 561 определя времето за управление и
почивка на водачите. Служителят е запознат с този регламент, като същото е
удостоверено посредством подписване на декларация. В нашата фирма
заплащането се извършва само и единствено по банков път. Всичко му е
заплатено, включително командировъчните. Деян К. беше уведомен за
практиката на дружеството да извършва плащания единствено по банков път.
Аз подписвам командировъчните заповеди на лицето.
Съдът ПРЕДЯВИ на свидетеля командировъчни заповеди, находящи се
на лист 46-48 от делото, включително.
3
Свидетелят Палазов: Подписите, положени на тези заповеди за издал
заповедта са положени от мен.
Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси.
Съдът
ОБЯВИ разпита на свидетеля за приключен и го освободи от залата,
като му върна документа за самоличност.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия на ответната страна
свидетел.
В залата се въведе свидетелят.
СЪДЪТ СНЕМА НЕГОВАТА САМОЛИЧНОСТ:
***, роден в гр. Търговище, българин, български гражданин, неосъждан
без родствена връзка и дела със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност, която носи по
чл. 290 НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Свидетелят Станчев: Служител съм на *** като качество и контрол на
водачите. Работата ми е свързана с обучение и контрол за спазване на
правилата. Д.К. работеше като професионален шофьор. Брат му е Николай К.
и той също работеше в нашата фирма. Д.К. беше без опит, а брат му имаше
опит. Управляваха моторно превозно средство над 7,5 тона в рамките на
Европейския съюз, преимуществено страните в Западна Европа. Работеха
заедно като Николай обучаваше Диян. Командироването ставаше чрез
извозване на водачите до нашите бази в западна Европа за сметка на
дружеството до завръщането му в България. В техния случай работното време
е по Регламент № 561 работното време беше следното: работният ден е от
общо 21 часа за двамата водачи. Единият водач шофира четири часа и
половина, след това се сменят и вторият водач също шофира четири часа и
половина. След като се съберат общо девет часа шофиране, водачите са
длъжни да направят четиридесет и пет минути почивка. След това този цикъл
се повтаря. Този график се спазваше от водачите, моя работа е да следя за
това. Всеки водач преминава курс за изучаване на Регламент № 561, което се
нарича професионална компетентност. Извършва се инструктаж на
работниците за около три дни, по време на който се запознават както с
4
Регламент № 561, така и с вътрешните правила на фирмата. Диян и брат му са
запознати с тях. На един водач за две седмици не може да има изработени
повече от 144 часа. В техния случай това не е надвишавано. За една седмица
максимално 56 часа, втората 36 часа. Тотал за две седмици се равнява на 92
часа. Става дума единствено за управляване на камиона, а не и за други
дейности. Тоест за две седмици максимално шофиране и други дейности
максимално 144 часа. Тоест за един месец максимално 288 часа.
Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси.
Съдът
ОБЯВИ разпита на свидетеля за приключен и го освободи от залата,
като му върна документа за самоличност.
АДВ. К.: Имам допълнителна задача към съдебно-счетоводната
експертиза, като вещото лице да изчисли за периода 17.06.2021-02.08.2021 г.
има ли дължими и съответно заплатени дължими суми за периода от 14 дни
събота и неделя.
АДВ. К.: Считам, че заключението не бе оспорено от процесуалния
представител на ищеца, както и същото е обективно, в цялост и защитено в
съдебна зала, поради което моля същото да не бъде допускано.
АДВ. К.: Моля да се допусне съдебно-техническа експертиза, която да
установи дали доверителят ми е работил съгласно тахографите и маршрута, за
който е определен.
АДВ. К.: Считам и това искане за неотносимо и недопустимо и
неконкретизирано. До сега не е правено изявление за маршрутите на
водачите. Считам делото за изяснено от фактическа и правна страна. Моля да
ми се изпрати препис от протокола на посочен имейл.
Съдът намира по отношение искането на поставения допълнителен
въпрос към съдебно-счетоводната експертиза, като счита същият за относим
към предмета на доказване и има за цел изясняване на факти от предмета на
делото, поради което следва да бъде допуснат, като така мотивиран съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА поставяне на допълнителна задача към съдебно-счетоводна
експертиза, а именно да посочи за периода 17.06.2021-02.08.2021 г. има ли
дължими и съответно заплатени дължими суми за периода от 14 дни събота и
5
неделя.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице Л.С. в размер на 100 лв. платими
от бюджета на съда.
По отношение на направеното от ищеца искане за назначаване на
съдебно-техническа експертиза, съдът намира, че изясняването на въпроса за
изминати маршрути и изминати часове е ирелевантно, с оглед безспорния
между страните факт, че през процесния период съответният камион е бил
управляван от двама души, като съдът не намира, че исканото доказателство е
необходимо, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно-
техническа експертиза.
За приемане на поставения допълнителен въпрос към съдебно-
счетоводната експертиза съдът намира, че делото следва да бъде отложено за
друга дата, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.07.2022 г. от 10:35 часа , за
когато страните уведомени от днешното съдебно заседание.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на имейла на ответника протокол от днешното
съдебно заседание.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 14:17 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6