Р Е Ш
Е Н И Е
№
Гр.Лом, 05.11.2021г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Ломски районен съд, втори наказателен състав,
в открито съдебно заседание на четвърти
ноември две хиляди двадесет и първа, година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Б.СЛАВЧЕВА
при секретаря Л.Петрова, като се запозна с
докладваното от съдията Славчева АНД № 151/21г. по описа на ЛРС, за да се
произнесе взе предвид следното :
Жалбоподателят Й.Ц.Й. с ЕГН ********** *** обжалва
издаденият от ОДМВР-Монтана ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ ЗА НАЛАГАНЕ НА ГЛОБА, за нарушение
установено с автоматизирано техническо средство или система, Серия К, № 4396367
от 30.12.2020г., с който на осн. чл.189, ал.4 във вр. с чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 50лв /петдесет
лева/, за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.
В с.з. жалбоподателят редовно призован се явява лично, поддържа жалбата си и моли
съда да отмени издадения Електронен фиш, като незаконосъобразен.
Въззиваемият не се явява, не се представлява.
Доказателствата
по делото са писмени и гласни.
Съдът, след като се запозна със събраните
по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност,
както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено
следното :
Обжалваният електронен фиш е издаден за
установено нарушение с автоматизирано техническо мобилно система TFR1-M № 516,
за това, че на 30.12.2020г. в 13,48ч. в гр.Лом, ул.“Софийска“ на кръстовището с
ул.“Елин Пелин“, с посока на движение от КПП-Кошовете към гр.Лом при
ограничение на скоростта от 30км/ч за населено място въведено с пътен знак В
26, управляваният от жалбоподателят лек автомобил „СИТРОЕН“, модел „КСАРА“, с рег.№
…… се е движел с установена стойност на
скоростта 46км/час и превишена стойност на скоростта 16км/час, като стойностите
са дадени след отчетен толеранс от 3км/час от отчетената скорост, която е била
49км/час, с което е извършено нарушение, касаещо за движение с превишена
скорост. Отразено е в електронния фиш, че жалбоподателят Й.Ц.Й. е собственик на
когото е регистрирано МПС-то.
В с.з. жалбоподателят редовно призован се
явява лично, поддържа жалбата с която моли съда да отмени издадения Електронен
фиш, като оспорва констатациите в него досежно посоката на движение на
въпросният автомобил, тъй като не отговаря на истината отразеното във фиша, че
водача на заснетият автомобил се е движел от КПП Кошовете към гр.Лом. Видно от
приложената към ЕФ снимка въпросният автомобил се е движел точно в обратната
посока, в която не е имало поставен пътен знак, който да ограничава скоростта
под разрешената за населено място скорост от 50км/ч.
Въззиваемият
редовно призован не се явява, не се представлява.
Депозираната жалба е процесуално допустима,
подадена от лице, имащо правен интерес, в предвиденият от закона 7-дневен срок
за обжалване.
Разгледана по същество жалбата се явява неоснователна.
От
събраните по делото писмени и гласни доказателства се установи по категоричен и
безспорен начин следната фактическа обстановка :
На 30.12.2020г. около 13,48ч. св.К.Д. –
мл.автоконтрольор в Сектор ПП при отдел „ОП“ към ОД на МВР Монтана
бил
на смяна съгласно изготвен график и извършвал контрол на безопасността на
движението за скорост на ул.“Софийска“ в гр.Лом, с кръстовището на ул.“Елин
Пелин“ с автоматизирана техническа мобилна система TFR1-M № 516. Техническото
средство било разположено видно от изисканият Протокол по чл.10, ал.1 от
Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015г. за използване на АТСС с посока на движение
от КПП Кошовете към гр.Лом.
В 13,48ч. техническото средство отчело
движение с превишена скорост на МПС в този район, което се движело с установена
стойност на скоростта 49 км/час и превишена стойност на скоростта 16 км/час,
като стойностите са дадени след отчетен толеранс от 3км/час от отчетената
скорост, която е била 46км/час, с което е извършено нарушение, касаещо движение
с превишена скорост.
От приложеният снимков материал и
показанията на разпитаният в с.з. св.Д. се установява, че автомобила заснет от
техническото средство се приближава и се движи в посока на тази, в която е
разположена камерата. Тъй като ограничението на скоростта установено със знак В
26 от 30км/ч важи за приближаващите кръстовището автомобили, които се движат от
КПП Кошовете към гр.Лом, техническото средство е установило превишение на
скоростта на движение на управляваният от жалбоподателят автомобил. За
движещите се в обратна посока автомобили, какъвто е настоящият случай на това
място въведено ограничение няма. За тези автомобили важи единствено и само
ограничението за движение в населено място със скорост не по-голяма от
50км/ч.
На базата на всички събрани по делото
доказателства, съдът намира за установено, че действително на датата, отразена
по електронния фиш, описаният в него лек автомобил е извършвал движение с
превишена скорост. Това обстоятелство е било установено и надлежно заснето със
съответно техническо средство, с издадено удостоверение за одобрен тип средство
за измерване при БИМ, приложено по делото и валидно към датата на нарушението.
Мястото и времето на нарушението са
отразени по надлежния ред и достатъчно подробно в електронния фиш, за да стане
ясно на наказаното лице какво именно поведение се санкционира.
От приложения снимков материал се вижда,
че е отчетена по-висока скорост на движение, а именно 46км/ч, след отчетен
толеранс от минус 3км/час. Видно е, че е налице разминаване между установената
съгласно приложения снимков материал и т.нар. наказуема скорост, която именно е
отразена във фиша, както и изчисленото на тази база превишение, като тук следва
да се има предвид, че съгласно данните за конкретния вид система за наблюдение
и регистрация на пътни нарушения, публикувани в Публичния регистър на
одобрените средства за измерване на БИМ, са налице максимално предвидени грешки
при измерване на скорост при стационарна система от 3 процента. В тази връзка и
видно и от отразеното върху приложената снимка и електронния фиш, в същия са
изчислени в полза на водача наказуемата скорост и наказуемото превишение, като
действително установената скорост от 49км/час е намалена на 46км/час.
При така установената фактическа
обстановка, съдът намира следното от правна страна:
Съгласно § 1 от ДР на ЗАНН, по смисъла
на този закон "електронен фиш" е електронно изявление, записано върху
хартиен, магнитен или друг носител, създадено чрез
административно-информационна система въз основа на постъпили и обработени
данни за нарушения от автоматизирани технически средства или системи.
Конкретният електронен фиш съдържа
предвидените от закона реквизити, като на констатираното превишение на
скоростта е дадена правилната правна квалификация.
В случая е налице нарушение, установено
с мобилно автоматизирано техническо средство, като в електронния фиш са описани
всички негови съставомерни признаци. Нарушението е безспорно установено от
приложения снимков материал от техническо средство, като в случая скоростта е
била ограничена до 30 км/ч, а същата е била превишена от водача с 16км/ч,
обстоятелство, което е безспорно установено. Същевременно е представено и копие
от протокол за проверка, от който се установява, че техническото средство
отговаря на метрологичните изисквания.
Съдът намира за неоснователни
оплакванията в жалбата свързани с посоката на движение на автомобила,
управляван от жалбоподателят, тъй като не снимковият материал ясно се вижда, че
въпросният автомобил с рег.№ М 10 94 ВМ
се приближава към техническото средство, а не се отдалечава.
По отношение на определената санкция
съдът счита, че размерът на същата е правилно определен, като и самата санкция
е с фиксиран размер от закона.
Водим от горното, съдът намира, че
издадения електронен фиш следва да бъде потвърден и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ серия
Серия К, № 4396367 от 30.12.2020г. издаден от ОД МВР Монтана, с който на
жалбоподателят Й.Ц.Й. с ЕГН ********** ***,
като собственик на МПС-лек автомобил „СИТРОЕН“, модел „КСАРА“, с рег.№ ….., на
осн. чл.189, ал.4 във вр. с чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП му е наложено
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 50лв /петдесет лева/, за
нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Решението може да се обжалва пред
Административен съд гр.Монтана, по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението
на страните, за неговото изготвяне.
След влизане в сила на решението препис
от него да бъде изпратен на
ОДМВР
гр.Монтана за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :