МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД №1387/2019г., по описа на РРС, ХІ-ти н.с.
Русенска Районна прокуратура
е обвинила Д.Й.С., с ЕГН-**********, в това, че на на 16.12.2018 г. в гр. Русе
направил опит да се съвкупи с лице от женски пол - С.Й.С. ***, като я принудил
към това със сила и деянието е останало недовършено по независещи от волята му
причини - престъпление по чл.152, ал.1, т.2, пр.1, вр.
чл.18, ал.1 от НК.
След
преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимият Д.Й.С., роден на ***г***,
български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неженен, не е
осъждан.
С.Й.С. е пълнолетна и
сестра на обвиняемия, като заедно с
майка си - В.Р.С., която е напълно
незряща и подс.С. живеят заедно в апартамент намиращ
се в гр. Русе, ул. „Николаевска“№ 109, вх.4, ет.3.
На 16.12.2018г. сутринта, подсъдимият
Д.Й.С. се намирал в апартамента, находящ се гр.
Русе, ул. „Николаевска“№ 109, вх.4, ет.3 и употребил
значително количество алкохолни напитки. По това време в същото жилище се намирали и С.Й.С. и В.Р.С.. Около
11.00ч. на същия ден, св.Ц.К., която живеела на ет.2 в същия вход на жилищния
блок, чула викове, произведени от женски глас и идващи от апартамента над
нейния, където по това време се намирали подс.С.,
заедно с майка си и сестра си. Виковете били за помощ и били чути и от други
неустановени по делото лица живеещи в същия вход на жилищния блок, като за
случващото се била уведомена домоуправителя на входа - св.Л.П. /живуща на ет.8
във входа/, която се обадила на тел.112 и поискала съдействие от органите на
ОДМВР-Русе. Същевременно св. Л.П. и св.А.П. /касиерка на входа и живуща на
ет.6/ отишли на етажната площадка на ет.3 пред апартамента, в който се намирали
по това време подс.С., С.Й.С. и В.Р.С.. Свидетелките Л.П.
и А.С. също чули от входната врата на апартамента, в който се намирали на подс.С.С.Й.С. и В.Р.С. женски
глас да вика на висок глас за помощ. Двете изчакали да дойдат полицейски
служители за да вземат отношение по случващото се. Около 12.00ч. на
16.12.2018г., св.И.Т. и св.П.Б. /двамата пол. служители към Първо Ру при ОДМВР
– Русе/ посетили адреса, който им бил посочен от дежурния оператор на тел.112
във връзка с подадения преди около един час сигнал за помощ от св.Л.П..
Последната им показала входната врата на апартамента на подс.С.,
С.Й.С. и В.Р.С.. Свидетелите Т. и Б. почукали настоятелно на вратата на
жилището в който се намирали подс.С., неговата майка и сестра му. Малко след това, С.С. отворила входната врата, а зад нея стоял подс.С.. С.С. била гола до
кръста, като закривала с някаква дреха гърдите си, а подс.С.
бил чисто гол. Първо в апартамента влязъл св.И.Т., а след него и св.П.Б.. Св.Т.
придружил С.С. в дневната стая/кухня, където се
намирала седнала на легло и В.С., а св.П.Б. придружил подс.С.
в хола на жилището, като по този начин разделили подс.Д.С.
и С.С. един от друг. С.С.
се облякла и споделила на св.Т., че брат й искал да прави секс с нея, бил й
нанесъл няколко удари по главата/лицето, бил счупил осветителното тяло и дървен
стол в дневната/кухнята по време на случващото се. По същото време, св.Б. установил,
че в хола на жилището имало пуснат еротичен канал на телевизора, както и че подс.С. видимо е употребил алкохол. Помъчил се да го убеди
да си облече дрехи. Подс.С. се държал неадекватно и продължително
време отказвал да си облече каквито и да са дрехи, но в последствие го сторил,
след което бил задържан и откаран в Първо РУ на МВР-Русе, където му била
направена проба с „Алкотест „Дрегер
7510“, който отчел наличие на алкохол в кръвта му от 2.20 промила. С.С. била откарана в УМБАЛ-Канев, където била освидетелствана.
От заключението на вещото
лице по изготвената съдебно-медицинска експертиза е видно, че по св. С.С. са установени следните увреждания: 1 - кръвонасядане на
челото,оток и кръвонасядане на клепачите на дясно око
; 2 - кръвонасядания по двете ушни миди, кръвонасядания в тилната област. Описаните увреждания от Група
1 били в резултат на действието на твърди тъпи предмети и можело, да бъдат
получени при инцидента на 16.12.2019г. Описаните увреждания от Група 2 били в
резултат на действието на твърди тъпоръбести предмети
и добре отговаряли да са получени по начин описан в предварителните
сведения.Тези увреждания й били причинили болка и страдание. Пострадалата
отказала преглед за освидетелствуване състоянието на
половите органи.
От заключението на
изготвената КСППЕ е видно, че случилото се на 16.12.2018г. не било оказало
трайни и сериозни психични и психологични травми върху психиката на св. С.С.. Липсвали клинични маркери за травматични увреждания
върху психиката й. Същата е разбирала свойството и значението на извършеното
спрямо нея на 16.12.2018г. деяние. Състоянието й към момента на извършване на
деянието позволявало тя да възприема фактите и обстоятелствата от обективната
действителност, които имат значение за наказателното производство и можела да
дава достоверни показания за тях, ако желае.
От заключението на
изготвената КСППЕ е видно, че подс. Д.Й.С. не се води
на отчет и не е настаняван за лечение в стационарите на ЦПЗ- Русе. Той не
страдал от психично или душевно заболяване.По време на инкриминираното деяние и
към настоящия момент е разбирал свойството и значението на извършеното и е
могъл да ръководи постъпките си. С. не се нуждаел от прилагането на
принудителни медицински мерки по смисъла на чл.89 от НК. Вещите лица
посочили още, че подсъдимият не е с нарушени годности
правилно да възприема фактите, които имат значение за делото и е способен да
дава достоверни обяснения за тях, ако желае.
Изложената фактическа
обстановка се установява от свидетелските показания на Л.И.П., А.Г.П., Ц.В.К., И.Б.Т.,
П.К.Б., Е.М.Б., както
и от събраните по делото писмени доказателства и доказателствени
средства: протоколи за оглед на местопроизшествие и за доброволно предаване, съдебно
медицинска експертиза, КСППЕ, справка за съдимост, автобиография и декларация
по ЗСГ.
Анализ
на доказателствата и правни изводи
Съгласно чл.102 от НПК в наказателното производство подлежи на доказване извършеното
престъпление и участието на обвиняемия/подсъдимия в него. Съдът счита,
че от всички
събрани по делото доказателства, не се установи по несъмнен начин подс. Д.Й.С. да е извършил престъплението в което е
обвинен. Доказателствата, имащи за източник
всяко от доказателствените средства по делото не са съответстващи до такава степен, че логично
да разкриват фактическата обстановка на деянието по повдигнатото
обвинение, поради което съдът е възприел фактическа обстановка в по-различен
аспект от тази описана в обвинителния акт. От събраните
доказателства в съдебна фаза, съдът е достигнал до единствено
възможния извод за невиновността на
подсъдимия по повдигнатото му обвинение по чл.152, ал.1, т.2 пр.1, вр. чл.18, ал.1 от НК, поради
което и го е оправдал да го е е извършил на основание
чл.304 от НПК, поради следното :
По делото в съдебна фаза са безспорно
установени следните факти и обстоятелства :
На инкриминираната дата - 16.12.2018г.
сутринта подс.С. се е намирал в апартамента, находящ се гр. Русе, ул. „Николаевска“№
109, вх.4, ет.3 и употребил значително количество алкохолни напитки. По това
време в апартамента са се намирали също С.Й.С. и В.Р.С.. Около 10.00ч. на
същата дата, по неустановен повод е възникнал скандал/спречкване между тримата,
в резултат на което, при посещението на св.св. И.Б.Т.
и П.К.Б. в жилището били установени материални щети /счупен стол и осветително
тяло/. Били установени визуално от свидетелите и телесни увреждания по главата
на С.Й.С. /обективирани конкретно впоследствие от
СМЕ/. При извършения оглед на в процесното жилище бил
установен кухненски нож, намиращ се в мивката на кухнята, както и множество
други разхвърляни в безпорядък битови вещи, а с протокол за доброволно
предаване Стиляна С. предала на полицейските служители 1 бр. дамска блуза,
която била с нарушена цялост.
За да постанови оправдателен съдебен
акт по повдигнатото обвинение спрямо подс.С., съдът
следва да анализира следните факти и обстоятелства:
І. В съдебната фаза на делото, съдът не
може да изведе фактическата обстановка обективирана с
обвинителния акт, въз основа на който е образувано настоящото производство в
съдебна фаза. Това е така, т.к. единствените очевидци на случилото се на 16.12.2018г.
сутринта в апартамента, находящ се гр. Русе, ул. „Николаевска“№ 109, вх.4, ет.3 - С.Й.С. и подс. Д.Й.С. не свидетелстват с гласни показания в съдебната фаза, т.к. първата
се възползва от правото си по чл.119 от НПК, а втория както в досъдебната, така
и в съдебната фаза на производството отказва да даде обяснения за случилото се
във връзка с повдигнатото му обвинение. Гласни показания не се събраха в с.з. и
от В.Р.С., която също се възползва от правото си по чл.119 от НПК.
ІІ. В съдебната фаза не делото, съдът
не може да кредитира в пълна степен свидетелските показания на св.св. И.Б.Т. и П.К.Б., досежно това
какво се е случило между подс.С., С.Й.С. и В.Р.С. на
инкриминираната дата и място преди тяхното посещение в апартамента където
живеят по повод подаден сигнал на тел.112, т.к. те не са очевидци на случилото
се между тримата живущи там. Това е така, т.к. е недопустимо обвинителната теза
да се крепи единствено на косвените доказателства, извлечени от свидетелските
показания на свидетели, които не са очевидци на случилото се, и които на
практика преразказват това, което са им споделили участниците в инцидента, още
повече, че тези гласни показания на двамата свидетели /Т. и Б./ не се подкрепят
и от останалия доказателствен материал по делото. Горепосочения извод се отнася
и досежно показанията на другия пол. служител - св. Е.М.Б.,
който свидетелства в с.з., че подс.С. си бил
„признал“ пред него за извършителството на
престъплението, когато му бил снел писмени обяснения във връзка с инцидента.
ІІІ. В съдебна фаза на делото е
частично доказано като деятелност на подс.С., че е той
е причинил лека телесна повреда на С.С. /наранявания
по главата/, и че евентуално е счупил осветителното тяло и стола, намиращи се в
кухненското помещение на жилището. Остава недоказано също, че от обективна
страна употребената сила по отношение на пострадалата С.С.
от подс.С. е била осъществена чрез притискане,
дърпане, нанасяне на удари в областта на главата и лицето й, именно с цел да
сломи съпротивата й и да осъществи намеренията си да осъществи полов акт с нея.
В тази насока обективно са установени по делото единствено телесните увреждания
по главата на С.С., който факт, неподкрепен от други
доказателства или доказателствени средства в
съдебната фаза на производството не могат да изведат извода направен чрез
обвинителната теза в обвинителния акт на РРП.
IV.По делото, в съдебна фаза, не се
събраха каквито и да са годни доказателства, че подс.С. чрез действията си бил успял да съблече дрехите на С.С., с които била облечена над кръста, както и да събуе дънките й от една страна, а активната съпротива на
пострадалата и виковете на майка й и нейните, които били чути от съседите им и
своевременното пристигане на св.св. И.Б.Т. и П.К.Б.
на място, да са попречили на подсъдимия да осъществи вторият акт на
изпълнителното деяние на престъплението, а именно да се съвкупи със С.С., както е посочено в обвинителния акт, а тези изводи на
обвинителната теза на РРП остават едно предположение.
Посочените по-горе факти и
обстоятелства не обективират по какъвто и да е начин
извод за несъмнено доказано по делото в съдебната му фаза, че с деянието си подс.С. е осъществил престъплението по повдигнатото му
обвинение, а именно това, че на 16.12.2018 г. в гр. Русе е направил опит
да се съвкупи с лице от женски пол - С.Й.С. ***, като я принудил към това със
сила и деянието е останало недовършено по независещи от волята му причини –
престъпление по чл.152, ал.1, т.2 пр.1, вр. чл.18, ал.1 от НК, поради което и на основание
чл.304 от НПК съдът го е признал
за невинен и го е оправдал в извършването на
това престъпление.
Направените разноски по делото остават за
сметка на Държавата, на основание чл.190, ал.1 от НПК.
Така
мотивиран, Съдът се произнесе с присъдата си.
Районен съдия :